Svarta dagböcker

Roger Casement

The Black Diaries är dagböcker som påstås ha skrivits av den irländske revolutionären Roger Casement , som innehöll berättelser om homosexuella kontakter med unga män. De täcker åren 1903, 1910 och 1911 (två) och lämnades in till Scotland Yard efter hans tillfångatagande i april 1916.

Casement anklagades för förräderi efter påskupproret . Under rättegången föreslog åklagarmyndigheten ( FE Smith ) försvarsadvokaten ( AM Sullivan ) att de tillsammans skulle ta fram dagböckerna som bevis, eftersom detta med största sannolikhet skulle få domstolen att finna Casement " skyldig men galen" och rädda hans liv. Casement vägrade och befanns skyldig och dömdes till döden.

Den brittiska regeringen började sedan cirkulera fotokopior för att blockera alla överklaganden eller begäranden om nåd, särskilt från USA, som visade hans "sexuella degeneration". Effekten av deras cirkulation var att avskräcka vissa blivande anhängare från att gå med i en vädjan om nåd, och Casement hängdes den 3 augusti 1916.

Detaljer

Termen Black Diaries myntades av Peter Singleton-Gates och Maurice Girodias i deras bok från 1959 med det namnet. En andra uppsättning journaler som hölls av Casement 1910 är känd som White Diaries eller Amazon Journal .

Debatten om dagböckernas giltighet startade 1936 med William J. Maloneys bok, The Forged Casement Diaries, där han påstod sig ha bevisat att de brittiska myndigheterna hade förfalskat dagböckerna för att misskreditera Casement. Möjligheten föreslogs att förfalskare använde en dagbok full av fördärv skriven av en man som Casement undersökte i Peru 1911, som transkriberades av Casement och sedan av förfalskarna. Poeten WB Yeats blev rörd av denna bok att skriva en dikt, "Roger Casement", som han beskrev som "en våldsam ballad". En annan poet, Alfred Noyes , som hade accepterat dagböckerna som äkta 1916, kritiserade också etableringen i en bok från 1957, The Accusing Ghost or Justice for Casement .

År 1959 publicerade Peter Singleton-Gates och Maurice Girodias The Black Diaries - en version av dagböckerna som de beskrev som baserade på "en bunt dokument" som gavs till Singleton-Gates 1922 av "en person med någon auktoritet" - i Paris , där de inte kunde åtalas enligt lagen om officiella hemligheter . Den personen var troligen Sir Basil Thomson som vid sin uppsägning från Scotland Yard uppenbarligen tog bort stora mängder officiella papper. Dagböckerna släpptes av den brittiska regeringen samma år, när de gjordes tillgängliga i Public Record Office i London.

1960 tvivlade Roger McHugh på dagböckernas sanning och kommenterade: "misstänkta interna avvikelser och motsägelser som antyder en förfalskares hand och dagbokens fysiska utveckling från beskrivningarna av ögonvittnen 1916 till det fysiska utseendet på dagböckerna som gjordes tillgängliga 1959 ".

År 1965 förbjöds rättegången mot Sir Roger Casement , en bok av H. Montgomery Hyde , av Irish Censorship of Publications Board eftersom dagboksutdragen i den befanns vara "oanständiga eller obscena".

1993 gjorde en expert på inrikeskontoret, Dr. David Baxendale, en rapport som presenterades i en BBC Radio 4- dokumentär. Dr Baxendale uppgav att "den största delen av handstilen där är Roger Casements verk". Med hänvisning till påstådda interpolationer uppgav han: "handstilen av alla poster som var av den karaktären överensstämmer nära med Mr Casements handstil."

1994 försökte Eoin O'Máille analysera användningen av ord i de vita och svarta dagböckerna för att fastställa om de senare skrevs av Casement, men resultatet kritiserades av Hugh Casement för att använda "ett datorprogram som var designat för att berätta för "läsålder" för nordamerikanska skolbarn ... Språklig analys är något lite mer subtilt än så!"

I början av 2000-talet beställdes en rättsmedicinsk undersökning av dagböckerna av Bill McCormack, professor i litteraturhistoria vid Goldsmiths College, University of London . Dokumenten undersöktes av Audrey Giles, en ledande kriminalteknisk handskriftsgranskare, som drog slutsatsen, enligt en rapport i The Guardian , att "handstilen, bläcket, papperet, penndragen och pennorna var alla äkta." McCormack publicerade en bok om Maloney och dagböckerna 2002. Royal Irish Academy publicerade formellt The Giles Report 2005.

Även 2002 publicerades professor Daniel Vangroenweghes granskning av Casements tid i Kongo. Han är en belgisk historiker från Kongos fristatsperiod och hävdar nära att Casements användning av Kikongo- slang, och några inlägg om människor och platser 1903, inte kunde ha varit känt i London 1916. Slutligen citerar han från den opublicerade självbiografin om John Harris , som visades dagboken 1916: "Jag var så fast övertygad om att dagboken inte var Roger Casements hantverk. Tyvärr, när den lades fram för mig och jag hade undersökt vissa delar, skakades mitt självförtroende. Sedan kom jag på två eller tre fakta som Casement och jag bara känner till i Europa, och sedan spreds mina förhoppningar...".

Två amerikanska kriminaltekniska dokumentgranskare granskade senare 2005 års Giles-rapport; båda var kritiska till det. James Horan uttalade, "Som redaktör för Journal of Forensic Sciences och The Journal of the American Society of Questioned Document Examiners, skulle jag inte rekommendera publicering av Giles-rapporten eftersom rapporten inte visar hur dess slutsats nåddes. Till frågan, "Är skriften Roger Casements?" på grundval av Giles-rapporten som den ser ut måste mitt svar vara att jag inte kan säga det." Marcel Matley, en andra dokumentgranskare, sa: "Även om varje dokument som granskats var den autentiska skriften av Casement, gör denna rapport ingenting för att fastställa faktum."

2016 sammanfattade 16 Lives: Roger Casement av Angus Mitchell hans långa åsikter om att dagböckerna var förfalskningar.

2016 publicerade University of Notre Dame Paul Hydes monografi, som drar slutsatsen att båda sidor av tvisten har olösta frågor att ta itu med: "den dominerande och 'officiella' teorin om äktheten av Black Diaries, som har varit i kraft i nästan hundra år, har nästan ingen som helst förklaringsförmåga. Den misslyckas med att svara på de mest grundläggande och ihärdiga frågorna... De som tror att Black Diaries är förfalskade får inte sin tro stödd av fakta bevisad bortom rimligt tvivel."

Alla dagböckerna, inklusive för första gången 1911 års volym som innehöll den mest utdragna sexuella berättelsen, publicerades av Jeffrey Dudgeon samma år. En andra, utökad, pocketbok och elektronisk upplaga publicerades 2016.

Den peruanske författaren och 2010 års nobelpristagare i litteratur Mario Vargas Llosa uttrycker i epilogen till sin roman The Dream of the Celt, som är baserad på Casements liv, sin åsikt – "som författare och inte hävdar någon expertis" – att Casement skrev dagböcker, men att mycket av deras innehåll beskrev hans erotiska fantasier snarare än faktiska sexuella upplevelser.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Black_Diaries&oldid=1140246849 "