Straight Up (bok)

Rakt upp
Straight-up-romm.jpg
Omslag till Straight Up
Författare Joseph J. Romm
Språk engelsk
Ämne Global uppvärmning
Utgivare Island Press
Publiceringsdatum
 2010
ISBN 1-59726-716-3
Föregås av Helvete och högvatten 
Följd av Språkintelligens

Straight Up: America's Fiercest Climate Blogger Takes on the Status Quo Media, Politicians, and Clean Energy Solutions är en bok av författaren, bloggaren, fysikern och klimatexperten Joseph J. Romm . En stipendiat i American Association for the Advancement of Science och tidigare tillförordnad biträdande sekreterare vid det amerikanska energidepartementet, Romm skriver om metoder för att minska den globala uppvärmningen och öka energisäkerheten genom energieffektivitet , grön energiteknik och grön transportteknik.

Romm skriver och redigerar klimatbloggen ClimateProgress.org för Center for American Progress, där han är Senior Fellow. Tidningen Time utnämnde den här bloggen till en av "Top 15 gröna webbplatser" och kallade Romm "Webbens mest inflytelserika klimatförändringsbloggare", och utnämnde honom till en av dess " Hjältar i miljön (2009) ".

Straight Up släpptes den 19 april 2010 av Island Press . Det är "till stor del ett urval av [Romm]s bästa blogginlägg under de senaste åren relaterade till klimatförändringsfrågor". TreeHugger beskriver boken som "en virvelvindtur genom tillståndet av klimatförändringar, media som så illa försummar det, politikerna som försöker ta itu med det (och de som hindrar deras ansträngningar och ignorerar [vetenskapen]) och den rena energin lösningar som kan hjälpa oss att komma ur röran."

Sammanfattning

Titeln på bokens inledning, "Varför jag bloggar", är en lek med titeln på George Orwells essä, " Varför jag skriver ". Romm säger, "Jag gick med i de nya medierna för att de gamla medierna har svikit oss. De har totalt misslyckats med att tvinga oss att möta obehagliga fakta. Från denna utgångspunkt hävdar Romm att den globala uppvärmningen är en tvåpartsfråga. Han skriver, "Avvärja katastrofala Den globala uppvärmningen kräver att status quo helt omkullkastas , varje aspekt av hur vi använder energi förändras – och att göra det på mindre än fyra decennier. Att misslyckas med att göra det innebär mänsklighetens självförstörelse." Boken samlar in, trycker om och uppdaterar inlägg från hans blogg, ClimateProgress.org, som huvuddelen av hans innehåll, och lägger till introduktioner och lite ny analys.

I sitt första kapitel hävdar Romm att media vidmakthåller status quo genom lättja och ett missförstånd av hur man presenterar en "balanserad" historia. Han anser till exempel att media gjorde ett dåligt jobb med att bedöma resultatet av toppmötet i Köpenhamn i december 2009. Romm kommenterar att den globala uppvärmningen är en vetenskapshistoria, men att de traditionella nyhetsmedierna, som har minskat på specialiserad rapportering, har ges berättelsen till politiska reportrar som inte förstår, och inte har tid att undersöka, den vetenskapliga konsensus. Därefter presenterar han forskning om vetenskapen om klimatförändringar , som förklaras av vad Romm kallar "okarakteristiskt trubbiga vetenskapsmän".

I det tredje kapitlet presenterar Straight Up föreslagna lösningar för att minska utsläppen av växthusgaser genom användning av ren energiteknik och andra för närvarande tillgängliga tekniker. Till exempel beskriver den vad Romm menar är fördelarna med plug-in-hybrid-elfordon , generering av energi genom vind- och solenergi, inklusive koncentrerad solenergi som använder speglar för att koncentrera solens energi. Han skriver att "En 20-procentig minskning av de globala utsläppen kan vara möjlig om ett kvartssekel med ekonomiska nettovinster". "Vår plan", säger Romm, måste vara "Deployment, deployment, deployment, R&D, deployment, deployment, deployment." Nästa kapitel diskuterar peak oil .

Nästa kapitel rör sig in i politiken för global uppvärmning och vad Romm ser som en "högerorienterad desinformationsmaskin" som förvirrar och vilseleder allmänheten, genom att till exempel främja det som Romm kallar "Anti-vetenskapligt syndrom". Boken säger, "den ekonomiska kostnaden för åtgärder är låg, medan kostnaden för passivitet är oöverskådligt större - vad exakt är "priset" för 5 fots havsnivåhöjning år 2100 ... och att förlora alla inlandsglaciärer som ger en betydande bråkdel av vattnet till en miljard människor? Eller priset för att förlora hälften av världens arter? ... slutsatsen är att den ekonomiska kostnaden för åtgärder är låg, medan kostnaden för passivitet är oöverskådligt större". Romm beräknar att användningen av befintlig teknik i den massiva skalan som kan rädda klimatet kan åstadkommas till en kostnad av 0,12 procent av global BNP per år.

Romm förespråkar medborgaråtgärder för att pressa Washington och industrin att agera snabbt och beslutsamt för att minska utsläppen av växthusgaser. Annars, menar han, kommer vi att hamna på efterkälken i kapplöpningen om att kommersialisera lönsam teknologi. "Kina har en utmärkt meritlista när det gäller att uppnå vinster i energieffektivitet och har börjat öka sina effektivitetsansträngningar och aggressivt utöka sina koldioxidfria elmål (som nyligen åtagit sig att till exempel tredubbla sitt vindmål till 100 000 MW till 2020). ... kommer USA att vara en global ledare när det gäller att skapa jobb och export inom ren energiteknik eller kommer vi att importera dem från Europa, Japan och den troligen ledaren för ren energi i vår frånvaro, Kina"?

I det sista kapitlet hävdar Romm att progressiva är "usla" på att utbilda allmänheten, och han erbjuder sätt på vilka han tror att de kan vara mer effektiva på att skicka meddelanden. I sin slutsats i slutet av boken argumenterar Romm för att den globala ekonomin är ett slags ponzischema , där vårt misslyckande med att förhindra de värsta effekterna av klimatförändringarna nu så småningom kan få världsekonomin att falla isär precis som ett ponzischema. .

Reception

Inledande recensioner

En recension i USA Today kallade boken "en gut-wrenching wakeup call". Thomas L. Friedman kallade i sin kommentarskolumn i The New York Times boken "insiktsfull" och instämmer i Romms argument i boken att den föreslagna " cap and trade" klimatförslaget " är ett steg i rätt riktning mot minska växthusgaser och utöka vår bas av ren energiteknik". USA:s tidigare vicepresident Al Gore godkände boken som "viktig" på sin blogg och skrev: "Om du är intresserad av kampen för att lösa klimatkrisen rekommenderar jag att du läser den här boken."

Boken har recenserats av många av de "gröna" webbplatserna. Till exempel, bloggen från American Solar Energy Society , Solar Today , kommenterade, "Det är en samling av pigg och läsbar kritik av de fördröjande krafterna - företagen och institutionerna som inte vill se några förändringar i nationell politik och skattekoder som nu fungerar för att göra dem rika. I synnerhet urholkar Romm det amerikanska nyhetsetablissemanget för att ha ignorerat klimatkatastroffrågor". ... Den är full av solida faktabaserade argument, korrekt refererade i texten (inga fotnoter!), tillsammans med mycket lågkolhaltig eld och svavel. Daily Kos kommenterade, "Romms kraftfulla, passionerade bloggande – och hans bokpublicering – är ett lysande ljus i konfrontationen med dessa "missriktade godkännandemärken" som ges ut av mainstreampressen till klimatdesinformatörer. Recensionen fortsätter, "Romm är en ihärdig fighter ... redo att ta sig an alla som kommer till den grad att han till och med kan gnugga "vänner" och allierade på fel sätt ibland ... Romms kunskap, skrivförmåga och passion möjliggör mest att se förbi dessa konflikter eftersom Romm i så många frågor helt enkelt – ja – har rätt och lägger ut livskraftiga vägar framåt... Enkelt uttryckt, om 'nationen' skulle läsa Straight Up och följa Romms ordinationer, skulle vi finna vi går bort från förfall till en ny era av välstånd." The Green Energy Reporter uttalade att " Straight Ups anklagelse mot "status-quo-media" som The New York Times blottlägger otillräckligheterna i traditionell mediebevakning som han-sa-hon-sa står inför en civilisationsutmaning som klimatförändringar... Starka åsikter, muskulöst skrivande."

Reportern Tyler Hamilton kallar boken "en svidande kritik av hur dåligt mainstreammedia har bevakat den globala uppvärmningen" och säger att boken, precis som Romms blogg, "skär igenom skiten på ett sätt som ingen mainstreammedia har eller vill." En recension i TreeHugger kallade boken "en viktig guide till klimat, energi och politik för bloggeran." Det fortsatte, "ingen känner till spelet som Romm – både när det gäller förmåga att tolka och förklara den senaste vetenskapen, och i att skryta med expertis om politiken och policyprocessen som, oavsett om du gillar det eller inte, kommer att vara avgörande för att mildra klimatförändringar i stor skala." Även för läsare av Romms blogg ger boken "ett viktigt narrativt flöde och kondenserar allt du behöver veta om det aktuella läget för klimatvetenskap och politik till en trevlig, snabb läsning. Även om den är extremt grundlig, kan den få en del nybörjare att känna sig snurra, och det kan bli stridbart och knasigt på sina ställen. Men sådan är det här bestens natur – klimatförändringarna borde få en nybörjare att snurra, och som Romm klargör kommer det att bli rörigt, politiskt laddat och skrämmande att ta itu med det. slåss." Miljöförsvarsfondens granskning menade, " Stright Up är väl undersökt, ger insiktsfull politisk analys och visar övertygande data om de ekonomiska fördelarna med klimatförändringslösningar. "

Ross Gelbspan recenserade boken för tidningen Grist och skrev att Romms "osvikliga känsla för prioriteringar lyser genom hans häpnadsväckande tankeväckande och brutalt trubbiga författarskap." Gelbspan fortsätter, "medan man önskar att Romm skulle ha sytt ihop blogginläggen till en mer sammanhängande berättelse - och utelämnat några som tog upp övergående, flyktiga händelser - är hans bok absolut på plats i sin insisterande på att klimatförändringarna för länge sedan upphörde att vara en vetenskaplig fråga och är i stället tydligast en politisk fråga." Gelbspan håller med Romm om att "en central anledning till att de flesta politiska konservativa och libertarianer förnekar verkligheten av mänskligt inducerade klimatförändringar "är att de helt enkelt inte tål lösningen. Så de attackerar både lösningen och vetenskapen." Jag minns inte att jag läst den enkla sanningen i [traditionella medier] som praktiskt taget alla behandlar klimatdebatten som om den faktiskt hade en viss legitimitet." Han håller också med Romm om att de stora medierna "har misslyckats, i den "journalistiska balansens" namn, att skilja mellan legitim, peer-reviewed vetenskaplig forskning och den avsiktliga förvirringen av en kader av klimatskeptiker, av vilka många har finansierats av kol- och oljebolag. Som ett resultat har allmänheten ingen aning om att vi redan befinner oss vid en no return när det gäller att avvärja klimatkaos." Gelbspan noterar, "Romm råkar gynna både effektivitet och koncentrerad solvärmekraft. Men, bortsett från hans tekniska preferenser, är han rätt på punkt när han beskriver kravet på mer FoU som en avstannande taktik för att undvika att komma tillrätta med hotet. Som Romm skriver, 'utbyggnad överträffar forskningen fullständigt'." Gelbspan kritiserar dock Romm för att "vandra", i slutet av boken, "in i frågan om varför klimatförespråkare är så dåliga på att 'budskapa'. Det kan vara en giltig fråga ... Men jag är rädd att frågan [är] en avledning från den verkliga frågan som vi alla står inför i detta ögonblick av historien ... Vi börjar redan se misslyckande av skördar, vattenbrist , ökande utrotning, migrationer av miljöflyktingar och alla möjliga möjliga sammanbrott i våra sociala liv. Där Straight Up kommer till kort är i dess misslyckande att hantera denna verklighet direkt." Ändå säger han, "Detta är inte alls för att minimera värdet av Romms bok. Tvärtom, om du tror att den mest angelägna uppgiften idag är att begränsa de kommande skadorna genom en övergång till icke-kolbaserade tekniker, kan jag inte tänk på ett bättre ställe att börja än att läsa Straight Up ."

Senare bedömningar

I juni 2010 sa FDL Book Salon om boken, "helheten är större än summan av delarna. Genom att dra ihop det allra bästa innehållet från bloggen och eftertänksamt organisera det på ett logiskt sätt, uppnår boken ... sammanhållning ... [Det som gör Romms] skrivande om klimatförändringar och energipolitik så värdefullt är hans omfattande kunskap om ämnet." En recension samma månad i Nya Zeelands klimatblogg Hot Topic innehåller en detaljerad sammanfattning av boken. En recension från juli 2010 i RenewableEnergyWorld.com höll med Romm om att "med den lilla tid vi har kvar för att undvika klimatkaos, måste vi ägna de flesta av våra resurser till att använda befintlig teknik som sol, vind och geotermisk energi som vi vet kan ta tillbaka atmosfäriskt kol. ner till säkra nivåer."

I juli 2010 skrev Bill McKibben i Washington Monthly :

Romm ... kan sin klimatvetenskap ... kallt. Utbildad till fysiker är han ohämmad av vetenskapligt arbete och kan syntetisera enorma mängder komplex data. Han har varit en övertygande röst för den viktigaste sanningen om global uppvärmning: att det är ett mycket värre problem än vad varken politiker eller allmänheten förstår. I sina inlägg och i sin tidigare bok Hell and High Water har Romm gjort insatserna tydliga. "Om vi ​​stannar någonstans nära vår nuvarande utsläppsväg", skriver han, kommer århundradet att medföra "häpnadsväckande hög temperaturökning ... [och] havsnivåhöjning. ... Dammskålar kommer att täcka sydvästra USA och många andra tätbefolkade regioner runt om i världen. Massiva artförluster kommer att inträffa på land och hav – vilket påverkar 50 procent eller mer av allt liv." Dessa förändringar ... är relativt okontroversiella prognoser på mitten av vägen. ... Romms vilja att upprepa dessa farhågor ... har varit avgörande för att uppmuntra ett fåtal opinionsskribenter – Tom Friedman – att behålla detta budskap i mainstreammedia. ... Romm har varit konsekvent i att insistera på att vi har mycket av den teknik som krävs för att åtminstone börja ta itu med problemet. Han dokumenterar regelbundet de vinster som vi lätt skulle kunna pressa från sunt förnuft effektivitet ... [och nuvarande teknik,] plug-in hybridbilen, till exempel. ... Romm är mycket tydlig med klimatförändringarnas ekonomi: all storskalig anpassning, även om den inte är billig, är överkomlig, och att försumma frågan som vi har gjort kommer att visa sig vara mycket dyrt i det långa loppet. Det är faktiskt svårt att läsa honom utan att förstå hur ouppriktigt och kortsiktigt det republikanska argumentet är att vi bör ignorera den globala uppvärmningen eftersom det kommer att kosta oss pengar. ... McKinsey-rapporten [2009] ... uppskattar att de flesta av de första decennierna av koltrimning faktiskt kommer att tjäna oss pengar. ...
Andra halvan av Straight Up ... täcker klimatpolitiken. [Romm har varit] en outtröttlig folie för den "högerorienterade desinformationsmaskinen" som har försökt – med stor framgång … att fördröja åtgärder genom att förvirra och nedslå amerikaner om global uppvärmning. Högerns grundläggande budskap ... stöds inte av bevisningen. Det stöds dock av både en hel del pengar från fossilbränsleindustrin och en hel del önsketänkande från alla oss som är så vana vid de livsstilar som säkras av billiga fossila bränslen. Det krävs en tjock hud för att ta sig an den dagliga uppgiften att hantera desinformatörerna, men Romm har smaken för den här typen av blodsport, och talangen likaså. Han myntade termen "anti-vetenskapssyndrom" (och dess oförskämda akronym) för kampanjen för att undergräva den vetenskapliga konsensus. Han har fört minnesvärda krig med, säg, Lord Monckton ... som lade ner sin tidigare kampanj för att sätta alla aids-sjuka i karantän. ... Romm är också sträng mot progressiva, mest för deras dåliga budskap i klimatfrågor. ... Faktum är att min huvudsakliga tvist med Romms verk är hans obevekliga fokus på Washington. Sedan Obama-administrationens tillkomst har han ägnat mycket av sin häftighet åt att attackera alla som ifrågasätter de lagstiftningslösningar för klimatförändringar som demokraterna lagt fram i Vita huset och kongressen. ... Det är inte så att hans budskap är absurt. Vi behöver desperat åtgärder från Washington om klimatförändringar. ... Men Romms hyperrealism kanske ignorerar viktigare politiska möjligheter. Han har ägnat mindre uppmärksamhet åt den framväxande folkrörelsen om klimatförändringar än till senatens intrig, men om vi faktiskt ska få förändring i den skala vi behöver är det mycket möjligt att det inte kommer att hända utan en aggressiv, stor, och bullriga rörelser som kräver den förändringen. Och Romm, som skulle ha en hel del nyttigt att säga till en sådan rörelse, har inte varit särskilt intresserad.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Straight_Up_(book)&oldid=1107289064 "