Straffrättslig dom i Kanada
 |
| Del av en serie om |
| kanadensiska |
|---|
| rättskällor |
| Kärnområden |
| Andra områden |
| Domstolar |
| Utbildning |
Kanadensisk strafflag regleras av strafflagen , som inkluderar principer och befogenheter i samband med straffrättsliga straff i Kanada .
En domare dömer en person efter att han har befunnits skyldig till ett brott. Efter att ett beslut har fattats om de fakta som åberopas för att döma ut, och efter att ha hört både kronan och försvaret om vad det lämpliga straffet ska vara, måste domaren välja bland ett antal olika påföljdsalternativ som finns i brottsbalken , baserat på ett antal faktorer. Vissa brott har ett minimistraff, och det kan också finnas ett maximistraff beroende på brottets karaktär.
Det maximala bestämbara straffet är ett livstidsstraff med en villkorlig period på 25 år. För brott som begåtts före den 2 december 2011 avtjänas alla livstidsstraff och tillhörande villkorlig frigivningsperioder samtidigt (samtidigt). I fall av flerfaldigt mord, där brottet inträffade efter den 2 december 2011 (det datum då den nya lagstiftningen trädde i kraft), kan en domstol, efter att ha övervägt en juryrekommendation, besluta om på varandra följande perioder av villkorlig frigivning för varje mord. Det finns också alternativ för ett obestämt straff. Det finns inget dödsstraff i Kanada , vilket gör livstids fängelse till det strängaste straffet som kan utdömas i landet.
Utmätning av straff
När en person befinns skyldig till ett brott har man konstaterat att alla väsentliga delar av brottet har uppfyllts (antingen genom erkännande genom en erkännande av skyldig eller efter att omständigheterna har bevisats bortom rimligt tvivel i en rättegång). Det kan dock finnas fakta som inte behövde fastställas för att den tilltalades skuld skulle kunna avgöras (dvs. svårighetsgraden av ett brottsoffers skador, motiv för brottet etc.). Om den skyldiga domen fastställdes av en jury, kan domaren behöva fastställa vilka fakta juryn förlitade sig på för att nå sin dom (eftersom juryöverläggningar är konfidentiella i Kanada).
När de ytterligare fakta är i tvist har den part som åberopar detta bevisbördan att bevisa det. Den allmänna bevisstandarden vid en domförhandling är en "sannolikhetsbalans". Om kronan däremot förlitar sig på ett försvårande faktum eller en tidigare fällande dom är bevisbördan " utom rimligt tvivel ".
Det finns ett antal undantag från de normala bevisreglerna. Till exempel kan domaren tillåta hörsägenbevisning . En kriminalvårdstjänsteman kan intervjua den tilltalade och andra personer med anknytning till den tilltalade och lämna in en anmälan. Ett uttalande om brottspåverkan kan lämnas in till domstolen (med möjlighet att få det uppläst av offret). Den tilltalade ges också möjlighet att personligen tala med domstolen.
Överklaganden
Antingen kronan eller den anklagade kan överklaga en dom. En klagande måste visa att antingen det utdömda straffet var "bevisligt olämpligt" eller att domstolen "begick i princip fel", till exempel genom att lägga otillbörlig vikt vid en viss straffprincip. Med undantag för ett överklagande av ett konstaterande att den anklagade är en farlig eller långvarig gärningsman, måste domstolen efter att ha godkänt ett överklagande fastställa ett lämpligt straff och får inte återförvisa ärendet till domstolen i första instans. Hovrätten prövar straffet på nytt och straffet kan bli mer eller mindre strängt än det utdömda straffet, oavsett vem som överklagat; detta kallas "Hill-principen".
Det finns några ytterligare överväganden som tas i beaktande vid ett överklagande. Med tanke på de höga insatserna för både de anklagade och allmänhetens säkerhet, erkänns rutinmässigt nya bevis på beteende efter domen. Om klaganden beviljades borgen i avvaktan på överklagande och har lagt fram nya bevis som tyder på att återfängelse skulle vara orimligt hårt, kan hovrätten sätta ned straffet trots frånvaron av ett prövningsbart fel. Om kronan överklagar domen och hovrätten beslutar att en längre tid av fängelse är motiverad, kommer domstolen ofta att uppskjuta beslutet om den tilltalade har varit utanför häktet under en längre tid eller helt har följt villkoren av ett straff utan straff. Hovrätten kommer endast att besluta om återfängelse av den anklagade i fall där fakta stöder det eller där den extra fängelsestiden är betydande. Åtalade personer kommer också att tilldelas kredit för att ha uppfyllt villkoren för ett straff utan straff.
Variationer
Enligt strafflagen och ungdomsstraffrättslagen behåller den ursprungliga domaren jurisdiktion att ändra ett straff som utdömts under ett mycket begränsat antal omständigheter. En villkorlig dom kan ändras på begäran av den tilltalade, kriminalvårdaren eller åklagaren. Under s. 732.2(3) i brottsbalken kan en domstol som dömt den tilltalade (eller en domstol till vilken skyddstillsynen överförs enligt 733(1)) ändra villkoren, avlasta ett villkor eller minska skyddstillsynens varaktighet beställa. Längden på prövotiden kan inte förlängas eftersom detta skulle strida mot paragraf 11(h) i stadgan . Det finns praktiskt taget ingen rättspraxis om grundlagen för variationer som gör villkorlig dom mer betungande, såsom att lägga till villkor. Villkorliga domar kan varieras i en liknande fråga, förutom att varaktigheten inte kan varieras.
Om domstolen ålägger ett körförbud under 5 år, kan Parole Board of Canada minska förbudsperioden efter 5 år där det domstolsförbud är mindre än livstid eller efter 10 år där domstolens förbud var livstid.
Om domstolen ålägger böter och anger en tidsperiod som krävs för att betala böterna, kan den tilltalade ansöka hos domstolen om förlängning av bötesfristen. Domstolar kommer vanligtvis endast att bevilja ändringen om den tilltalade har gjort ett rimligt försök att betala böterna eller har en rimlig ursäkt för att inte göra det. De kan också överklaga för att få en vistelse hemma.
Syfte och principer för straffmätning
Syfte
718 § i brottsbalken anger syften med straffmätningen och handlingar för att skydda samhället och för att tillsammans med brottsförebyggande insatser bidra till respekt för lagen och upprätthållandet av ett rättvist, fredligt och säkert samhälle genom att införa rättvisa sanktioner som innefattar en eller mer av en kodifierad lista över straffmål, enligt följande:
- Uppsägning
- Avskräckning
- Separation av lagöverträdare
- Rehabilitering
- Gottgörelse
- Främjande av ansvar
Principer
Det finns ett antal straffmätningsprinciper som finns i avsnitt 718.1 och 718.2 i brottsbalken :
- Straffet ska stå i proportion till brottets karaktär.
- Straffet ska sänkas eller skärpas beroende på de förmildrande och försvårande omständigheterna .
- Straffet ska likna de straff som dömts ut mot liknande lagöverträdare för liknande brott under liknande omständigheter, men det är fortfarande öppet för den dömande domaren att avvika från intervallet.
- Om straffet är sammanhängande får det inte vara orimligt långt eller hårt.
- En lagöverträdare bör inte berövas sin frihet om mindre restriktiva sanktioner är lämpliga.
- Alla tillgängliga påföljder förutom fängelse som är rimliga under omständigheterna bör övervägas, med särskild uppmärksamhet för aboriginalbrottslingar .
Specifika brottslingar
Aboriginal förövare
Högsta domstolen i Kanada har slagit fast att utbredd diskriminering av ursprungsbefolkningar som bor i Kanada, och de resulterande negativa socioekonomiska faktorerna som de möter, är källorna till deras överrepresentation på alla punkter i det straffrättsliga systemet. Följaktligen, och enligt avsnitt 718.2(e) i strafflagen , är domstolen skyldig att överväga alla rimliga alternativ till fängelse för alla lagöverträdare, med särskild uppmärksamhet på aboriginernas omständigheter . Detta avsnitt har historiskt sett tolkats snävt som att det kräver särskild uppmärksamhet endast för dem som bor i reservatet. Tillämpningen av detta avsnitt förtydligades i R. v. Gladue där Högsta domstolen ansåg att det gällde för aboriginska brottslingar i allmänhet, inte bara för dem som bor i reserv. Domstolen fann som ett rättsligt meddelande att aboriginerna har en långvarig nackdel i det kanadensiska samhället och att effekterna är märkbara i generationer.
Det aboriginska arvet kräver att domstolen lägger större tonvikt på alternativ till fängelse som är baserade på traditionella aboriginska rättviseprinciper som reparativ rättvisa , där samhällsmedlemmar och offret kommer att involveras i processen. Där brottet är mer allvarligt till sin natur spelar emellertid det aboriginska arvet en mindre roll eftersom domstolar kommer att lägga större vikt vid skydd av allmänheten, uppsägning och allmän avskräckning. Dessutom s. 718.2(e) är inte en materiell befogenhet som tillåter en domstol att utdöma ett straff utanför det juridiskt godtagbara intervallet. Till exempel, när en lagöverträdare riskerar ett minimistraff på fyra år, kan domstolen inte döma under det.
Ungdomsförbrytare
Ungdomar döms under en annan regim som finns i Youth Criminal Justice Act ( YCJA ) . YCJA som döms under vuxenregimen.
Försvårande faktorer
Det finns ett antal försvårande faktorer som en domare måste ta hänsyn till både enligt lag och lag. Common law faktorer inkluderar huruvida offret var ett sårbart offer (barn, taxichaufförer, sena kontorister, etc.).
Allmänna lagstadgade försvårande omständigheter finns i 718.2 § i brottsbalken . Dom är:
- Motivation på grund av partiskhet, fördomar eller hat
- Våld i hemmet
- Misshandel av person under 18 år
- Brott mot förtroende eller auktoritet
- Brott har begåtts till förmån för, på ledning av eller i anslutning till en kriminell organisation
- Terrorismbrott _
Det finns också specifika försvårande faktorer för organisationer som befunnits skyldiga till ett brott. Dessutom har vissa brott sina egna specifika försvårande faktorer. Till exempel gör 255.1 i brottsbalken det till en försvårande omständighet om en person gör sig skyldig till rattfylleri när alkoholkoncentrationen i blodet är över 0,160.
Tidigare upptäckter av skuld
Domstolen får ta hänsyn till tidigare konstateranden av skuld vid fastställandet av lämpligt straff.
För vissa brott leder ett tidigare konstaterande av skuld till ett högre minimistraff. Domstolen kan dock inte förlita sig på det högre minimistraffet om inte kronan underrättade svaranden innan svarandens vädjande . Även om den tilltalade inte underrättades, eller kronan väljer att inte lämna in anmälan till domstolen, kan domstolen fortfarande förlita sig på det tidigare konstaterandet av skuld som en försvårande faktor.
Kredit för häktning före rättegång
Om en tilltalad tillbringade tid i häkte i väntan på sin rättegång (det vill säga att han inte släpptes mot borgen ) får domaren ta hänsyn till det när straffet bestäms. Det brukade inte finnas någon specifik formel, och historiskt gav domare i allmänhet en "2 för 1" kredit för häktning före rättegång . Detta ändrades sedan genom lagstiftning.
2009 antog det kanadensiska parlamentet Truth in Sentencing Act, som till största delen eliminerade en domares utrymme för skönsmässig bedömning att ge kredit för häktning före rättegång utöver en dag för varje dag som avtjänats. Lagförslaget fick kungligt medgivande den 23 oktober 2009 och trädde i kraft den 22 februari 2010. Den nya lagen trädde i kraft den 1 mars 2010, men den nya lagen gäller inte för åtalade personer som tagits i förvar före detta datum.
De nya reglerna är som följer:
- I allmänhet är den maximala kredit en domare kan ge för frihetsberövande en dag för varje dag som avtjänats.
- En domare kan höja krediten till 1,5 dagar för varje dag av häktning före rättegång, förutsatt att personen inte häktades på grund av tidigare fällande domar eller för att de bröt mot sin borgen.
R v Hussain (2018) ansåg att det var orättvist att straffa en person två gånger för brott mot borgen. När det gäller borgensbrott, om ett straff döms ut, måste domaren överväga kredit för frihetsberövande som tidigare automatiskt vägrades. I R v Hussain tilldömde domaren Suleman Hussain med 1,5 dagar för varje dag i häktet före rättegången.
Förvarsfrihet kan användas för att reducera minimistraffet.
Det finns inget specifikt alternativ som kallas "avtjänad tid". Om krediten för frihetsberövande före rättegång är lika med eller större än vad det lämpliga straffet skulle vara, kommer rättegångsdomaren antingen att skjuta upp straffet eller döma personen till en dag (vilket kommer att få den praktiska effekten att bara kräva att personen anmäler en gång personligen till fängelset).
Förvarsfrihet har ingen effekt på livstidsstraff och påverkar inte när en person kan ansöka om villkorlig frigivning. Det kallas ibland för "dödtid".
Alternativ för straffmätning
| Typ av mening | Beskrivning |
|---|---|
| Absolut/villkorlig urladdning |
|
| Villkorlig dom |
|
| Bra |
|
| Fängelse under två år |
|
| Fängelse i två år eller mer |
|
Absoluta och villkorade urladdningar
Om det ligger i den anklagades bästa och inte strider mot allmänintresset, kan en domare avskeda en tilltalad efter att ha konstaterat att han är skyldig. En utskrivning är endast möjlig om det inte finns något minimistraff för brottet, och brottet är inte belagt med 14 års fängelse eller livstidsstraff. När rätten medger ansvarsfrihet anses den tilltalade inte ha dömts för brottet, trots att skulden konstaterats.
En utskrivning kan vara absolut eller villkorlig . Om det är villkorligt måste den tilltalade följa villkoren enligt en villkorlig dom (beskrivs mer i detalj nedan). Om den tilltalade bryter mot villkoren för den villkorliga ansvarsfriheten, kan den domstol som utfärdade beslutet återkalla den villkorliga utskrivningen och döma den tilltalade för brottet.
Effekten av en utskrivning är att den inte kommer att betraktas som ett brottsregister. En absolut urladdning rensas efter ett år. En villkorlig utskrivning rensas efter tre år.
Även om en utskrivning inte leder till en straffrättslig fällande dom, finns det ett konstaterande av skuld. Detta konstaterande kan användas i civilrättsliga förfaranden och kan resultera i vägran att resa in i USA som för närvarande inte erkänner utskrivningar eller benådningar .
Skyddstillsyn och villkorlig dom
Skyddstillsyn
Skyddstillsyn kan förordnas i kombination med andra påföljdsalternativ, eller om det inte finns något minimistraff, ensamt som villkorlig dom . Skyddstillsyn kan inte förordnas i kombination med ett fängelsestraff på mer än två år, och det kan inte vara i kombination med både böter och fängelse. Om en person är föremål för ett skyddstillsyn och därefter döms för ett annat brott och får ett straff som ger fängelse i över två år, ogiltigförklaras inte skyddstillsynsförordningen.
Den maximala längden på en skyddstillsyn är 3 år.
En skyddstillsyn kommer att kräva att den tilltalade uppfyller ett antal villkor. Några av villkoren är obligatoriska: "bevara lugnet och var gott uppförande", inställ dig i rätten när det krävs för det, och underrätta domstolen och kriminalvårdaren om eventuell adressändring eller anställning. Det finns också ett antal valfria villkor, som inkluderar rapporteringsvillkor, icke-konsumtionsvillkor, icke-innehavsvillkor, uteblivna närvarovillkor, icke-associerings-/kommunikationsvillkor och behandlingsvillkor. Samhällstjänst kan vara en del av en villkorlig dom, med högst 240 timmar, under högst 18 månader.
Underlåtenhet att följa ett villkorlig dom är straffbart. Att begå ett brott medan han är bunden av ett skyddstillsyn innebär att gärningsmannen underlåtit att följa ordern, på grund av det obligatoriska villkoret "bevara lugnet och vara gott uppförande".
Villkorlig dom
Om rätten dömer den tilltalade till villkorlig dom, döms den tilltalade till skyddstillsyn i upp till tre år. Under denna tid måste den tilltalade följa dessa villkor. Ett villkorligt straff anses inte som ett lagakraftvunnet straff, eftersom en tilltalad som döms för brott mot villkoren i villkorlig dom förutom att dömas för brottet villkorlig dom även kan få den villkorliga domen upphävd. När ett villkorligt straff har upphävts kan den domstol som ursprungligen dömde den anklagade döma den anklagade på nytt. Detta har ansetts inte vara ett fall av dubbel risk eftersom ett villkorligt straff inte är ett slutgiltigt beslut.
Bra
Böter kan dömas ut på egen hand eller utöver skyddstillsyn eller fängelse . Det kan inte förordnas i kombination av både skyddstillsyn och fängelse.
Om förseelsen är en summarisk fällande övertygelse (eller ett hybridbrott där kronan väljer att fortsätta summariskt), är den maximala böterna $5 000, om inte annat anges i stadgan.
Innan en domstol dömer ut vite måste den utreda möjligheten att betala vitet.
Underlåtenhet att betala böterna inom den tid som krävs i föreläggandet kan leda till att personen befinns i försummelse. Det finns ett antal rättsmedel, inklusive fängelse. Tidigare skulle en domstol som utdömde böter också döma ut ett hypotetiskt straff vid utebliven skyldighet. Detta ledde till grova inkonsekvenser så 1995 skapade parlamentet en fast formel för att fastställa antalet dagar i fängelse. Denna formel bestäms genom att ta det obetalda beloppet och eventuella kostnader förknippade med att fängsla den anklagade som täljare och åtta gånger den provinsiella minimilönen som nämnaren. Till exempel skulle obetalda böter på $640 i en jurisdiktion med en minimilön på $8 per timme vara cirka 10 dagar.
Dessutom, såvida inte domstolen avstår från det, är den tilltalade skyldig att betala ett bötestillägg för offer utöver vad domaren än dömer ut som straff. Tilläggsavgiften är 30 % av det ålagda bötesbeloppet eller, om inga böter åläggs, 100 USD för ett åtalbart brott och 50 USD för ett brott som är straffbart vid fällande dom. Detta belopp kan höjas eller minskas beroende på domstolens bedömning.
Återbetalning
Restitution kan beslutas av domstolen för eventuella skador på egendom, förlorad eller stulen egendom eller fysiska eller psykiska skador som drabbats av ett offer.
Villkorlig dom
Ett villkorligt straff är ett fängelsestraff som avtjänas i samhället, vanligtvis under mycket betungande förhållanden. Det vanliga folkspråket för denna typ av mening är "husarrest." Sedan introduktionen 1997 har dess tillgänglighet minskat kraftigt. Ursprungligen var ett villkorligt straff tillgängligt när följande villkor var uppfyllda: (1) Domstolen finner fängelse under två år lämpligt; (2) att tillåta gärningsmannen att avtjäna sitt straff i samhället skulle inte äventyra allmänheten; och (3) utdömandet av en villkorlig dom är förenlig med de grundläggande principerna för straffmätning. Det var inte tillgängligt var för brott med ett obligatoriskt minimistraff på fängelse.
Under 2008 tillkom ytterligare restriktioner. Villkorlig dom finns inte för brott som anses vara "allvarliga personskadebrott". Den nuvarande lagen förbjuder användningen av ett villkorligt straff för ytterligare brott, såsom sexualbrott, stöld över 5 000 dollar, terrorismbrott och alla brott som medför ett maximalt fängelsestraff på fjorton år eller livstid.
Fängelse
Generella regler
Om brottet är en summarisk fällande övertygelse (eller ett hybridbrott där kronan väljer att fortsätta summariskt), är det maximala straffet på fängelse 6 månader, om inte annat anges i lag.
Om brottet är ett brott som kan åtalas (eller ett hybridbrott där kronan väljer att fortsätta med åtal), är det maximala straffet på fängelse 5 år, om inte annat anges i lag.
I allmänhet har en domare möjlighet att beordra att ett straff ska avtjänas samtidigt (samtidigt) eller i följd (den ena efter den andra) med alla andra straff som en tilltalad avtjänar, eller alla andra straff som härrör från samma transaktion.
Om det totala straffet är två år eller mer eller ett av livstids fängelse, kommer den tilltalade att avtjäna sitt straff i en federal fängelse . Om det totala straffet är mindre än två år kommer den tilltalade att avtjäna sitt straff i ett provinsfängelse.
En dömande domare har också befogenhet att fördröja tiden innan en tilltalad får ansöka om villkorlig frigivning . Den maximala villkorligheten för villkorlig frigivning är hälften av straffet eller tio år, beroende på vad som inträffar först, om inte den tilltalade döms till livstids fängelse.
Livstids fängelse
Livstids fängelse är det obligatoriska straffet i alla fall av högförräderi eller mord. Livstids fängelse är också ett möjligt maximistraff för en rad andra brott, men straffet är endast obligatoriskt i fall av högförräderi eller mord. När en anklagad döms till livstids fängelse för mord eller högförräderi, gäller följande perioder för villkorlig frigivning (vilket inkluderar ungdomar som dömts som vuxen):
| Brott/omständigheter | Period som inte är berättigad till villkorlig frigivning |
|---|---|
| Högförräderi , första gradens mord (utan ytterligare omständigheter) eller andra gradens mord av en gärningsman som tidigare dömts för mord | 25 år |
| Andra gradens mord (utan ytterligare omständigheter) | 10–25 år |
| Första gradens mord (16 eller 17 år gammal vid tidpunkten för brottet) | 10 år |
| Andra gradens mord (16 eller 17 år gammal vid tidpunkten för brottet) | 7 år |
| Första eller andra gradens mord (14 eller 15 år vid tidpunkten för brottet) | 5–7 år |
När en jury dömer en person för andra gradens mord kan de rekommendera domaren en villkorlig villkorlig period, men domaren är inte bunden av juryns rekommendation.
I fall av flera mord, efter att ha övervägt juryns rekommendation (om det finns en), kan en domstol också besluta att villkorlig villkorlig villkorlig period ska avtjänas i följd till den som avtjänas. Ändringar av strafflagen 2011 tillåter domaren att införa på varandra följande perioder av villkorlig frigivning för första eller andra gradens mord begångna som en del av samma "transaktion" (eller som en del av samma serie av brott). Ett av de första fallen där de nya straffbestämmelserna användes var ett flerfaldigt mord i Edmonton, Alberta på tre pansarbilsvakter av en av deras medarbetare. Gärningsmannen i det fallet dömdes till livstids fängelse utan chans till villkorlig frigivning i 40 år - 25 år för en första gradens morddom, beordrades att avtjänas i följd till två samtidiga 15-åriga villkorlig dom för två andra gradens mord. som en del av samma serie brott. Efter denna dom Justin Bourque , dömd för första gradens mord på tre RCMP-officerare i Moncton New Brunswick 2014, till livstids fängelse utan chans till villkorlig frigivning på 75 år. På varandra följande perioder av villkorlig frigivning infördes också i fallet med seriemördaren John Paul Ostamas i juni 2016, som dömdes till livstids fängelse utan chans till villkorlig frigivning i 75 år för andra gradens mord på tre hemlösa män i Winnipeg, Manitoba.
Parole och eftergift
En tilltalad person som avtjänar ett straff på kortare tid än två år är berättigad till eftergift mot straffet med högst 1 dag för varannan avtjänad dag, förutsatt att den tilltalade uppträder gott och följer anstaltens regler. Eftergiftskrediter minskar det faktiska straffet och i praktiken avtjänar de flesta anklagade två tredjedelar av det utdömda straffet (t.ex. en anklagad som dömts till 12 månaders fängelse kommer att anses ha fullbordat hela tiden efter att ha avtjänat 8 månader). Även om straffet kan anses avtjänat för vissa ändamål, för andra ändamål, är eftergift irrelevant. Till exempel, förseningsperioden för en ansökan om avstängning av straffregistret (tidigare kallad benådning) bortser från eventuell eftergift.
En åtalad person som avtjänar ett bestämt straff, annat än livstids fängelse, är berättigad till lagstadgad frigivning efter att ha avtjänat två tredjedelar av straffet. Till skillnad från eftergift är straffet inte lindrat; snarare kommer den åtalade personen att friges villkorligt och kommer att omfattas av villkor under den sista tredjedelen av straffet. Parole Board of Canada kan vägra lagstadgad frigivning för vissa anklagade personer eller för vissa brott, och som sådan slutar många anklagade personer med att avtjäna hela sitt straff i häkte och släpps först på deras giltighetsdatum.
En åtalad person som dömts till fängelse längre än sex månader kan ansöka om villkorlig frigivning efter avtjänat en tredjedel av straffet. (Fram till 2011, där en lagöverträdare dömdes till en strafftid på 2 år eller mer, brottet var icke-våldsbrott, och brottet ingick i listan över berättigade brott enligt lagen om korrigeringar och villkorlig frigivning, var den åtalade berättigad till frigivning efter avtjänat en sjättedel av straffet eller sex månader, beroende på vilket som var störst. Denna möjlighet togs dock bort till följd av lagstiftning som antogs av riksdagen 2011.)
En anklagad person som beviljats villkorlig frigivning är fortfarande juridiskt föremål för ett beslut om åtagande och anses vara "häktad". Detta kommer att vara fallet fram till utgången av fängelsestraffet. Om en dömd person döms till ett livstidsstraff eller ett obestämt straff, kommer den anklagade att vara föremål för jurisdiktionen av Parole Board of Canada och vara elektroniskt taggad för resten av sitt liv.
| Typ av remission | Två år eller mer | Mindre än två år |
|---|---|---|
| Eftergift | Oberättigad | Två veckors eftergift för varje delgiven månad om den anklagade uppträder gott och följer institutionens regler |
| Villkorlig frigivning | En tredjedel av straffet (hälften i vissa fall) eller 7 år om det döms till livstid eller till ett obestämt straff för brott som inte rör mord/icke-högförräderi | En tredjedel av straffet (tillfällig frånvaro tillgänglig efter avtjänat en sjättedel av straffet) |
Långtidsbrottslingar
Om en person döms för sitt tredje eller flera brott enligt 752 § i strafflagen kan kronan ansöka om att personen ska förklaras som långvarig förövare . Kronan kan endast göra sådana ansökningar med samtycke från provinsens åklagare.
En långvarig förövare är en person där det finns en betydande risk att förövaren kommer att begå brott igen och utgöra en fara för samhället, men det finns en rimlig möjlighet att så småningom kontrollera risken i samhället.
När den tilltalade döms som långvarig lagöverträdare måste den tilltalade först avtjäna sitt fängelsestraff och sedan dömas till långtidsövervakning i samhället i högst 10 år.
Farliga lagöverträdare
Om en person döms för sitt tredje eller fler brott som finns i 752 § i brottsbalken kan kronan ansöka om att personen ska förklaras som farlig förövare . Kronan kan endast göra sådana ansökningar med samtycke från provinsens åklagare.
En farlig förövare är en person där det finns en betydande risk för att personen kommer att begå brott igen och utgöra en fara för samhället, och det inte finns någon rimlig möjlighet att så småningom kontrollera risken i samhället.
Vid dömd som farlig gärningsman döms den tilltalade till ett obestämt straff, där den tilltalade kan ansöka om villkorlig frigivning efter 7 år och vartannat år därefter. Även om en farlig lagöverträdare beviljas villkorlig frigivning (vilket är sällsynt), är gärningsmannen föremål för obestämd övervakning av den kanadensiska villkorsstyrelsen för resten av den dömdes liv.
Tilläggsorder
Ett antal ytterligare beslut kan göras av en domare vid tidpunkten för domen - antingen frivilliga eller obligatoriska. Dessa inkluderar vapenförbud, körförbud, förverkande av brottsrelaterad egendom, DNA-beställningar och sexualbrottsregisterbeslut .
Konstitutionella frågor
Det finns ett antal konstitutionella rättigheter garanterade i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter som kan påverka straffrättsliga straff:
- Av 7 § står att "var och en har rätt till liv, frihet och personens säkerhet och rätt att inte berövas detta annat än i enlighet med principerna om grundläggande rättvisa." Eftersom de flesta brott medför risk för fängelse, vilket påverkar en persons frihet, får principerna om grundläggande rättvisa inte kränkas.
- 9 § skyddar alla från godtyckligt fängelse.
- I § 11(i) anges att om straffmätningsbestämmelserna ändras mellan tidpunkten för brottet och när den tilltalade befinns skyldig, får den tilltalade förmånen av det lindriga straffet.
- I 12 § står att "var och en har rätt att inte utsättas för någon grym och ovanlig behandling eller bestraffning". Detta kan påverka både vilken typ av straff som finns (antingen generellt eller tillämpat på det specifika brottet) och strafflängden.
Se även
Vidare läsning
- Michelle G. Grossman; Julian V. Roberts (februari 2011). Criminal Justice in Canada: A Reader . Cengage Learning. s. 74–108. ISBN 978-0-17-650228-7 .
| Myndighetskontroll : Nationella bibliotek |
|---|
