Steven Donziger

Steven R. Donziger
Donziger 2021
Född	( 1961-09-14 ) 14 september 1961 Jacksonville, Florida , USA
Utbildning	American University ( BA ) Harvard University ( JD )
Ockupation	Människorättsadvokat

Steven R. Donziger (född 14 september 1961) är en amerikansk advokat känd för sina juridiska strider med Chevron , särskilt Aguinda v. Texaco, Inc. och andra fall där han representerade över 30 000 bönder och ursprungsbefolkningar som led miljöskador och hälsa problem orsakade av oljeborrningar i oljefältet Lago Agrio i Ecuador. Den ecuadorianska domstolen tillerkände kärandena 9,5 miljarder dollar (11,5 miljarder dollar i 2021-dollar) i skadestånd, vilket ledde till att Chevron drog tillbaka sina tillgångar från Ecuador och inledde rättsliga åtgärder mot Donziger i USA. 2011 lämnade Chevron in en RICO-process (anti-korruption) mot Donziger i New York City. Fallet hördes av USA:s distriktsdomare Lewis A. Kaplan , som fastställde att den ecuadorianska domstolens dom inte kunde verkställas i USA eftersom den upphandlades genom bedrägeri, mutor och utpressningsverksamhet. Som ett resultat av det här fallet uteslöts Donziger från att utöva juridik i New York 2018.

Donziger sattes i husarrest i augusti 2019 i väntan på rättegång anklagad för brottsligt förakt av domstolen, vilket uppstod under hans överklagande av Kaplans RICO-beslut, när han vägrade att lämna över elektroniska enheter han ägde till Chevrons kriminaltekniska experter. I juli 2021 fann den amerikanska distriktsdomaren Loretta Preska honom skyldig, och Donziger dömdes till sex månaders fängelse i oktober 2021. Medan Donziger satt i husarrest 2020 beskrev tjugonio nobelpristagare Chevrons handlingar mot honom som " rättsliga trakasserier." Människorättskämpar kallade Chevrons agerande för ett exempel på en strategisk process mot allmänhetens deltagande (SLAPP). I april 2021 krävde sex medlemmar av Congressional Progressive Caucus att justitiedepartementet skulle granska Donzigers fall. I september 2021 FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter att häktningen som ålagts Donziger var olaglig och krävde att han skulle friges. Efter att ha tillbringat 45 dagar i fängelse och sammanlagt 993 dagar i husarrest, släpptes Donziger den 25 april 2022.

I juni 2022 bekräftade en federal appellationsdomstol Donzigers förakt.

tidigt liv och utbildning

Donzigers mamma, en social aktivist, uppfostrade honom i Jacksonville, Florida . Hon tog honom till strejk för att stödja César Chávez Salad Bowl-strejk . Donzigers farfar var Aaron E. Koota, en distriktsåklagare i Brooklyn och senare domare i New York State Supreme Court. Donziger studerade historia vid American University där han också skrev för sin collegetidning. Han tog examen från Harvard Law School 1991.

Karriär

Efter examen från college arbetade Donziger som journalist. Hans första jobb var på United Press International- byrån i Managua , varefter han frilansade i Nicaragua för The Fort Lauderdale News , Toronto Star och The Atlanta Journal-Constitution . Han grundade också Project Due Process som erbjöd juridiska tjänster till kubaner som anlände till USA i Mariels båtlift .

Efter att ha arbetat som journalist i tre år gick Donziger till Harvard Law School . Han tog examen från juristskolan 1991 och arbetade som offentlig försvarare i Washington, DC. 1991 besökte han Irak som en del av ett uppdrag som producerade en rapport om effekten av bombningar på civila under det första Gulfkriget . Rapporten antogs av FN . Donziger var redaktör för The Real War on Crime: The Report of the National Criminal Justice Commission, publicerad 1996 av Harper Perennial . Boken beskrev medias roll för att öka rädslan för brott, rasistiska orättvisor i det straffrättsliga systemet och argumenterar mot obligatoriska minimistraff .

Grupptalan mot Chevron

Se även: Lago Agrio oljefält § Tvister ; och Aguinda v. Texaco, Inc.

Oljeföroreningar i Lago Agrio, november 2007

Från och med 1970-talet genomförde Texaco oljeborrningar i Amazonas i samarbete med Ecuadors nationella oljebolag, Petroecuador . På 1990-talet träffade Texaco en överenskommelse om 40 miljoner dollar med Ecuador för att sanera en del av den resulterande föroreningen och befriades från ansvar.

Donziger ombads av Frente de Defensa de la Amazonía (FDA) att hjälpa till att vinna kompensation för de föroreningar och hälsoeffekter som orsakats av oljeborrningar i Lago Agrio oljefält , en region som blev känd som "Amazon Chernobyl". Han besökte Ecuador 1993, där han säger att han såg "vad som ärligt talat såg ut som en apokalyptisk katastrof", inklusive barn som gick barfota längs oljetäckta vägar och djungelsjöar fyllda med olja. 1993, efter att han besökt Ecuador, väckte Donziger och andra advokater en grupptalan i New York mot Texaco på uppdrag av över 30 000 bönder och ursprungsbefolkningar från Amazonasregionen. Eftersom kärandena inte hade några pengar finansierade Donziger, med stöd från FDA, ärendet genom att sälja aktier till investerare, och erbjöd en liten del av en eventuell uppgörelse. Advokaterna valde att ansöka i New York eftersom Texacos huvudkontor vid den tiden låg i New York. Rättegången anklagade att Texacos oljeborrning i Amazonas hade resulterat i massiv förorening. Chevron köpte Texaco 2001 och hävdade att Texaco hade städat upp sitt verksamhetsområde och att dess partner, Petroecuador, var ansvarig för eventuella kvarvarande föroreningar. Chevron begärde att fallet skulle prövas i Ecuador och 2002 avslog den amerikanska domstolen kärandens mål baserat på forum non conveniens och fastställde att Ecuador hade jurisdiktion. Den amerikanska domstolen krävde ett löfte från Chevron att den skulle acceptera beslutet från de ecuadorianska domstolarna.

När ärendet flyttades till Ecuador genomförde Donziger en PR-kampanj för att informera ecuadorierna om föroreningarna av Amazonas. Han sa att "urbefolkningen aldrig skulle få en rättvis rättegång i Ecuador om de inte belyste vad som hade hänt dem och få offentligt stöd". Donziger medverkade i dokumentärfilmen Crude från 2009 som utforskade en tvåårsperiod i fallet. En provinsdomstol i ecuador fann Chevron skyldig 2011 och tilldömde kärandena 18 miljarder dollar i skadestånd. Beslutet bekräftades av tre appellationsdomstolar inklusive Ecuadors högsta domstol, National Court of Justice, även om skadeståndet reducerades till 9,5 miljarder dollar.

För att undvika att betala skadeståndet som utdömts av domstolen i Ecuador flyttade Chevron sina tillgångar ut ur landet, vilket ledde till att kärandena begärde verkställighetsåtgärder i Kanada, Brasilien och Argentina för konfiskering av Chevrons tillgångar. En ledare i The Wall Street Journal uppgav att appellationsdomstolar i Argentina och Brasiliens högsta domstol avvisade Donzigers framställningar om att få den ecuadorianska domen verkställd. 2017 ansåg en kanadensisk domstol att de ecuadorianska kärandena inte kunde tilldelas tillgångar från Chevrons kanadensiska dotterbolag eftersom dotterbolaget var juridiskt skilt från sitt amerikanska moderbolag. 2019 avslutade de ecuadorianska kärandena sin kanadensiska rättegång mot Chevron.

År 2018 beslutade den permanenta skiljedomstolen i Haag att domen på 9,5 miljarder dollar i Ecuador präglades av bedrägeri och korruption och "inte borde erkännas eller verkställas av domstolar i andra stater." Det belopp som Ecuador måste betala till Chevron för att kompensera för skador är ännu inte fastställt. Priset fann att Ecuador brutit mot sina skyldigheter enligt internationella fördrag, investeringsavtal och internationell lag. Skiljedomstolens slutsatser om bedrägliga aktiviteter inkluderade att bevisen som lagts fram inför domstolen är "det mest grundliga dokumentär-, video- och vittnesmålsbeviset på bedrägeri som någonsin ställts inför en skiljedomstol", att de målsägande som försvarades av filmen faktiskt var engagerade i utpressning och mutor av ecuadorianska domare. Deras ansträngningar utlöste ett order om att utse en "expert" som var vänlig mot målsäganden, att ecuadorianska statliga åklagare "aktivt samarbetade" med målsäganden, att målsäganden mutade "experterna" och spökskrev deras rapport och att målsäganden betalade en pensionerad domare för att utarbeta den tillförordnade domarens order – och att samma domare begärde mutor som Chevron vägrade att betala.

Motprocess mot Donziger

Chevron uppgav att en scen i dokumentärfilmen Crude som presenterades på Sundance Film Festival visade en miljöforskare närvarande vid ett juridiskt strategimöte med målsägandes advokater; samma vetenskapsman utsågs senare av den ecuadorianska domstolen som en skenbart opartisk expert för att skriva en rapport om tekniska frågor, men scenen klipptes bort från biopremiären. Chevrons advokater ville veta vilka andra potentiellt kompromitterande scener som utelämnades av filmens regissör, ​​Joe Berlinger . Den 6 maj 2010 ställde sig den federala domaren Lewis Kaplan på en framställning som lämnats in av Chevron och beslutade att Berlinger lämnar över mer än 600 timmar av originalmaterial som skapats under filmens produktion. Chevron hade försökt att stämma filmen som en del av den pågående rättegången som diskuterades i filmen. Berlingers juridiska team har hävdat att filmerna är skyddade av reportrars privilegium och överklagade domstolens beslut.

I sin vädjan uppgav Berlinger att han var en mycket prisad och respekterad oberoende filmskapare, att han var oberoende av Donziger, och hävdade att han faktiskt hade gått långt för att göra Crude till en balanserad skildring . Berlinger erkände att han hade "tweakat" några scener på Donzigers begäran. Scenen som visade miljöforskaren vid den juridiska strategisessionen hade klippts bort från biopremiären (men inte onlineversionen för Netflix ) efter att en av de målsägande advokaterna motsatte sig Berlinger att det var "så allvarligt att vi kunde förlora allt". USA: s 2nd Circuit Court of Appeals begränsade räckvidden något (Berlinger var tvungen att omsätta 500 timmar av uttag, snarare än 600), men 2011 fastställde domen i lägre domstol mot Berlinger, domare Pierre Leval skrev för domstolen: "De som gör det. inte behålla oberoende av vad de kommer att publicera utan är underordnade målen för andra som har en del i det som kommer att publiceras har antingen ett svagare privilegium eller inget alls."

2011 lämnade Chevron in en civil RICO-process (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) mot Donziger i New York City, och anklagade honom för att ha mutat en ecuadoriansk domare, spökskrivit skadeståndsdomen mot den och "fixat" vetenskapliga studier. Chevrons civilrättsliga stämning begärde initialt 60 miljarder dollar i skadestånd vilket skulle ha krävt en rättegång av jury. Chevron tog bort begäran om skadestånd två veckor före rättegången, vilket gjorde att fallet kunde prövas av ensam domare. Chevron uppgav att man ville fokusera "RICO-fallet på att erhålla föreläggande mot främjandet av Donzigers utpressande plan mot företaget". USA:s distriktsdomare Lewis A. Kaplan tilldelades som domare.

2014 uppskattade Donziger att de juridiska arvoden som Chevron betalade för att överklaga redan hade överstigit 2 miljarder dollar. 2021 uppskattade Chevron sina juridiska arvoden till nästan 1 miljard dollar.

Kaplans dom 2014 i RICO-fallet

År 2014 fastslog Kaplan att domen i Ecuador var ogiltig eftersom Donziger hade uppnått den genom brott mot juridisk etik, inklusive utpressning, utpressning, bedrägeri, penningtvätt, hinder för rättvisa, rättsliga mutor, tvång, vittnesmanipulation och arrangemang av experter. rapporter som ska spökskrivas. Kaplan sa att processen i Ecuador var "inte rättvis eller opartisk och inte överensstämde med kraven för vederbörlig process" och var "inte berättigad till erkännande". Som ett resultat av Kaplans beslut kunde Chevron inte tvingas betala den ecuadorianska utmärkelsen i USA. I efterföljande försvar av domen hänvisade Kaplan till ecuadorianerna som var inblandade i grupptalan som "så kallade käranden". Kaplan beskrev Donzigers beteende som "kriminellt" i sin dom från 2014, men den amerikanska åklagarmyndigheten för New Yorks södra distrikt avböjde att åtala honom.

Donziger sa att eftersom domare Kaplan inte avslöjade att han ägde aktier i tre fonder som i sin tur ägde aktier i Chevron vid tidpunkten för domen, borde han ha avsagt sig. Professor Stephen Gillers , expert på juridisk etik vid New York University Law School , sa: "Kaplans ägande av aktier i fonder som har aktier i Chevron är inte ett "finansiellt intresse" i Chevron. Fonder är, tillsammans med statliga värdepapper, ses som det säkraste sättet för en domare att investera utan risk för avslag."

Fallet förlitade sig till stor del på vittnesmål från Alberto Guerra, en före detta ecuadoriansk domare som Chevron hade flyttat till USA från Ecuador 2013 av säkerhetsskäl. Chevron betalade för immigrationsadvokater åt Guerra och hans familj och gav honom en månadslön på 12 000 dollar för boende och levnadskostnader. I RICO-rättegången påstod Guerra att Donziger hade ordnat så att han spökskriver domen som avkunnades mot Chevron i Ecuador. Guerra uppgav att domaren som hörde fallet undertecknade domen som Guerra hade förberett och de två delade betalningen på 500 000 USD från kärandena, ledda av Donziger. I Kaplans slutsats av RICO-fallet framhöll han detta som primära bevis för anklagelsen om utpressning. I sin dom skrev Kaplan att "Guerra vid många tillfällen har agerat bedrägligt och brutit mot lagen ... men det betyder inte nödvändigtvis att det ska bortse från grossisthandeln". Han fann att "bevisen leder till en slutsats: Guerra berättade sanningen om mutan och det väsentliga faktumet om vem som skrev domen." 2015 vittnade Guerra för en internationell domstol att han hade ljugit och ändrat sin historia flera gånger i RICO-rättegången. Guerra medgav att det inte fanns några bevis som stöder påståendet om att Donziger mutade honom eller betalade honom för att han avgav en spökskriven dom, och att stora delar av Guerras vittnesmål i RICO-fallet var antingen överdrivna eller osanna. Kaplan beordrade också Donziger att betala Chevron 800 000 dollar på RICO-kravet och hindrade Donziger från att sälja aktier i den ecuadorianska domen till investerare.

Under 2016 avböjde andra kretsdomstolen att överväga Guerras erkännanden och fastställde enhälligt Kaplans beslut.

I mars 2021 prövade andra kretsöverdomstolen ett överklagande av tidigare domstolsbeslut från Kaplan mot Donziger i en civilföraktstalan väckt av Chevron. Hovrätten slog fast att Kaplans beslut, som hindrade Donziger från att finansiera sitt rättegångsfall genom att sälja aktier i en eventuell framtida dom, inte kunde verkställas. Appellationsdomstolen lämnade också Chevrons begäran om 4,1 miljoner dollar i skadestånd och en sanktion på 660 000 dollar mot Donziger. Andra aspekter av Kaplans ursprungliga civilföraktbeslut upprätthölls.

Avstängning i New York och District of Columbia

Donziger stängdes av från att utöva juridik i New York i juli 2018, baserat på avgöranden från den amerikanska distriktsdomaren Lewis A. Kaplan i Chevron-fallet. Det statliga advokatsamfundet tillsatte en oberoende referent att utreda. Domaren rekommenderade att Donziger skulle återinsättas i februari 2020 och sa "Omfattningen av [Donzigers] jakt av Chevron är så extravagant, och vid denna tidpunkt så onödig och straffande, [att] även om det inte är en faktor i min rekommendation, [det] är ändå bakgrunden till det". En statlig appellationsdomstol beslutade i augusti 2020 att domaren hade varit "för avvisande" mot det förseelse som Kaplan hade påstått, och avsatte Donziger i New York. Martin Garbus , Donzigers advokat, sa att beslutet berövar ecuadorianer som representeras av Donziger deras främsta förespråkare och pekar ut Donziger eftersom han "hotar Chevron och fossilbränsleindustrin". Baserat på New York-aktionen avstängdes han i District of Columbia den 21 juli 2022.

Åtal för brottsförakt

Äldre distriktsdomare Loretta Preska

Som en del av överklagandeprocessen efter det första avgörandet, beordrade Kaplan Donziger att lämna in sin dator, telefoner och andra elektroniska enheter till en neutral rättsmedicinsk expert för att låta den söka efter hans tillgångar och andra bevis relaterade till Ecuador-domen. Donziger vägrade, med argumentet att det skulle bryta mot advokat-klientprivilegiet för hans klienter, och överklagade ordern på konstitutionella grunder. Medan Donzigers överklagande av ordern pågick anklagade Kaplan honom för sex fall av brottsligt förakt av domstolen. Anklagelserna om förakt görs gällande att Donziger misslyckades med att följa Kaplans order att lämna in sin elektroniska utrustning och pass och att avbryta försök att samla in priset mot Chevron. I ett drag som beskrevs som "nästan utan motstycke" av The Intercept , utsåg Kaplan en privat advokatbyrå, Seward & Kissel , att åtala Donziger efter att Southern District Court i New York avböjt att göra det. I tidningen Jacobin skrev David Sirota och Walker Bragman att Seward & Kissel har representerat Chevron direkt så sent som 2018. Chris Hedges skrev att varken Kaplan eller Seward & Kissel avslöjade att Chevron hade varit en kund.

Istället för att använda den vanliga slumpmässiga tilldelningsprocessen för att välja en domare att presidera över Donzigers rättegång för brottsligt förakt, valde Kaplan senior distriktsdomare Loretta Preska . Preska hade suttit i den rådgivande styrelsen för Federalist Society , till vilken Chevron (tillsammans med andra stora amerikanska företag som Verizon , Google , Facebook , Time Warner och andra) hade bidragit med minst 50 000 dollar 2012. I augusti 2019 dömde Preska Donziger till hemförvar i väntan på rättegång. Han var skyldig att bära ett GPS-utrustat fotledsarmband. Preska beordrade Donziger att ställa ut en borgen på 800 000 USD, vilket är rekord för ett fall av förseelse i USA. I maj 2020 beslutade Preska att Donzigers fall inte skulle behandlas av en jury, vilket Donziger hade begärt. Den 18 maj 2020 vägrade Preska en begäran från Donzigers advokat att låta Donziger lämna sin lägenhet tre timmar om dagen eftersom hon ansåg honom som en flygrisk. Den amerikanska distriktsdomstolen diskvalificerade två av Donzigers advokater från att inställa sig för honom i föraktsrättegången. I augusti 2020, efter att två andra advokater inte kunde infinna sig i rättegången, beordrade Preska Andrew Frisch, Donzigers tidigare ledande försvarsadvokat, att representera honom. Martin Garbus, som också representerar Donziger men inte kunde närvara vid rättegången, sa att en rättegång med Frisch inte skulle vara "ett grundlagsskyddat fall" och att "Donziger tvingas gå till rättegång med en advokat som inte vill bli det. i fallet, som inte kommer överens med Donziger och hävdar att innan Donziger går vidare med rättegången bör han betala honom ytterligare pengar”.

Fallet med förakt var planerat att börja i september 2020. Med hänvisning till oro för coronaviruset begärde Donzigers fjärde advokat, Lauren Regan, i slutet av oktober att den civila rättegången skulle skjutas upp för en tredje gång. Rättegången planerades om till att börja den 9 november och försenades sedan till januari 2021 för att Donziger skulle få juridisk representation. Med tanke på invändningar mot att hålla rättegången virtuellt, bokade Preska om rättegången till att äga rum personligen den 10 maj 2021. Donziger bad Preska att tillåta att hans straffrättsliga föraktsrättegång sänds live via Zoom på grund av restriktioner för allmänhetens närvaro på grund av covid -19 pandemi och betydande allmänintresse i fallet. Preska avslog Donzigers begäran och Donziger begärde sedan att förfarandet skulle sändas på tv. Även denna begäran avslogs.

Den 26 juli 2021, efter nästan två års frihetsberövande i hemmet, befanns Donziger skyldig av domare Preska på alla sex anklagelser om förakt. Domare Preska skrev att föraktsfallet inte hade något att göra med något ansvar Chevron kan ha för föroreningar i Ecuadors regnskog. Den 1 oktober 2021 dömde domare Preska Donziger till maxstraffet sex månaders fängelse. Preska sa att Donziger inte hade visat ånger och "Det verkar som att endast de ökända två-av-fyra mellan ögonen kommer att ingjuta någon respekt för lagen i honom". Donziger överklagade domen, som han beskrev som "ett annat exempel ... på den straffande karaktären av vad som händer. Det är nästan ovanligt att någon som dömts för ett tjänstefel i USA inte släpps ut i väntan på hans eller hennes överklagande". En federal appellationsdomstol avvisade Donzigers begäran om borgen medan hans överklagande pågick. Han anmälde sig till fängelse den 27 oktober 2021.

Den 9 december 2021 släpptes Donziger från fängelset för att avtjäna resten av sitt straff i husarrest enligt ett pandemirelaterat program för förtida frigivning.

I januari 2022 skrev The Nation att de hade erhållit dokument som visar att Chevron, dess advokatfirma Gibson, Dunn & Crutcher och den privata åklagaren som Kaplan utsett att åtala Donziger, hade samarbetat för att driva det kriminella föraktsfallet. Minst 32 möten och många telefonsamtal hölls mellan den privata åklagaren och advokater från Gibson Dunn. Gibson Dunn sa att tiden som det spenderade med att samråda med åklagarteamet donerades och inte fakturerades Chevron. När han diskuterade kostnaden för det kriminella föraktsåtalet mot honom, sa Donziger "Den totala kostnaden för mitt åtal - för en förseelse - kommer att vara någonstans mellan $ 5 miljoner och $ 10 miljoner. En normal förseelse är som en $ 5 000 åtal".

Den 4 februari 2022 lämnades en framställning in till USA:s högsta domstol av professor Charles Nesson vid Harvard Law School, där han bad domstolen att granska en dom från 2020 i delstaten New York som klandrade Donzigers "grova" tjänstefel när han vann domen mot Chevron.

Den 10 februari 2022 tvingades Donziger rapportera till ett halvvägshus efter att hans fotledsarmband utlöste en incidentrapport, enligt advokat Ron Kuby .

Reaktioner

2014 skrev Joe Nocera att Notre Dame juridikprofessorn och människorättsadvokaten Doug Cassel uttalade att "Donziger disserade sina klienter och hans sak" genom sitt uppträdande under den ecuadorianska rättegången. Nocera uppgav att en advokat som följde reglerna kanske hade kunnat få en dom som kan verkställas i USA, och en advokat med en realistisk syn på fallet kan ha kunnat få en förlikning (och kompensation) inom en kortare tidsram än de 20 år det tog Donziger att vinna hans mål i Ecuador (med hans klienter har fortfarande inte fått någon ersättning). Nocera sa också att flera reportrar som har följt fallet i flera år har kommit att se Donziger som "en oseriös advokat som är villig att göra praktiskt taget vad som helst för att vinna."

2018 hävdade en ledare i The Wall Street Journal att "Donzigers försök till plundring av Chevron för falska miljöbrott i Ecuador rankas bland de största juridiska bedrägerierna i historien". Ledaren kallade Donzigers avsked som "ett steg mot att tygla Mr. Donzigers plundrande".

Donzigers anklagelse om förakt och husarrest har fördömts hårt av vissa juridiska förespråkare. Lawyer's Rights Watch Canada påpekar att Donziger har suttit i husarrest längre än det sex månader långa maxstraffet som förakt för domstolen ger. Professor Charles Nesson vid Harvard Law School kritiserade Chevron och Kaplan och menade att anklagelserna om korruption och mutor var ett "medel för att skydda oljebolaget från att behöva stå till svars för dess nedbrytning av Amazonas". År 2020 fördömde en grupp på tjugonio nobelpristagare "rättsliga trakasserier" av Chevron och uppmanade till att Donziger skulle släppas. Människorättskämpar beskrev behandlingen av Donziger som ett exempel på en strategisk process mot allmänhetens deltagande (SLAPP), som används för att censurera , skrämma och tysta kritiker genom att belasta dem med kostnaden för ett juridiskt försvar tills de överger sin kritik eller opposition. .

Europaparlamentet begärde att kongressens underutskott för konstitutionen, medborgerliga rättigheter och medborgerliga friheter undersöker Chevrons behandling av Donziger som "inte förenlig med vad som traditionellt har varit det starka stödet i USA för rättsstatsprincipen i allmänhet och för skydd för människorättsförsvarare i synnerhet”.

I en artikel i The Nation i mars 2020 skrev James North att "[den] mainstreampressen har till stor del ignorerat de juridiska attackerna mot Donziger, men Chevrons motoffensiv kan äventyra mänskliga rättigheter och miljöarbete runt om i världen". I en artikel från augusti 2020 med titeln "How Corporate Tyranny Works", Chris Hedges de åtgärder som vidtagits av Chevron för att pressa vanliga medier, inklusive Fox News , GQ och The New York Times , att släppa berättelser om Chevron och Donziger-tvisterna. I en artikel från oktober 2021 med titeln "The Anonymous Executioners of the Corporate State" beskrev Hedges åtalet mot Donziger som en " show-rättegång " liknande de som genomfördes av "tyrannier från det förflutna", och jämförde hans fall med Julian Assanges fall. , och säger "de är designade för att skicka ett meddelande. Alla som trotsar företagens makt och den nationella säkerhetsstaten kommer att bli lynchade."

I juli 2020 sa Simon Taylor, chef för Global Witness att behandlingen av Donziger "är avsedd att skrämma resten av oss, för att kyla ner arbetet hos andra förespråkare för miljö- och företagsansvar".

I februari 2021 inleddes en juridikstudentbojkott mot Seward & Kissel, som involverade cirka 300 juridikstudenter från cirka 50 juridikskolor. I ett brev uppger studenterna att byrån har en intressekonflikt när det gäller att åtala Donziger i brottmålsföraktmålet och säger: "Vi, undertecknade juridikstudenter, vägrar att överväga anställning hos byrån tills den drar sig ur sin motstridiga position som Chevrons privat åklagare". Studentgruppen Law Students for Climate Accountability lanserade en liknande bojkott i april mot Gibson Dunn , en advokatbyrå som också har lobbat för att hålla Donziger instängd tillsammans med andra klimatrelaterade kampanjer, inklusive rättstvister och opinionsbildning till stöd för Dakota Access Pipeline och Koch Industries .

Den 27 april 2021 skrev demokraterna Jim McGovern , Cori Bush , Rashida Tlaib , Jamaal Bowman , Alexandria Ocasio-Cortez och Jamie Raskin ett brev där de uppmanade till tillsyn av justitieminister Merrick Garland av "djup oro över att Mr. Donzigers pågående rättsfall är kopplat till hans tidigare arbete mot Chevron." Detta följdes senare av ett brev adresserat till Roslynn Mauskopf från Massachusetts Senator Ed Markey och Rhode Island Senator Sheldon Whitehouse .

Fairness & Accuracy in Reporting har varit kritiska till amerikanska mediers bevakning av Donzigers rättegång och husarrest. I juli 2021 skrev man att New York Times inte hade publicerat en artikel om Donziger sedan 2014 och att artiklar i amerikanska företagsmedier till stor del gynnade Chevron. Den citerade en intervju som Donziger gav till Breakthrough News där han sa: "Oavsett vad du tycker om mig eller domare Kaplan, är det inte nyhetsvärde att en amerikansk advokat sitter i husarrest i två år på grund av ett förseelse?"

I oktober 2021 skrev FN:s arbetsgrupp för godtyckligt frihetsberövande att Donzigers två års husarrest var godtyckligt, att hans frihetsberövande saknade laglig grund och att han hade nekats en rättvis rättegång. Arbetsgruppen kritiserade Kaplan och Preska för att de visar "en svindlande brist på objektivitet och opartiskhet". Amnesty International bad amerikanska myndigheter "att omedelbart genomföra beslutet från FN:s arbetsgrupp för godtycklig internering" och frige Donziger från internering.

  Erin Brockovich skrev i tidningen The Guardian i februari 2022 och kontrasterar sina upplevelser med Donzigers.

Privatliv

Donziger är gift och har en son. Familjen bor i en lägenhet med två sovrum på Upper West Side på Manhattan .

Vidare läsning

• Donziger, Steve (16 augusti 2021). "Förföljelsen av Steve Donziger: Roger Waters och Steve Donziger" ( Intervju). Intervjuad av Randy Credico & Roger Waters . Arkiverad från originalet den 28 augusti 2021 . Hämtad 28 augusti 2021 – via YouTube .

externa länkar

• Donzigers försvar