Crude (film från 2009)

Rå
Crude filmstill1.jpg
film stillbild
Regisserad av Joe Berlinger
Producerad av


Joe Berlinger Michael Bonfiglio J.R. DeLeon Richard Stratton
Filmkonst


Pocho Alvarez Joe Berlinger Michael Bonfiglio Juan Diego Pérez
Redigerad av Alyse Ardell Spiegel
Musik av Wendy Blackstone
Levererad av



Entender Films Radical Media Red Envelope Underhållning Third Eye Motion Picture First Run-funktioner
Utgivningsdatum
Körtid
 100 minuter
Land Förenta staterna
Språk engelsk

Crude är en amerikansk dokumentärfilm från 2009 , regisserad och producerad av Joe Berlinger . Den följer en tvåårig del av en pågående grupptalan mot Chevron Corporation i Ecuador .

Synopsis

Filmen följer utvecklingen under 2006 och 2007 av ett rättsfall på 27 miljarder dollar som väckts mot Chevron Corporation efter borrningen av oljefältet Lago Agrio, ett fall som beskrivs av aktivister som ett "Amazon Chernobyl ".

Målsäganden i grupptalan är 30 000 ecuadorianer som bor i Amazonas regnskog som hävdar att deras förfäders hemland har förorenats av oljeindustrin. Förutom den juridiska kampen Crude intervjuer från företrädare för kärandena och svarandena i grupptalan, och utforskar påverkan av mediastöd som Vanity Fair , kändisaktivism inklusive stöd från musikalartisten Sting och hans fru Trudie Styler , multinationella företags makt, den skiftande makten i ecuadoriansk politik och snabbt försvinnande inhemska kulturer utforskas i filmen.

Filmen slutar med en förutsägelse att rättegången inte kommer att lösas förrän ytterligare ett decennium eller så om inte en förlikning utanför domstol ordnas.

Intervjuer

  • Juan Diego Perez
  • Pocho Alvarez
  • Joe Berlinger (producent av Crude )
  • Michael Bonfiglio
  • Sting (aktivist, konstnär och medgrundare av Rainforest Foundation Fund)
  • Trudie Styler (aktivist, producent och medgrundare av Rainforest Foundation Fund med sin man Sting)
  • Adolfo Callejas (ecuadoriansk advokat på uppdrag av Chevron-Texaco)
  • Steven Donziger (amerikansk advokat på uppdrag av målsäganden)
  • Pablo Fajardo (ecuadoriansk advokat på uppdrag av målsäganden)
  • Diego Larrea (ecuadoriansk advokat på uppdrag av Chevron-Texaco)
  • Rafael Correa (republiken Ecuadors president)
  • Sara McMillen (chefsmiljöforskare för Chevron)
  • Ricardo Reis Veiga (företagsjurist för Chevron Latin America)

Stämning av filmmaterial

Den 6 maj 2010 ställde sig den federala domaren Lewis Kaplan på en framställning som lämnats in av Chevron och beslutade att Berlinger lämnar över mer än 600 timmar av originalmaterial som skapats under filmens produktion. Kaplan ansåg att Berlingers uttag inte var konfidentiella och att Berlinger inte var oberoende av Donziger (en advokat för ecuadorianerna som bor i Amazonas). Chevron hade försökt att stämma filmen som en del av den pågående rättegången som diskuterades i filmen. Berlingers juridiska team har hävdat att filmerna är skyddade av reportrars privilegium, Berlinger sa att det finns en förväntning från hans försökspersoner om att råmaterialet inte kommer att släppas eftersom det är en 24/7 webbkamera på deras liv.

Chevron insisterar på att det inte tar något ansvar för föroreningar i Amazonas och, efter att ha förlorat målet i Ecuador, anställde han hundratals advokater från 60 företag för att bekämpa fallet i mer än ett dussin amerikanska federala domstolar. Advokaten som representerade Chevron kallade filmen i detta sammanhang för "ett icke ursäktande propagandaverk". Berlinger noterade att filmen har fått internationellt erkännande, att han behöll fullständig redaktionell kontroll över filmen hela tiden och hävdade att han faktiskt hade gått långt för att göra Crude till en balanserad skildring. Berlinger erkände att han var chockad över nivån av miljöförstöring han såg i Ecuador, men påpekade att filmen också innehöll många argument från Chevrons perspektiv på rättsfallet.

I slutsatserna av filmen Donziger, en advokat som representerar ecuadorierna som stämmer Chevron för miljöskador i Amazonas regnskog, sa Texaco (nu Chevron) advokater spelar smutsiga i Ecuador och föreslog idéer för att också spela smutsigt, som att pressa domstolen genom protester från bönder . Chevron hävdade att utslagen visar tillräckligt med oredlighet av kärandena för att göra någon dom mot den olaglig. en advokat för målsäganden föreslog också att sändning av mötesscener kunde kosta dem fallet. En taleskvinna för målsäganden svarade om scenen, men detta var dock bara idéer från Donziger och i vissa fall kollegor som skämtade under brainstormingsessioner. Hon påpekade att ett rally för att pressa domstolen aldrig ägde rum och kallade outtakes en sidoshow för att distrahera från Chevrons kontaminering av regnskogen. En scen som visar strategisessionen för Donziger hade klippts bort från DVD-releasen, men inkluderades onlineversionen för Netflix . US 2nd Circuit Court of Appeals inskränkte räckvidden något (Berlinger var tvungen att omsätta 500 timmar av uttag, snarare än 600), men 2011 fastställde den lägre domstolsbeslutet mot Berlinger.

Domaren Lewis Kaplan beslutade 2014 att de amerikanska advokaterna för målsäganden hade använt bedrägeri för att få den ecuadorianska domstolens dom på 19 miljarder dollar mot Chevron och citerade även filmuttaget som skäl för sitt beslut. Den domen fastställdes av Förenta staternas appellationsdomstol för andra kretsen. Kaplan slog också fast att Donziger var skyldig till bedrägeri. Domstolens beslut för Chevron och mot Donziger var mycket kontroversiella, det avslöjades senare också att vittnet för versionen av Chevron betalades flera hundra tusen dollar av Chevron. I september 2020 National Lawyers Guild och International Association of Democratic Lawyers in ett gemensamt klagomål mot Kaplan och hävdade att "uttalanden och handlingar från domare Kaplan under de senaste tio åren visar att han har tagit på sig rollen som ombud för Chevron". Enligt Amazon Watch hade Kaplan haft investeringar i Chevron vid tiden för rättegången.

Berlinger var tvungen att spendera ett uppskattat belopp på 1,3 miljoner dollar på advokatkostnader för fallet om filmen och uttryckte oro över att kunna göra dokumentärer om rättsfall i framtiden.

Reception

Kritisk respons

På webbplatsen Rotten Tomatoes som samlar recensioner har filmen ett godkännandebetyg på 95 % baserat på 65 recensioner och ett genomsnittligt betyg på 7,4/10. Webbplatsens kritiska konsensus lyder: "Dynamisk, tätt arrangerad och medvetet provocerande, Joe Berlingers Crude är en nykter, upprörande väckarklocka." På Metacritic har filmen ett viktat medelpoäng på 75 av 100, baserat på 21 kritiker, vilket indikerar "allmänt gynnsamma recensioner".

Crude recenserades i The New York Times , i LA Weekly , på AlterNet och av Howard Zinn . [ citat behövs ]

Släpp

Crude hade premiär den 18 januari 2009 på Sundance Film Festival och hade biopremiär den 9 september 2009 på IFC Center i New York City .

Filmfestivaler (delvis lista)

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Crude_(2009_film)&oldid=1131592211 "