Stephen Zarlenga

Stephen A. Zarlenga (1941 – 25 april 2017) var en forskare och författare inom området för monetär teori , handlare på aktie- och finansmarknader och förespråkare för monetära reformer .

Biografi

Zarlengas föräldrar Dino och Lisa emigrerade från Italien under den stora depressionen . Han tog en kandidatexamen i psykologi vid University of Chicago 1963.

Han arbetade inom fondinvesteringar , råvaruhandel , fastigheter och försäkringar . 1996 grundade han American Monetary Institute , etablerat som en 4947(a)(1) trust, tillägnad "oberoende studie av monetär historia , teori och reform." Han skrev många artiklar och böcker och höll föredrag, deltog i konferenser och gav vittnesbörd för regeringskommittéer, om "monetära reformer".

Han var direktör för American Monetary Institute (AMI) fram till sin död.

Teorier om pengar och bank

Zarlenga hävdade att i en värld där "pengars natur är ett genomslag av lagen , en uppfinning eller skapelse av mänskligheten", även i tider av guldmyntfot, borde auktoriteten att " skapa pengar " vara den enda prerogativen för en suverän regering. Han stödde de distinktioner som 1800-talsförfattaren Henry George gjorde mellan rikedom och pengar, mellan pengar och kredit, och mellan vad George hade kallat "privat skapad kredit, använd i stället för pengar och för privat vinst" och "statlig- eller offentligt- skapade pengar för det gemensamma bästa."

Därav Zarlengas stöd för införlivandet av Federal Reserve System , som han ansåg vara en "privat institution", i det amerikanska finansdepartementet , "där alla nya pengar skulle skapas av regeringen som pengar, inte räntebärande skulder", och " nationaliseringen av det monetära systemet", vilket därmed avslutar fraktionerad bankverksamhet . I en artikel publicerad i Barnes Review , som han också recenserade publikationer till, skyllde han hyperinflationen i Weimar -Tyskland på "den privatkontrollerade Reichsbank som skapade "alldeles för många tyska mark ".

Han skrev ett flertal artiklar i ämnet monetära reformer i denna linje, och 2002 författade han boken The Lost Science of Money, som först publicerades på tyska 1999, som Der Mythos Vom Geld – Die Geschichte Der Macht ( The Mythology of Money). – The Story Of Power ), där han också kritiserade den europeiska gemensamma valutaregimen .

Aktivism

Zarlenga stödde aktivt monetär reformlagstiftning i USA, framträdde och gav vittnesmål i statliga myndigheter och i House of Lords, Storbritannien . Den demokratiske kongressledamoten Dennis Kucinich från Ohio presenterade 2010 ett lagförslag för National Employment Emergency Defense Act , vars text baserades på en text som tidigare utvecklats av Zarlenga, den så kallade "American Monetary Act". Lagförslaget presenterades så småningom inte till golvet, eftersom det inte fanns några andra medsponsorer och ingen följeslagstiftning i senaten.

2004 organiserade Zarlenga AMI:s första monetära reformkonferens, som blev ett årligt evenemang.

Stöd

Zarlengas åsikter stöds av många människor, inklusive post-keynesianer som australiensaren Steve Keen och amerikanen Michael Hudson , och vanliga ekonomer som den tyska före detta bankiren Michael Kumhof som fann The Lost Science som "ett mästerligt verk". Den Londonbaserade organisationen Positive Money främjar åsikterna från Zarlenga, medan i juni 2018 hölls en folkomröstning i Schweiz om ett förslag att " eliminera bankskapade pengar" . Förslaget slogs "i ett jordskred" med cirka 76 % av väljarna emot det.

År 2010, och återigen 2016, antog Miljöpartiet, USA i sin plattform om ekonomiförslag i linje med Zarlengas idéer om nationalisering av Fed, eliminering av fraktionerad bankverksamhet, skapandet av staten av så kallade "skulder" -bara pengar" osv.

Kritik

Österrikiska ekonomer håller i grunden oense med nationaliseringar av alla sektorer av ekonomin och motsätter sig därför Zarlengas förslag att "nationalisera centralbanker", såsom Fed i USA, som antas vara ett privat företag.

Även om Zarlengas historia av fiat-pengar var i linje med heterodox analys och särskilt post-keynesiansk , har hans föreställningar om "suveräna pengar" aka "skuldfria pengar" och motståndet mot fraktionerad bankverksamhet kritiserats hårt, särskilt "vägran" till erkänna att "alla pengar är en skuld från den utfärdande staten."

Kritiker hävdar att förespråkare för "skuldfria pengar" är "förvirrade i bokföringen, vaga terminologin och sällan ger detaljer om sitt förslag" och påpekar att förslaget att ha, till exempel i USA, centralbanken, istället för att ge regeringen ett "lån", helt enkelt "överföra" pengar till regeringens konto hos Fed, skulle det inte göra pengar "skuldfria" eftersom Fed:s skulder växer: för det första i form av inlåning från statskassan , och sedan, när statskassan drar ut dessa insättningar, i form av bankreserver . Och de noterar att Fed skulle fortsätta att betala ränta på reserver för att kontrollera räntan. Med kritikernas ord kan "skuldfria pengar" aldrig vara varken skuldfria eller räntefria och de ståndpunkter som förespråkas av Zarlenga och anhängare av "suveräna pengar" skulle bara vara "logiskt förenliga" med nollräntor i ekonomi "för alltid".

Utvalda verk

Se även

Anteckningar

Källor

Institutionell

externa länkar