Socialvårdsmodell

En social välfärdsmodell är ett system för social välfärd och dess tillhörande värdesystem . Det handlar vanligtvis om socialpolitik som påverkar välfärden för ett lands medborgare inom ramen för en marknads- eller blandekonomi.

Inslag i en social välfärdsmodell

Beskattning

Beskattning handlar om hur staten beskattar folket, antingen genom en platt skatt , en regressiv skatt eller ett progressivt skattesystem . Den vanligaste vägledande regeln för beskattning är att ta ut skatt efter betalningsförmåga.

Socialförsäkring

Socialförsäkringen handlar om hur staten genomför ersättningar till arbetslösa, pensioner, mamma- och pappaledighet och funktionshinder .

Offentliga tjänster

Tjänster som hälso- och sjukvård kan vara nästan helt statligt finansierade, privata försäkringsbaserade eller någonstans däremellan. Till exempel Storbritannien en nästan helt offentligt finansierad hälsovård, National Health Service (NHS), och Kanada erbjuder offentlig hälsovård som erbjuds på provinsnivå . Omvänt, i USA måste individer förlita sig på sjukförsäkringar i händelse av sjukhusvistelse, och ett minimalt statligt stöd för de fattigare finns. Ett annat element kan vara kollektivtrafik , eftersom vissa länder har nationaliserat system för snabba transitering, medan andra har privatiserat dem (i Storbritannien till exempel har kollektivtrafiken privatiserats i Storbritannien men inte i Nordirland ).

Sysselsättning

Ekonomier med en mer laissez-faire inställning till sysselsättning kommer inte att göra något för att ge anställningstrygghet. Andra länder kommer att förlita sig på en viss grad av reglering för att skydda arbetare från godtyckliga avskedanden. En hög grad av reglering som dyra avgångsvederlag är ofta skäl för att göra arbetsgivare ovilliga att anställa och orsaka arbetslöshet.

Exempel

Europeiska välfärdsmodeller

Brittisk modell

Används av Storbritannien , Irland , Kanada , Nya Zeeland , Australien och de sydasiatiska länderna tenderar den brittiska modellen att ha en välfärdsstat av ungefär genomsnittlig storlek, i förhållande till höginkomstländer i OECD , men mindre omfattande än de i Skandinavien och mycket av kontinentala Europa. De har något mer fattigdom och högre ojämlikhet. Trots att de har en mindre välfärdsstat än de flesta västeuropeiska länder, tillhandahåller Storbritannien, Irland och Kanada bland annat universell enbetald hälsovård, omfördelar inkomster och garanterar en inkomst på existensminimum.

Kontinentaleuropeisk

används av Österrike , Frankrike , Tyskland , Belgien och Luxemburg och har strikta regler för anställningsskydd och en stor mängd reglering inom industrin. Arbetsmarknaden har dock visat sig vara oflexibel och långsam att reagera på globaliseringen . Generösa försäkringsbaserade arbetslöshetsersättningar och en välfinansierad välfärdsstat används för att minska fattigdomen och tillhandahålla sjukvård av hög kvalitet. Denna modell kan generellt ses som ett mellanting mellan den brittiska och nordiska modellen.

medelhavs

Medelhavsmodellen används av Italien , Spanien , Grekland , Portugal och liknar den kontinentala modellen, men fokuserar välfärden på generösa statliga pensioner . Arbetsmarknaden är oflexibel med samma jobbprotektionism som i den kontinentala modellen, men är inte bra på att minska fattigdomen i samhällets nedre del . ^{[ citat behövs ]}

Den nordiska modellen

Den nordiska modellen hänvisar huvudsakligen till de nordiska länderna Norge , Sverige , Danmark , Island , Finland , men några inkluderar Nederländerna , även kallad "nordisk korporativistisk" modell på grund av starkt inflytande från de korporativa element som fackföreningar och arbetsgivarorganisationer , förespråkar en högt utvecklad och statligt finansierad välfärdsstat som ger generösa arbetslöshetsersättningar bland andra resurser till allmänheten. Arbetsmarknaderna hålls mobila med enkel uppsägning och anställning, och regeringen tar hand om dem som permitteras med arbetslöshetsersättning och omskolning. Den nordiska modellens jämlikhet uppnås genom progressiv beskattning. Som ett resultat av politiken har Sverige, Danmark och Norge de lägsta inkomstskillnaderna i världen. De nordiska länderna har upplevt hög ekonomisk tillväxt och produktivitetstillväxt, men mest anmärkningsvärt nog erövrar de konsekvent topplaceringar i världens lyckoundersökningar .

Välfärdssystemen inom den nordiska modellen framstår också som högt rankade i många internationella standardjämförelser av välfärd eller välbefinnande (t.ex. World Economic Forum 2020). Men som en begränsad kritik har vissa nordiskt baserade välfärds- och genusforskare hävdat att sådana bedömningar, baserade på konventionella kriterier för välfärd/välbefinnande, i viss mån kan överprivilegiera de nordiska länderna när det gäller till exempel kön och rasjämlikhet. De föreslår till exempel att om man tar ett bredare perspektiv på välbefinnande med frågor som är förknippade med kroppslig integritet eller kroppsligt medborgarskap (Pringle 2011), så kan vissa stora former av mäns dominans och/eller vita privilegier fortfarande envist kvarstå i de nordiska länderna, t.ex. näringsliv, våld mot kvinnor, sexuellt våld mot barn, militär, akademi och religion (Hearn och Pringle 2006; Hearn et al. 2018; Pringle 2016)

Amerikas förenta stater

Före den stora depressionen höll USA sig till en social modell som kunde sammanfattas med termen "tuff individualism": förståelsen att eftersom de flesta människor är kapabla att ta hand om sig själva, bör varje person lämnas att lyckas eller misslyckas med sina egen, endast bunden av lagens gränser, och regeringen bör begränsas till skydd av medborgerliga friheter . Förenta staterna hade mycket lite i vägen för ett socialt skyddsnät för sina medborgare, med de flesta människor beroende av sina familjer och privata sociala organisationer om de inte kunde försörja sig själva; detta förklarar delvis den bestående större betoningen på familj och religion i det amerikanska samhället och politiken idag än i andra jämförbart utvecklade länder i Västeuropa .

Som ett resultat av den ökade moderniseringen i slutet av 1800-talet förändrades denna syn i framväxten av den progressiva rörelsen , som menade att regeringen kan och borde ha en större roll i att reglera ekonomin, för att främja ett bättre liv för alla dess medborgare. Den största förändringen kom med president Franklin Delano Roosevelts New Deal , under vilken tid den amerikanska regeringen ingrep omfattande i ekonomin, ofta styrd av keynesiansk ekonomi . Nya program inkluderade lättnad för fattiga, arbetslösa och de som inte kan arbeta på grund av ungdom, ålderdom eller funktionshinder.

Men sedan den stora depressionen har USA inte följt andra utvecklade demokratier i upprättandet av en mer omfattande modell för att säkerställa sina medborgares välbefinnande. En möjlig förklaring till detta är att USA inte påverkades på samma sätt av andra världskriget som Europa: medan européer förlitade sig på starka centraliserade regeringar för att hjälpa till att återuppbygga sina ekonomier efter två världskrig, upplevde USA en period av aldrig tidigare skådad ekonomisk tillväxt på grund av att det är ett av få industriländer på planeten vars produktionskapacitet inte hade förstörts av fiendeländer. Men nu, med den ökande industriella och geopolitiska konkurrensen i Europa och Asien, växande inkomstojämlikhet, höga energipriser och ökande offentliga skulder, finns det en förnyad debatt om regeringens roll i det moderna samhället.

För mer omfattande information, se Sociala program i USA

Se även

externa länkar

Beyond Ideology, Social Welfare State Jeffrey D. Sachs