Slutet på polisarbetet
 Framsida
| |
| Författare | Alex S. Vitale |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Ämne | Polisens abolitionism |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | Verso böcker |
Publiceringsdatum |
10 oktober 2017 |
| Sidor | 288 |
| ISBN | 9781784782894 |
The End of Policing är en bok från 2017 av den amerikanske sociologen Alex S. Vitale . I den argumenterar Vitale för att det slutliga avskaffandet av polisen ska ersättas på olika sätt av avkriminalisering eller med tillvägagångssätt som inte är brottsbekämpande, beroende på brottet. Vitale hävdar att polisens funktion är att upprätthålla ojämlikheter i klass, kön, ras eller sexualitet.
Boken möttes av ett blandat kritiskt mottagande av akademiker och recensenter, inklusive beröm för Vitales skrivstil och forskningsnivå, men kritiken om att hans föreslagna politiska tillvägagångssätt behövde utvecklas ytterligare. Boken kritiserades på olika sätt för att den inte argumenterade mot alla former av polisarbete, eller för att den misslyckades med att erkänna forskning som tyder på att polisen minskar brottsfrekvensen.
Bakgrund
Författaren Alex S. Vitale är sociolog vid Brooklyn College . Han började skriva The End of Policing 2014, med utgångspunkt från hans 1990-talsvolontärarbete för Coalition on Homelessness, San Francisco . Boken publicerades den 10 oktober 2017 av Verso Books . Vid tidpunkten för dess publicering höll Brooklyn College en panel med Vitale och Heather Mac Donald , som hävdade att modern polisverksamhet inte är institutionellt rasistisk.
Efter mordet på George Floyd i maj 2020 ledde en offentlig diskurs om att definansiera eller avskaffa polisen till att Vitale dök upp i ett brett spektrum av nyhetsmedier. Verso gjorde tillfälligt e-boksexemplaret av The End of Policing tillgänglig gratis. Den hade laddats ner 200 000 gånger den 17 juni 2020.
Synopsis
Boken handlar om polisen i det samtida USA och polisarbetets natur. Vitale hävdar att syftet med polisen inte är att hantera fall av sociala missförhållanden, utan att upprätthålla ojämlikheter i samhället på axlarna klass, kön, ras och sexualitet. Historiskt, skriver Vitale, har polisen underlättat slaveri och kolonialism och undertryckt arbetarrättsrörelser. Han tror att förutsättningarna för brott uppstår på grund av genomförandet av konservativ politik som stöd för en trickle-down ekonomimodell , åtstramningar , redlining och minskning av fackföreningar . Ämnen som tas upp i boken inkluderar kriminaliseringen av psykiskt sjuka, hemlösa och sexarbetare; polisarbete av skolor; kriget mot droger ; och gränskontroll av polisen, Immigration and Customs Enforcement (ICE), militären och nationalgardet .
Vitale anser att polisväsendet bör upplösas helt, med avkriminalisering av vissa brott som sexarbete och droganvändning, och offentlig infrastruktur eller andra brottsbekämpande tillvägagångssätt. Till exempel skulle statliga myndigheter och privata företag kunna ge hemlösa permanenta bostäder. Han rekommenderar drogrehabiliteringscenter för missbrukare, förbättrad utbildning och ett annat sysselsättningssystem, samt mer tillgång till psykvård och öppna gränser .
Vitale skriver att poliser utbildas av privata företag på starkt militariserade sätt. Han säger att diversifiering av polisstyrkan eller att kräva att de bär kroppskameror inte kommer att förändra den underliggande systemiska rasismen i polisförfaranden. När det gäller gäng, föreslår han att poliser och fängelser inte avskräcker från gängengagemang och att gäng inte bara består av svarta och latinofolk och kanske inte har centraliserade ledarskapsstrukturer. Genom att analysera förbudet mot alkohol i USA från 1920 till 1933, skriver Vitale att mängden illegal alkohol som konsumerades förblev konstant även när polisen ökade antalet arresteringar. I det sista kapitlet säger Vitale att polisen alltid har haft en politisk roll och ger exempel på polisstyrkor under diktaturer och amerikansk polis när det gäller Red Scares, COINTELPRO och övervakning av andra sociala rörelser.
Reception
Boken fick beröm av Kirkus Reviews som "tydligt argumenterad". I tidskriften Race & Class fann Jasbinder S. Nijjar det "imponerande undersökt och grundligt läsbart". Micol Siegel från tidskriften Social Justice rekommenderade det som "särskilt användbart för aktivister som söker material för självuppbyggnad, läsgrupper eller populära utbildningskampanjer". E. Tammy Kim från The Nation recenserade det som en "övertygande sammanfattning av dynamiken i brottslighet och brottsbekämpning, och en polemik mot militariseringen av allt".
I en blandad recension kritiserade Adam Greenfield från Los Angeles Review of Books att Vitale misslyckas med att föreslå hur framsteg mot hans föreslagna mål skulle kunna göras och sa att hans argument har "lite [...] att göra med hur makt fungerar i värld vi faktiskt lever i”. Men [de] berömde att bokens "stora styrka" ligger i "att visa att om formen på amerikansk polisverksamhet är historisk, så är den också betingad". Karim Murji från LSE Review of Books fann att bokens "djärva titel och radikala syfte är något säkrad av dess presentation", även om det är en "välkommen kontrast" till "normativ teoretisering om" polisen. Murji hävdade att Vitale "inte avfärdar polisreformen i sin helhet", och trodde att han kunde ha hämtat idéer från fängelseavskaffande, och att han kunde ha gjort ytterligare kommentarer om hur hans föreslagna politik kunde få genomslag.
Connor Woodman, som skrev i ett blogginlägg för Verso , kritiserade Vitales uttalande att polisövervakning av sociala rörelser "bör förbjudas såvida det inte finns specifika bevis på allvarlig brottslig verksamhet", med argumentet att detta inte stöder upplopp eller våldsamma protester som görs för att uppnå politisk förändring , som Woodman ser som nödvändigt för att motstå förtryck, med historiska exempel. The Indypendents Michael Hirsch tog på samma sätt ifrågasättande av kapitlet om politik, och trodde att det kunde ha täckt "polisens förtryck av arbetarnas kamp" mer omfattande och borde ha diskuterat polisförbund . Hirsch berömde dock boken också för dess empiriska analys och kallade den ett "måste att läsa för alla som är intresserade av att föra och vinna kampen för ekonomisk och social rättvisa".
Voxs Matthew Yglesias granskade att Vitale misslyckas med att ta itu med ekonomisk och sociologisk litteratur som tyder på att ökat antal poliser korrelerar med en minskning av våldsbrottslighet, och hävdade att reformer är värdefulla . Han fann att i The End of Policing , "är orsaksresonemanget lite skakigt och viljan att överväga avvägningar obefintlig", även om det "innehåller några bra idéer" om bostads- och mentalvårdspolitik. Alec Karakatsanis från Current Affairs erbjöd ett genmäle till Yglesias och kommenterade att brottsstatistiken kommer från polisen, som selektivt samlar in data och inte inkluderar brott som begåtts av polisen. Karakatsanis hävdade att "brott", som inte är utbytbart med skada, konstrueras av mäktiga människor och att Yglesias citerade studier inte stöder hans slutsatser. Karakatsanis skrev att abolitionister söker strukturella lösningar och ansvar för att skada. Karakatsanis sa att The End of Policing till stor del handlar om andra funktioner hos polisen än att minska brott.
hölls ett exemplar av The End of Policing upp av Texas senator Ted Cruz , som var kritisk mot boken, vid Ketanji Brown Jacksons konfirmationsutfrågning . Efteråt ökade försäljningen av boken avsevärt, liksom försäljningen av några andra böcker som presenterades av Cruz.