Släktstraff
Släktstraff är praxis att straffa familjemedlemmar till någon som är anklagad för att ha begått ett brott , antingen i stället för eller utöver den som begått brottet. Det hänvisar till principen att en familj delar ansvaret för ett brott som begås av en av dess medlemmar, och det är en form av kollektiv bestraffning . Släktstraff har använts som en form av utpressning , trakasserier och förföljelse av auktoritära och totalitära stater. Släktstraff har praktiserats i många västländer, och de inkluderar förkristna europeiska kulturer, Nazityskland , Sovjetunionen , och det har också praktiserats i icke-västliga länder, inklusive Kina , Japan och Nordkorea .
Traditionella exempel
Europa
Traditionell irländsk lag krävde betalning av en hyllning ( Éraic ) som skadestånd för mord eller andra större brott. Vid mord, om angriparen flydde, fick böterna betalas av den stam som han tillhörde.
Enligt medeltida walesisk lag var anhöriga till en gärningsman skyldiga att betala ersättning för hans felaktiga handling. Detta straff (kallat Galanas ) var generellt begränsat till mord.
Den medeltida polska Główszczyzna fin fungerade på samma sätt som den anglosaxiska och skandinaviska weregild .
Arabien
Det traditionella arabiska samhället, som är klanbaserat , ansluter sig starkt till konceptet kollektivt ansvar. Beduiner erkänner två huvudformer av straff för brott mot en medlem. Dessa är blodshämnd, kallad Qisas (قصا, "hämnd") och blodpengar, Diyya (دية, "blodpengar"/"lösensumma"). I fall av grova brott som mord och våldtäkt är blodshämnd det förbjudna straffet. Om ett mord inträffar har offrets klanmän rätt att döda mördaren eller en av hans manliga klanmän ostraffat. Vissa brott är ansvariga för flera hämndhandlingar, till exempel hämnas mordet på kvinnor och barn fyra gånger. Brott som anses vara förrädiska, såsom mordet på en gäst, hämnas också fyra gånger.
Alternativt kan ett brott som är belagt med blodshämnd omvandlas till stränga böter om den kränktes familj går med på det. Blodpengar betalas gemensamt av klanen till den kränkande medlemmen till klanen till den drabbade medlemmen. beduiner skilja mellan brott där gruppen ska betala som stående skyldighet utan ersättning från gärningsmannen och brott där denne ska ersätta dem. Brott där klanen är skyldig att betala en gemensam avgift utan någon ersättning är mord, våldsamma övergrepp eller förolämpningar och andra brott som begåtts under en våldsam konflikt. Den kollektiva betalningen av böter för sådana brott ses som ett berättigat bidrag till den skadelidandes välfärd snarare än som ett straff för gärningsmannen. Andra brott som dömts till blodspris är egendomsbrott och hedersbrott. Begrepp baserade på de arabiska lagarna om blodshämnd och blodpengar finns i islamiska Sharialagar , och följas därför på olika sätt i islamiska stater.
Kina
Kina höll sig historiskt fast vid begreppet ansvar bland släktingar. Under Qin- och Han-dynastierna utsattes familjer för olika bestraffningar beroende på vad den förolämpade medlemmen bestraffade. När brottet var belagt med dödsstraff genom att kroppen skärs av i midjan avrättades gärningsmannens föräldrar, syskon, make och barn. När brottet var straffbart med döden och offentlig uppvisning av kroppen, utsattes gärningsmannens familj för fängelse med hårt arbete. När förövarens straff var exil, förvisades deras anhöriga tillsammans med dem. Det strängaste straffet, som gavs för dödsbrott, var Nio familjeförintelser (zú zhū (族誅), bokstavligen "familjeavrättning", och miè zú (灭族/滅族)), genomförda av tyranniska härskare. Detta straff innebar avrättning av alla nära och utvidgade släktingar till individen, kategoriserade i nio grupper: fyra generationer av faderns linje, tre från moderlinjen och två från hustruns. I fallet med den konfucianska forskaren Fang Xiaoru inkluderades hans elever och kamrater unikt som en tionde grupp.
Moderna exempel
kommunistiska stater
I Sovjetunionen , under Joseph Stalins stora utrensningar på 1930-talet , fängslades tusentals människor i Gulag som "släktingar till folkets fiender ", med förtrycket av familjemedlemmar till fosterlandsförrädare- klausulen som grund. Ett välkänt exempel var Anna Larina , fru till Nikolai Bucharin , som fängslades efter att hennes man anklagats för förräderi. NKVD: s ordernummer 00689 , undertecknad 1938, rullade tillbaka några av de mer extrema åtgärderna, som sådan att endast makar som informerades om sin partners politiska verksamhet arresterades.
Liknande sedvänjor ägde rum i Folkrepubliken Kina under 1960-talets kulturrevolution . Ett framträdande exempel är Deng Pufang , som arresterades och torterades av rödgardet när hans far, Deng Xiaoping , utrensades av Mao Zedong .
Många vittnesmål från nordkoreanska avhoppare bekräftar bruket av anhörigstraff (연좌제, yeonjwaje bokstavligen "association system") i Nordkorea , enligt vilket tre generationer av en politisk gärningsmans familj kan fängslas eller avrättas summariskt. Sådana straff är baserade på det interna Arbetarpartiet protokoll och ligger utanför det formella rättssystemet. Anhöriga får inte veta varför de blev misstänkta och straffet sträcker sig till barn födda i fängelse. Associationssystemet infördes med den nordkoreanska statens grundande 1948, efter att ha funnits tidigare under Joseon -riket.
Historiska och Nazityskland
accepterade de germanska folkens lag (innan den utbredda antagandet av den romerska kanoniska rätten) att klanen till en brottsling var ansvarig för brott som begåtts av en av dess medlemmar. I Nazityskland återupplivades detta koncept så att anhöriga till personer som anklagades för brott mot staten, inklusive desertering, hölls ansvariga för dessa brott.
Israel
Den israeliska regeringens användning av hemrivning inom territorier som ockuperades 1967 fördömdes som ett kollektivt straff på grund av att terroristers hem ofta är familjehem. Som ett resultat av interna och internationella påtryckningar mot praktiken inleddes en överklagandeprocess mot rivning 1989, och följaktligen minskade antalet rivningar. Men under efterföljande perioder av våld har husrivningspolicyn ofta använts som ett avskräckande medel mot terrorism. I ett försök att stoppa självmordsbombningar under den andra intifadan , Israels högsta domstol i juli 2002 accepterade lagligheten av att utvisa familjemedlemmar till terrorister från Västbanken till Gazaremsan om de befanns ha medverkat till terroristens aktiviteter. De menade att det inte var ett allmänt avskräckande medel eftersom det begränsade användningen av utvisning till fall där "den personen genom sina egna gärningar utgör en fara för statens säkerhet." Utvisningen till Gaza avbröts efter Israels ensidiga frigörelse från Gazaremsan.
Venezuela
Independent International Fact-Finding Mission on Venezuela drog slutsatsen i en rapport från september 2021 att venezuelanska säkerhets- och underrättelseagenter enligt uppgift tillämpade principen om Sippenhaftung , med metoder inklusive kidnappning och internering av släktingar till kritiker, verkliga eller uppfattade, för att genomföra arresteringar .
