Serbsky Center

Serbsky Center
Serbskij-institute.jpg
En del av institutsbyggnaden i Moskva
Geografi
Plats Moskva , Ryssland
Koordinater Koordinater :
Organisation
Typ Specialist
Beskyddare Vladimir Serbsky
Tjänster
Specialitet Psykiatrisk sjukhus
Historia
Tidigare namn Serbsky-institutet
Öppnad 1921
Länkar
Listor Sjukhus i Ryssland

Serbsky State Scientific Center for Social and Forensic Psychiatry ( ryska : Госуда́рственный нау́чный центр социа́льной и суде́бной психиатриори́га им.) psychоПП им. sjukhus och Rysslands främsta centrum för rättspsykiatri . Förr i tiden kallades institutionen Serbsky Institute ( Всесою́зный нау́чно-иссле́довательский институ́т о́бщей и суде́бной психиатри́и и́.́г психиатри́и и́.́г и́.́г .

Psykiatri i Ryssland och Sovjetunionen

Inleda

Institutet startade 1921 och fick sitt namn efter den ryske psykiatern Vladimir Serbsky . Ett av de främsta uttalade syftena med institutet var att bistå med rättspsykiatri för brottmålsdomstolarna . Moskva Serbskij-institutet genomför mer än 2 500 domstolsbeordrade utvärderingar per år.

Institutet hävdade också ledarskap i att studera olika typer av psykoser , hjärntrauma , alkoholism och drogberoende . En kändis som behandlades för ett beroende var Vladimir Vysotsky . Serbsky-centret leds nu av Zurab Kekelidze ( ru ), chefspsykiatriker vid Ryska federationens hälso- och sociala utvecklingsministerium , vars avhandling handlade om trög schizofreni . Kekelidze är känd för att tro att homosexualitet i vissa fall är en psykisk störning och har inte uteslutits från listan över psykiska störningar.

Instrument för sovjetisk kontroll

Huvudartikel: Politiskt missbruk av psykiatrin i Sovjetunionen

I Sovjetunionen förklarades oliktänkande ofta psykiskt sjuka . I nästan alla fall undersöktes dissidenter officiellt vid Serbsky Central Research Institute, som utvärderade individer som anklagades enligt politiska artiklar. Åtalade, som vanligtvis förklarades psykiskt sjuka, skickades för ofrivillig behandling till dedikerade sjukhus i MVD- systemet. På 1960- och 1970-talen blev proceduren offentlig och bevis på "psykiatrisk terror" började dyka upp. Majoriteten av fängslingarna är från slutet av 1960-talet till början av 1980-talet.

Alexander Esenin-Volpin , Viktor Nekipelov , Suren Arakelov och Zviad Gamsakhurdia var bland offren. General Pjotr ​​Grigorenko fastställdes som galen i Serbskijinstitutet eftersom han "var orubbligt övertygad om riktigheten av sina handlingar" och hade "reformistiska idéer".

På 1960-talet introducerade den sovjetiska psykiatrin, särskilt Serbskijinstitutets direktör Dr Andrei Snezhnevsky , begreppet " trög schizofreni ", en speciell form av sjukdomen som förmodas endast påverkar socialt beteende, utan effekt på andra egenskaper: "oftast idéer om en kamp för sanning och rättvisa formas av personligheter med en paranoid struktur", enligt Serbsky-institutets professorer. De flesta fångar, med Viktor Nekipelovs ord, karakteriserade Serbskijinstitutets professor Daniil Lunts som "inte bättre än de kriminella läkare som utförde omänskliga experiment på fångarna i nazistiska koncentrationsläger."

Postsovjettiden

Centret genomgick många förändringar efter att Sovjetunionen kollapsade. Psykiatrin används inte som ett vapen mot oliktänkande, enligt centrumchefen Tatyana Dmitrieva . Rummen där sovjetiska dissidenter satt fängslade ändrades för att behandla alkohol- och drogmissbrukare.

Många psykiatriska rättegångar genomfördes för att skydda högt uppsatta tjänstemän inblandade i våldtäkter och mord, som Jurij Budanov (han dömdes först efter mer än tre års rättegångar).

Yuri Savenko , chefen för Independent Psychiatric Association of Russia , hävdade dock att "praktiskt taget ingenting har förändrats. De skäms inte på institutet över sin roll med kommunisterna. De är samma människor, och de vill inte be om ursäkt för alla deras handlingar i det förflutna." Advokaten Karen Nersisyan håller med: "Serbsky är inte ett medicinorgan. Det är ett maktorgan." Savenko hävdade att anstalten inte drevs professionellt och bröt därmed mot läkarens huvudbud. Falska diagnoser förklarade att symptomfria individer var psykiskt sjuka (till exempel Budanov eller General Pyotr Grigorenko ), och det omvända (till exempel major D. Evsyukov, skådespelare F. Yalovega och diplomaten Platon Obukhov ).

I början av 1990-talet bad Serbsky-regissören Tatyana Dmitrieva om ursäkt för de tidigare övergreppen. Hennes ord sändes mycket utomlands men publicerades endast i S:t Petersburgs tidning Chas Pik inom landet. Men i sin bok Aliyas Prava i Milosediya ( The Alliance of Law and Mercy ) från 2001, skrev Dmitrieva att det inte förekom några psykiatriska övergrepp och absolut inte mer än i västländer. Dessutom hävdar boken att professor Vladimir Serbsky och andra intellektuella hade fel när de inte samarbetade med polisavdelningen för att förhindra revolution och blodsutgjutelser och att den nuvarande generationen gör fel när de motsätter sig regimen. I december 2012 uttalade Mikhail Vinogradov, en expert från Serbsky Center, "Pratar du om människorättsaktivister? De flesta av dem är bara ohälsosamma människor, jag pratade med dem. När det gäller dissidenten general Grigorenko, såg jag honom också, höll honom under observation och noterade konstigheterna i hans tänkande. Men han fick till slut åka utomlands, som ni vet... Vem? Bukovsky ? Jag pratade med honom, och han är en helt galen karaktär. Men han fick också åka utomlands ! Du förstår, människorättsaktivister är människor som, på grund av sin mentala patologi, inte kan hålla tillbaka sig inom samhällets normer, och västvärlden uppmuntrar deras oförmåga att göra det."

Instrument för förtryck i det postsovjetiska Ryssland

Huvudartikel: Politiskt missbruk av psykiatrin i Ryssland

Under 1990-talet och 2000-talet påstods det, särskilt av Yuri Savenko , att Serbskijinstitutet, som nu kallar sig Serbskijcentret, återigen användes som ett instrument för förtryck. Under Jeltsin (1993-1999) samarbetade den med den rysk-ortodoxa kyrkan mot "icke-traditionella" religioner, andra kristna samfund och utbrytarortodoxa kyrkor eller liberala ortodoxa församlingar. Under Putin (2000 till idag) påstås det ha ställt kontroversiella diagnoser för individer som är engagerade i politiska oliktänkande och protester.

Religiösa oliktänkande

Enligt Savenko utvidgades användningen av psykiatri från 1994 och framåt för att kontrollera religiösa oliktänkande och andra och en speciell grupp för "studier av religiösa gruppers negativa inflytande" skapades vid Serbsky Center, ledd av professor Fjodor Kondratyev.

Savenko hävdade vidare att Kondratyevs grupp började övervaka rättegångar över hela landet. Detta ska ha lett till rättsliga åtgärder som, för alla syften, ställde människor inför rätta för trolldom. The Independent Psychiatric Journal ( Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal ) redigerad av Savenko dokumenterade sådana rättegångar och hävdade att anklagelserna om "grov skada på mental hälsa" inte var styrkta. Savenkos Independent Psychiatric Association of Russia anklagade upprepade gånger Kondratyevs aktiviteter och uttalanden som författare till den pseudovetenskapliga teorin om "sektomani", och rapporterade de falska anklagelserna för vilka han påstås vara ansvarig.

Kondratyevs specialavdelning vid Serbsky Center "för att studera destruktiva kulter" samarbetade nära med anti-kultaktivisten Alexander Dvorkin , som åtnjöt visst godkännande inom den rysk-ortodoxa kyrkan. Dvorkin rankas som "totalitära sekter" både anhängare av målaren och teosofen Nikolai Rerikh och ( Yakov 1874-1947) och de religiösa samfunden av liberala ortodoxa präster Krotov Georgy Kochetkov . akademiker (Dmitrieva, Sidorov) eller en expert-psykolog vid Institutet för psykologi vid den ryska vetenskapsakademin förlitar sig på verk av Dvorkin och Hassan , som inte är vetenskapliga till sin natur, det är ett symptom på nedbrytning."

2014 fick experter från Serbsky Center medicinska dokument från en psykoneurologisk poliklinik om Alexander Dvorkins psykiska hälsotillstånd. Efter att ha studerat dem kom de fram till att han var i behov av ständig övervakning av en psykiater och borde ta psykofarmaka.

Förnekande av sovjettidens övergrepp

Kondratyev förnekade inte bara anklagelserna om att han själv någonsin varit engagerad i sovjetiska missbruk av psykiatri: han uttalade offentligt att själva konceptet med sovjettidens "straffpsykiatri" inte var annat än

"fantasien [vymysel] om samma människor som nu försvarar totalitära sekter. Detta är förtal, som användes [tidigare] för antisovjetiska syften, men som nu används för antiryska syften."

Enligt Savenko är Serbsky Centers förnekande av missbruket av psykiatrin i politiska syften under 1960–1980-talet och den öppna rehabiliteringen av dess ledare, akademikern Georgi Morozov, bevis på återupprättandet av psykiatrin som ett verktyg för förtryck.

2004 misslyckades förespråkarna för reformen av mental hälsa att förhindra ansträngningen från läkarna vid Serbsky-institutet att återställa reformerna i den landmärke ryska lagen om mental hälsa . Savenko hävdade också att Serbsky Center under fem år, från 1998 till 2003, lade fram tre förslag för att ändra lagen, men IPA och allmänheten lyckades framgångsrikt utmana dessa ändringar och de övergavs till slut. Enligt IPA skulle dessa ändringar ha försämrat patienternas rättigheter.

Kontroversiella diagnoser

2012 sa den ukrainske psykiatern Semyon Gluzman att Serbskijinstitutet fortfarande var en ledande tjänst för ryska rättspsykiatriska undersökningar. Serbsky Institute fortsätter att genomföra många domstolsbeordrade utvärderingar med starkt omtvistade resultat.

  • I många fall fängslades personer som var "obekvämt" för ryska myndigheter på psykiatriska institutioner under 2000-talets första decennium. Några av dem diagnostiserades vid Serbsky Institute.
  • När krigsförbrytaren Jurij Budanov testades vid institutet 2002 leddes panelen som genomförde utredningen av Tamara Pechernikova, som hade fördömt poeten Natalja Gorbanevskaja . Budanov befanns oskyldig på grund av "tillfälligt vansinne". Efter offentlig upprördhet befanns han frisk av en annan panel som inkluderade Georgi Morozov, den tidigare Serbsky-direktören som tidigare förklarat många oliktänkande galna.
  • Centret gjorde också en utvärdering av den påstådda massförgiftningen av hundratals tjetjenska skolbarn. Panelen drog slutsatsen att sjukdomen bara orsakades av "psyko-emotionell spänning".

Fallet med Mikhail Kosenko

Den 8 oktober 2013 tillkännagavs en dom i fallet med Mikhail Kosenko , som deltog i protestmarschen den 6 maj 2012 vid Moskvas Bolotnaya-torg . Rätten skickade Kosenko för obestämd behandling till ett psykiatriskt sjukhus.

Tillsammans med andra vittnen vittnade Alexander Podrabinek , tidigare sovjetisk dissident och Radio France Internationale- kommentator, att Kosenko hade stått bredvid honom och inte hade bråkat med polisen. Serbsky-specialister drog slutsatsen att Kosenko "utgjorde en fara för sig själv och andra" och "krävde tvångsbehandling." Denna slutsats ignorerade både hans tidigare behandling under många år och hans diagnos av andra psykiatriker, och det faktum att han inte en enda gång citerades för aggressivt eller suicidalt beteende under de 16 månaderna av hans förvarsling i Butyrka - fängelset .

Independent Psychiatric Association of Russia sade:

"På grundval av ett samtal som varade mindre än en timme ställde specialisterna den mycket allvarligare diagnosen paranoid schizofreni istället för diagnosen trög neurosliknande schizofreni som Kosenko behandlades för under loppet av 12 år."

Det förekom protester från internationella och lokala icke-statliga organisationer och människorättsorganisationer mot den obegränsade tid för slutenvård som ålagts Mikhail Kosenko. Den 6 juni 2014 beslutade en domstol i Moskvaregionen att han skulle fortsätta psykiatrisk behandling, men som poliklinisk.

Roll i postsovjetiska rättsmedicinska undersökningar

Enligt den ryske psykiatern Emmanuil Gushansky utövar Serbsky-centret otillbörligt administrativt och företagsinflytande på sin unga och otillräckligt kvalificerade personal. Provisionssystemet för rättspsykiatriska undersökningar leder till "kollektivt ansvarslöst" där ingen individ är ansvarig för en viss diagnos eller annan rekommendation. Till exempel förklarade Serbsky Center en mördare som sinnessjuk och erbjöd diagnosen "akut stress". Faktum är att mördaren hade upprätthållit kommunikation med sitt offer, mindes konflikten med sitt offer. Under ett berusad hushållsbråk lyckades han hitta ett hagelgevär i sin källare, skjuta sitt offer, rengöra och gömma vapnet, ta bort hans fingeravtryck och sedan fly från platsen. I enlighet med centrets rekommendation förklarades han sinnessjuk och släpptes från fängelse.

År 2004 uppgav Yuri Savenko att lagen om statlig expertverksamhet och införandet av yrket rättsmedicinsk expert psykiater förstörde motståndarbaserade undersökningar och att Serbsky Center hade monopoliserat rättsmedicinska undersökningar, vilket det aldrig hade gjort under sovjettiden. Tidigare kunde domstolen inkludera vilken psykiater som helst i en expertkommission, men den nya lagen tillät endast domstolen att välja en institution. Anstaltschefen uppdrar de sakkunniga till en kommission för varje ärende. Experter certifieras först efter att ha arbetat i en statlig institution i tre år. Direktören för Serbsky Center var också chef för centrets rättspsykiatriska avdelning, som är den enda i landet.

Enligt Savenko har Serbsky Center länge arbetat för att institutionalisera sin monopolistiska ställning som landets främsta psykiatriska institution. Dessa ansträngningar ledde till en avsevärd minskning av kvaliteten på expertrapporterna. Serbsky Center försökte vidare eliminera den kontradiktoriska karaktären hos domstolsförfaranden och försämra rollen som specialistgranskare. Lyubov Vinogradova hävdade att det har skett en minskning av patienternas rättigheter eftersom oberoende experter nu är utestängda från utvärderingar och domstolsförfaranden.

Den 28 maj 2009 skrev Savenko till den dåvarande presidenten i Ryska federationen Dmitrij Medvedev ett öppet brev , där Savenko bad Medvedev att till statsduman överlämna ett lagförslag utarbetat av IPA för att ta itu med den kraftiga nedgången i nivån av rättspsykiatri. undersökningar, vilket Savenko tillskrev bristen på konkurrens inom sektorn och dess ökande nationalisering. I brevet stod det att expertrapporter numera ofta tappade hela avsnitt och misslyckades med att underbygga fynden, att fynden stred mot de beskrivande avsnitten och att många påståenden strider mot allmänt accepterad vetenskaplig praxis. I brevet lades det till att domstolar inte gjorde några försök att bedöma expertrapporten med avseende på samstämmighet och konsistens och att de inte kontrollerar resultaten för riktighet, fullständighet och objektivitet. Våren 2009 attackerade IPA en expertrapport vars beskrivande del var förvrängd, vilket banade väg för andra förfalskningar; fyra av fallets sex undersökningar genomfördes i Serbsky Center.

skickade arbetsgruppen under ordförandeskap av Tatyana Dmitrieva till Rysslands högsta domstol ett gemensamt förslag om att förbjuda överklaganden av statliga kriminaltekniska expertrapporter och förbjuda stämningar som överklagade rapporterna. I förslaget hävdades att överklagandena lämnades in "utan hänsyn till målets omfattning" och att överklaganden skulle göras "endast tillsammans med domen". Savenko hävdade att alla yrkesfel och försummelser blev obestridliga eftersom de låg till grund för domen.

Ansökan behandlades i uppsatsen "Current legal issues relevant to forensic-psychiatric expert evaluation" av EY Shchukina och SN Shishkov. Den angriper tillåtligheten av överklaganden av expertutlåtanden utan hänsyn till målets omfattning. Enligt advokat Dmitry Bartenev, medan tidningen talar om "rapporterna", sammanblandar tidningen av misstag rapporterna med handlingar från experterna (eller institutionen) och hävdar omöjligheten av "parallella" undersökningar. Missbruk av medborgarnas rättigheter och legitima intressen, inklusive rättegångsdeltagare, kan dock bli föremål för ett separat överklagande.

2010, när den polikliniska rättspsykiatriska undersökningen av Yulia Privedyonnaya genomfördes i Sebsky Center, ställde experterna henne frågan "Vad tycker du om Putin ?". Savenko kallade frågan olämplig, olämplig och okänslig.

Publikationer

År 1997 etablerade centret Russian Journal of Psychiatry dedikerad till frågor om social och rättspsykiatri.

Trivia

  • 2014 skar den ryske performancekonstnären Pyotr Pavlensky av sig en bit av sitt öra när han satt naken utanför Serbsky Center för att ta ställning mot brottsbekämpande myndigheters användning av tvångspsykiatrisk behandling för att slå ner mot oliktänkande . Som Pavlensky sa, var det meningen att skära av hans örsnibb att representera skadorna som följde av att polisen "återgår till användningen av psykiatri för politiska mål".

I fiktion

1976 publicerade Viktor Nekipelov i samizdat sin bok Institute of Fools: Notes on the Serbsky Institute som dokumenterar hans personliga erfarenhet vid Serbsky Psychiatric Hospital. 1980 översattes boken och publicerades på engelska. Poeten och dissidenten Viktor Nekipelov arresterades 1973 och skickades till sektion 4 av Serbsky-institutet. Utvärderingen pågick från den 15 januari till den 12 mars 1974. Han dömdes till sin rätta, ställdes inför rätta och dömdes till två års fängelse. Han beskrev läkarna och andra patienter; de flesta av de sistnämnda var vanliga brottslingar som låtsades vansinne för att undvika fångläger. Enligt IPA:s president Savenko beskriver Nekipelovs bok korrekt den sovjetiska straffpsykiatrins era. Boken publicerades i Ryssland 2005. Efter att ha läst boken Donetsk -psykiatern Pekhterev slutsatsen att anklagelserna mot psykiatrikerna var egennyttiga och falska. Enligt Robert van Voren missar Pekhterev huvudpoängen: medan levnadsförhållandena i Serbsky-institutet inte var dåliga jämfört med levnadsförhållandena i Gulag, var Serbsky-institutet utgångspunkten för "patienter" som skickades till specialiserade psykiatriska sjukhus i Chernyakhovsk , Dnepropetrovsk , Kazan och Blagoveshchensk där de upplevde tvångsadministrering av droger, misshandel och andra former av godtyckliga straff. Några dog under "behandlingen", inklusive Alexey Nikitin.

I romanen Firefox Down från 1983 av Craig Thomas , fängslades den tillfångatagna amerikanske piloten Mitchell Gant på en KGB- psykiatrisk klinik "associerad med Serbsky Institute", där han drogas och tvingas avslöja platsen för Firefox- flygplanet , som han har stulit och flugit ut ur Ryssland.

I TV-serien Seven Days från 1998 , avsnitt 16 "Det är något med Olga", rekryterar FSB en kvinnlig patient från Serbsky Center (felaktigt belägen i staden Minsk , Vitryssland ).

Se även

Bibliografi

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Serbsky_Center&oldid=1120455355 "