San Francisco transplantatförsök
Implantaträttegångarna i San Francisco var en serie försök från 1905 till 1908 att åtala medlemmar av San Franciscos styrelse , San Franciscos borgmästare Eugene Schmitz , advokat Abe Ruef , som fick mutor, och företagare som betalade mutorna. Den politiska chefen och advokaten Ruef stod i centrum för korruptionen och agerade som advokat åt borgmästare Eugene Schmitz . Han godkände alla kontrakt och fick hundratusentals dollar i betalning från företagsägare, behöll en del för sig själv och delade ut resten till borgmästaren och medlemmar i tillsynsstyrelsen.
Den tidigare borgmästaren James Phelan tillsammans med bankiren Rudolph Spreckels och redaktören Fremont Older från San Francisco Bulletin bad USA:s distriktsåklagare Francis Heney , nybörjare från ett framgångsrikt uppdrag som specialassistent till USA:s åklagarmyndighets kontor för att åtala skandalen för landbedrägeri i Oregon , att hjälpa till. sätta stopp för korruptionen. Heney anklagade Ruef och Schmitz för ett flertal fall av mutor och ställde dem inför rätta. Heney avvisade en jurymedlem eftersom han var en ex-con-con och anklagade Ruef offentligt för att ha försökt placera honom i juryn. Under rättegången sköt den avvisade jurymedlemmen Heney i ansiktet, men Heney överlevde. Jurymedlemmen hittades död i fängelset nästa morgon, och många misstänkte Ruef och hans allierade för medverkan till hans död. Vissa medlemmar av allmänheten trodde att sheriff William Biggy var oaktsam, och när han föll av en båt sent en natt och drunknade trodde vissa att det kan ha varit självmord, men andra trodde att han kan ha blivit mördad.
Ruefs rättegång avslutades så småningom framgångsrikt av specialassistent distriktsåklagare (och framtida Kaliforniens guvernör och USA-senator) Hiram Johnson Sr. och efter flera överklaganden avtjänade Ruef fyra år i San Quentin-fängelset . Medan han var där skrev han en rad talande kolumner för tidningen Older's Bulletin som involverade ett antal företag, chefer och offentliga tjänstemän. Borgmästare Schmitz befanns skyldig, fängslades och släpptes sedan och försökte återupptas, men avtjänade inte någon tid. Alla inblandade företagsägare och arbetsledare fick immunitet för sina vittnesmål om Ruefs och Schmitz medverkan och arresterades eller åtalades inte. När den nya åklagaren Fisker, en före detta idrottsman, valdes in, stoppade han utredningarna och alla vidare åtal.
Bakgrund
Under det första decenniet av 1900-talet i USA stödde arbetsgivarna en öppen butiksrörelse och var avgjort antifackligt. De kunde få statligt stöd för att hindra arbetare från att organisera sig. Kalifornien var ett centrum för korruption vid den tiden, indirekt påverkat av Southern Pacific Railroad som hade utövat en stor grad av kontroll över Kaliforniens politik under många år. Detta bevisas av Stephen T. Gage, en av direktörerna för Southern Pacific Railway, och Richard Chute, en avlönad anställd på samma företag, att lyda en kallelse från 1891 års Wallace Grand Jury tills de tvingades av California State. Högsta domstolen.
Dessa företag och andra välfinansierade intressegrupper och individer använde sin ekonomiska makt och inflytande för att bilda truster och monopol som garanterade dem makt. Många av dessa rika och mäktiga människor bodde i San Francisco, den största hamnen på västkusten, och kunde vid behov förstärka sitt grepp om makten genom korrupta politiker och stadsbossar.
Mäktiga fackföreningar
Våren 1901 fattade arbetsgivarna i San Francisco ett beslut att försöka trycka tillbaka vinster som gjorts av fackföreningarna under de två föregående åren. De bildade en hemlig arbetsgivarförening . Dess stadgar föreskrev att ingen medlem kunde lösa en strejk av en fackförening utan tillstånd från den verkställande kommittén.
Början av strejken
I januari 1901 gick medlemmar av IBEW Local 6 i strejk och krävde en höjning från $5,00 till $6,00 per dag (cirka $163 till $195 under 2023). Den 1 april gick tvättarbetare ut och bad också om löneökningar och åtta timmars arbetsdag. Inom månaden accepterade de flesta tvätterier i San Francisco deras krav, även om tvätterier utanför San Francisco fortsatte att motstå att följa.
Den 1 maj gick 6 000 kockar och servitörer ut och krävde en ledig dag i veckan, en tio timmars arbetsdag och en facklig butik på alla stadens restauranger. De fick sällskap av Carriage Makers-facket och slaktare, och den 20 maj tillkännagav International Association of Machinists en rikstäckande strejk.
För att motverka fackföreningarnas framgångar anlitade den hemliga Arbetsgivarföreningen en advokat, MF Michael, som till en början var deras enda synliga ansikte. Han tillkännagav i en intervju publicerad den 10 maj 1901 att arbetsgivarna var oföränderligt emot en stängd butik och att de inte skulle förhandla om den punkten. Arbetsgivarföreningen fick upp till 500 000 dollar i anonyma donationer och använde sina ekonomiska muskler för att hota att stänga av förnödenheter till alla som bröt led.
Under de följande två dagarna strejkade också 500 kvinnliga telefonister och 1 500 spårvagnsoperatörer. Den 7 maj 1907, vad som senare skulle kallas "den blodiga tisdagen", försökte sex spårvagnar som bar beväpnade vakter att lämna vagnen . En rasande folkhop kastade stenar och tegelstenar. En skottlossning utbröt mellan vakter och män som sköt från närliggande tomma tomter. Inifrån carbars öppnade strejkbrytare eld mot folkmassan. Två dog och 20 skadades.
Kontraktet för hantering av bagaget för deltagare i en nationell kongress av Epworth League i San Francisco gavs till ett icke-fackligt företag. Under föregående år anlitades ett fackligt företag under ett annat konvent i San Francisco för att hantera bagaget, men många deltagare fick inte sitt bagage förrän de var redo att lämna staden. Tiotusentals deltagare förväntades närvara, och Draymans förening hoppades undvika en lika pinsam episod. Det icke-fackliga företaget som fick kontraktet kunde dock inte uppfylla sina skyldigheter och sökte hjälp från ett företag som kontrollerades av det nyligen organiserade Brotherhood of Teamsters . Facket vägrade arbeta på ett jobb med icke-fackliga män. Som svar låste Draymen's Association, under påtryckningar från Arbetsgivarföreningen, stadens fackligt organiserade teamsters ute den 21 juli. De hoppades kunna bryta kraften i teamsters' fack.
I rädsla för att teamsters fackförening skulle krossas, ledde San Francisco Labour Council City Front Federation, ledd av dess president Andrew Furuseth, inklusive stadens 14 maritima fackföreningar, Sailor's Union of the Pacific, longshoremans fackföreningar att strejka till stöd för de utlåsta lagspelarna. Sammanlagt cirka 16 000 sjöfarare , kontorister, packare och lagerarbetare på båda sidor om San Francisco Bay anslöt sig till arbetsstoppet, vilket ytterligare ökade den spända situationen. Lockouten spred sig till hela vattnet, vilket stängde mycket av Bay Areas transporter och som ett resultat av det mesta av handeln.
Borgmästare beväpnar strejkbrytare
Båda sidor vägrade att kompromissa med sin hållning för en stängd eller öppen butik. Båda anklagade den andre för konspiration och aggressiv taktik, vilket ytterligare förvärrade spänningarna och förvirrade allmänheten. Under juli månad var regionala produkter klara att skickas och arbetsgivarna anställde strejkbrytare . Den demokratiske borgmästaren James D. Phelan , som hade suttit i tre på varandra följande mandatperioder, utsåg arbetsgivarnas strejkbrytare som "särskilda ställföreträdare", vilket tillät dem att bära märken, bära vapen och bära klubbor, och sa till polisen att skydda strejkbrytarna. Bönderna blev frustrerade när deras vete stod på hamnen och började lasta och flytta sina egna grödor. Tidigare arméteamsters, som återvände från kriget i Filippinerna , fyllde gärna de tillgängliga strejkbrytande jobben, och universitetsstudenter från University of California tog jobb.
Arbetsgivarnas strejkbrytare möttes av fackföreningarna med våld och arbetsgivarna uppmanade till polisingripande. De strejkande kastade stenar mot strejkbrytarna och kulor under fötterna på hästarna som drog vagnarna. Borgmästarens agerande gjorde ingenting för att stoppa våldet och hetade upp fackföreningsledningen. De anklagade strejkbrytarna för rutinmässig brutalitet och våld. Borgmästare Phelan hade blivit vald till stor del på grund av stöd från organiserad arbetskraft men nu ställde han sig på arbetsgivarnas sida. Vid ett möte på sitt kontor vägrade han att dra tillbaka poliserna från vattnet. I ilska rapporterade arbetsdeltagarna felaktigt att Phelan sa till dem: "Om du inte vill bli klubbad, gå tillbaka till jobbet." Hans inställning gjorde arbetarledningen ytterligare rasande.
Strejken bruten
Den 29 september, efter fyra månader av strejker och ökat våld, bröt ett blodigt upplopp och skjutstrid ut på Kearny Street mitt på ljusa dagen. Arbetsgivarnas strejkbrytare attackerade den fackliga blockaden. Piketarbetare klubbades, fem arbetare sköts och dödades och 336 skadades. Hundratals till greps och strejken bröts. Den 3 oktober klev Kaliforniens guvernör Henry T. Gage in och hotade alla parter med införandet av krigslagar . Han sammankallade ett möte i Draymans förening och Teamsters Union, vilket eliminerade arbetsgivarföreningen. Villkoren för förlikningen offentliggjordes aldrig, men resultatet blev att arbetsgivarna kunde behålla en öppen butik, även om de inte kunde utesluta medlemmar i facket. Arbetsgivarföreningen, röd av framgång, upplöstes snart.
Fackligt arbetarparti bildades
I väntan på nederlag möttes den 5 september 1901 omkring 300 delegater som representerade 68 av San Franciscos fackföreningar vid ett konvent och bildade Union Labour Party of the City and County of San Francisco. Konventet godkände en plattform inklusive en uppmaning till revidering av stadsstadgan för att stävja framtida ingripanden från stadsförvaltningen i arbetskonflikter, ett krav på kommunalt ägande av alla allmännyttiga tjänster , bygga fler skolor, främja lärare baserat på meriter och avsluta poll skatt . Plattformen innehöll också ett nativistiskt krav som krävde begränsning av asiatisk invandring och skapande av rassegregerade skolor för asiatiska barn. En del organiserad arbetskraft, inklusive State Building Trades Council ledd av PH McCarthy, vägrade att gå med i det nya arbetarpartiet.
Ruef stöder borgmästarkandidat
Abe Ruef var republikan under ett antal år när det allmänt sågs som partiet för Southern Pacific Railroad och dess allierade. Ruef byggde tålmodigt upp ett beskyddarimperium under flera år. Han sökte metodiskt upp grannskapsföreningar, etniska klubbar och andra medborgargrupper, stöttade dem med bidrag och betalningar, och tillhandahöll tjänster som mildhet från en lokal domare och snabbt godkännande av en affärslicens. Ruef tävlade med Michael Casey, ordförande för Teamsters Union, om kontrollen över facket, men överlät så småningom tävlingen, men inte sitt inflytande, till Casey.
Eugene Schmitz spelade fiol, dirigerade orkestern på Columbia Theatre på Powell Street i San Francisco och var ordförande för Musician's Union . Han och Ruef hade varit vänner i 15 år. När Union Labour Party sökte en kandidat till borgmästare, bidrog Ruef med 16 000 dollar (ca 483 000 dollar idag) till Schmitz kampanj och använde sitt betydande inflytande för att se till att Schmitz valdes till front för det nya Union Labour Party. Ruef skrev Union Labour Partys plattform och byggde upp ett starkt nätverk bakom kulisserna av supportrar, inklusive de mer än 1 000 saloonskötarna och ytterligare 1 000 bartenders i San Francisco, som alla påverkade politiska diskussioner i sina salonger.
När strejken var avslutad fann borgmästare Phelan att han inte hade några vänner och tvingades hoppa av loppet. Republikanerna nominerade Asa R. Wells och demokraterna valde Joseph A. Tobin. De lokala medborgarna stödde Union Labour Party eftersom de kände att det var mer känsligt för deras behov även om de folkvalda var enormt korrupta, och Schmitz valdes knappt den 7 november 1901 och vann 21 776 av de 52 168 avgivna rösterna; republikanerna och demokraterna delade på resten, vilket gjorde att Schmitz kunde tillträda. Även om arbetarpartiet bara vann tre av tillsynsrådets platser, lyckades de kontrollera många av stadens kommissioner på grund av utnämningar av borgmästaren. Med facklig kontroll över borgmästarens kontor blev San Francisco den första fackligt styrda staden i USA.
Ruef kontrollerar stadskontrakt
Schmitz var mindre korrupt än borgmästarna som föregick honom, men han var tvungen att ta itu med Ruef, som verkade från sina kontor i Kalifornien och Kearney Street. Han skrev de flesta av borgmästarens officiella tidningar och genomförde en pågående serie möten med borgmästare Schmitz, stadskommissarie, tjänstemän, som söker tjänster eller jobb och andra. Officiellt en oavlönad advokat för borgmästarens kontor, han var makten bakom borgmästarstolen.
Det första företaget som sökte hans råd var Theodore Halsey, en konfidentiell politisk agent för Pacific States Telephone and Telegraph Company . Han betalade Ruef en retainer på 1 250 $ (cirka 41 000 $ 2023) i månaden för "råd" i kommunala frågor. Efter transplantatförhandlingarna avslöjade EF Pillsbury, chefsjurist för telefonbolaget, att han aldrig hade hört talas om Ruefs anställning och att han skulle ha motsatt sig att Ruef skulle få en ersättning som överstiger hans egna $1 000 per månad.
Många andra följde efter och anställde honom även när de inte hade något behov av hans juridiska tjänster. Företagets betalningar till Ruef varierade beroende på vilken tjänst man ville ha, från några tusen till hundratusentals dollar. Om du ville ha ett stadstillstånd eller kontrakt, var du tvungen att gå igenom en man, Ruef.
Ruef sänkte hälften och skickade saldot till borgmästaren och hans allierade i tillsynsstyrelsen, James L. Gallagher. Gallagher delade sedan upp beloppet han fick mellan deras lojala handledare. När ett beslut behövde fattas, skulle Ruef träffa tillsynsmyndigheterna privat i förväg och till och med föreslå uttalanden som de skulle kunna göra för att ge intryck av en oberoende handling. Schmitz ställde upp för omval 1903 även om Union Labour Party fortfarande misslyckades med att vinna en majoritet av tillsynsstyrelsen.
Arbetsledare söker lön
Bland fallen med graft fanns Pacific Gas & Electric Company , som hade slutfört konsolideringen av gas-, ljus- och kraftbolagen i San Francisco och i hela centrala Kalifornien till en enda enhet. Frank G. Drum, en av det nya bolagets största aktieägare, betalade Ruef en konfidentiell deposition på $1 000 i månaden. Tillsynsstyrelsen, alla medlemmar i Union Labour Party, hade före valet krävt att gaspriset skulle rullas tillbaka från $1,00 per 1000 kubikfot till 75¢. Den 2 april, strax innan tillsynsmyndigheterna skulle rösta om prisändringen, förstörde en brand en stor elektrisk transformatorstation vid 22nd Ave. och Georgia St. Ruef beslutade att söka en 85¢ taxa, men flera tillsynsmyndigheter ville ha ytterligare skäl för att stödja förändringen . Ruef bad Drum om $20 000, som Drum levererade kort därefter kontant. Tillsynsmyndigheterna godkände en gaspris på 85 cent, även om några röstade emot förslaget.
Ett annat exempel var en grupp investerare ledda av William H. Crocker , son till de fyra stora Charles Crocker och president för The Crocker Bank . De organiserade Parkside Realty Co. i juli 1905 och satte ihop ett 400 tunnland (160 ha) mark i den västra utkanten av staden, fem kvarter tvärs över och 20 kvarter långt, som sträckte sig till inom ett och ett halvt kvarter från staden. Stilla havet. Innan de kunde börja bygga bostäder behövde de godkännande för en spårvagnsfranchise. De ville bygga en milslång spårvagnslinje som ansluts till den befintliga United Railroads linje på södra sidan av Golden Gate Park . Utbyggnaden skulle göra det möjligt för invånare i den framtida indelningen att enkelt resa till centrum.
Parkside Realty Co. kunde inte övertala tillsynsmyndigheterna att stödja deras spårvagnsprojekt. Övervakarna ville ha sitt snitt, och företaget höll slutligen en hemlig bankett, som inte avslöjades offentligt förrän 1910, för att söka övervakarnas stöd. Handledaren Dr Charles Boxton frågade: "Hur mycket pengar är det för oss?" Investerarna gick med på att betala Ruef 30 000 dollar i två år. Arbetsledarna godkände den begärda vagnsfranchisen, även om Ruef aldrig skickade några medel till övervakarna. Den återstående betalningen stoppades senare av transplantatåtalet, och endast $15 000 överlämnades någonsin.
Omkring 1900 hade hälften av spårvagnslinjerna i San Francisco omvandlats till överliggande vagnsträckor, men många föredrog att placera kraftledningarna i underjordiska ledningar, vilket var betydligt dyrare. Östra investerare ledda av Patrick Calhoun tog över systemet och ärvde ett antal linjer som byggts av en mängd olika konkurrerande företag under många år. År 1900 hade systemet 234 miles (377 km) spår, 56 miles (90 km) kabel, 166 miles (267 km) överliggande vagn, 4 miles (6,4 km) för hästbilar och 8 miles (13 km) ) av forntida ångjärnväg . United Railroad var beredd att betala för underjordisk ledning.
År 1902 började Tirey L. Ford, som var justitiekanslern i delstaten Kalifornien, göra regelbundna, hemliga betalningar för United Railroads till Abe Ruef för att fungera som deras speciella rådgivande advokat. Den 15 september 1902 avgick Ford som justitieminister och accepterade tjänsten som chefsjurist för United Railroads. Ford befanns vara oskyldig av en jury i San Francisco och av distriktsdomstolens domare William P. Lawlor .
Ledande medborgare söker hjälp
Den pågående korruptionen började påverka kvaliteten på offentliga tjänster, och medborgarna började söka reformer. En storjury sammankallades och började ta vittnesmål om transplantatets omfattning. Före detta borgmästare Phelan, i samråd med Rudolph Spreckels, president för San Francisco First National Bank, och Fremont Older, redaktör för San Francisco Bulletin , bestämde sig för att försöka utmana Labourpartiets korrupta struptag på stadspolitik och handel. Phelan och Spreckels var bland de största fastighetsägarna i San Francisco.
De vände sig till Francis Heney , som som specialassistent till den amerikanska justitieministerns kontor precis hade avslutat ett framgångsrikt åtal mot korrupta regeringstjänstemän i landbedrägeriskandalen i Oregon . Heney kom till San Francisco och höll i ett av sina första offentliga uttalanden ett tal den 5 november 1905, dagen före valet. Han sa: "Om jag hade kontroll över distriktsåklagarens kontor, skulle jag åtala Abe Ruef för grovt brott och skicka honom till kriminalvården, där han hör hemma, för jag har personlig kunskap om att han är korrupt." Ruef satt inte stilla för Heneys anklagelser och svarade i tidningen två dagar senare. "När du gjorde uttalandet att du personligen vet att jag är korrupt ljög du. Du kan inte personligen veta det som inte existerar... Du visar samma mod som satte en kula i kroppen på Dr. John C. Handy från Tucson , Ariz. 1891, för vars dödande du åtalades för mord och vid rättegången frikändes eftersom du var det enda vittnet till dådet."
1905 års val
1905 motarbetades arbetarpartiet hårt av de tre lokaltidningarna och en enad republikansk-demokrat kombinerad biljett som hade enats för att besegra det fackliga partiet. Den 7 november omvaldes Schmitz och facket fick fullständig kontroll över tillsynsstyrelsen . Av de 80 000 registrerade väljarna röstade bara 68 878 på borgmästare och av dem röstade 40 191 på Schmitz. Ledamöterna i tillsynsstyrelsen hade ingen tidigare politisk erfarenhet. LA Rea hade varit i dekorationsbranschen; WW Sanderson hade varit en välplacerad chef inom dagligvarubranschen; Samuel Davis var en trummis; Edward Walsh en förman i en skofabrik; CJ Harrington och Patrick McCusshin hade båda varit salongskötare; Jennings Phillips, en sprinter; FP Nicholas, en snickare och före detta snickarförbundets ordförande; James Kelley, en pianofinisher och polerare; Max Manlock, en elektriker; Thomas Longergan, en bagare; Charles Dexter, en tandläkare; Michael Coffey, en hackerförare ; Daniel Coleman, kontorist hos en tapethandlare; John J. Purri, en smed; och Gallagher var advokat. Ruef hade effektiv kontroll över varje filial och avdelning i San Francisco.
Efter valet 1905 genomförde Ruef ett privat, veckomöte på söndagen, kvällen före tillsynsstyrelsens möten, för styrelsens ledamöter, borgmästare Schmitz, och styrelsens kontorist och Ruefs skyddsling och före detta jurist, George B. Keane. Ruef ledde mötena och Keane tog anteckningar när de diskuterade ärenden som skulle komma till styrelsen. Ruef sammanställde en lista över medlemmar för att tjänstgöra i de olika styrelseutskotten som genomfördes nästan utan ändringar. Ruef uppmanade dem att träffa honom först innan de höll några andra offentliga möten. Det fanns bara en svag länk i Ruefs fullständiga dominans av stadsförvaltningen, och det var den nye distriktsåklagaren William H. Langdon, som hade varit skolöverintendent i tre år. Under valet lovade Langdon upprepade gånger, "lagarna finns i lagböckerna. Jag lovar mig själv att upprätthålla dessa lagar", men få ägnade mycket uppmärksamhet åt hans uttalanden. Ruef trodde att Langdon skulle hjälpa till att nå lärarna och eleverna.
Olders tidning, Bulletin , som hade varit Ruefs mest högljudda motståndare, led mycket efter valet. Ruef hade lovat att bryta tidningen med förtal, men han tog till mer grova metoder. Tidningens chef blev överfallen och misshandlad, liksom transportörer och agenter. Tidningspojkarna var organiserade i ett fackförbund som snabbt gick ut i strejk. Leveranser till butiker avbröts eller följdes av stenar genom fönstren. Polisen gjorde ingenting. Older träffade Heney i Washington DC och övertalade honom att komma till San Francisco och träffa Spreckels och honom själv.
I februari 1906 förvånade Langdon många i arbetarpartiet och stadspolitiken när han inledde en räd mot spelhålor över hela staden. Undervärlden som driver spelen förväntas bli razzia och stängd före ett val, inte efteråt, och raka motsatsen hade ägt rum i San Francisco. De kände att de hade betalat skyddspengar under falska förevändningar. Ruef kunde inte övertala Langdon att avstå. Några ärliga medborgare började tro att Ruefs järnklädda grepp om stadspolitiken kunde brytas.
Under mötet i mars 1906 lovade Spreckels och Older var och en att ge $5 000 för att stödja hans ansträngningar och att samla in ytterligare $90 000 för att finansiera hans ansträngningar. När Heney uttryckte intresse, åkte Older till Washington, DC och övertalade president Roosevelt att låna den särskilda federala åklagaren Heney till San Francisco District Attorneys office. Roosevelt höll med. I det mötet erbjöd Heney sig att acceptera som sitt arvode vad som än lämnades utanför den initiala $100 000-fonden, med angivande av "Men jag vet inte, det kommer att finnas något kvar och jag kommer att lägga min tid på dina pengar." Till slut fick Heney ingen ersättning för sitt arbete, och gav faktiskt upp lönsamt juridiskt arbete för att stanna kvar hos åklagaren.
Den 10 mars beviljade tillsynsstyrelsen Home Telegraph Company en 50-årig exklusiv franchise för att tillhandahålla telefonuppringning till San Francisco, en handling som ledde till omedelbart fördömande från San Francisco Examiner . De påminde styrelsen i en ledare om att deras valplattform inneburit att staden skaffat ett eget telefonsystem. Examinatorn skrev att styrelsen "bör rensa protokollet för de MISSTÄNKTA OMSTÄNDIGHETER som omger omröstningen i frågan."
Järnvägsfranchisemutor
Vid tiden för valet i november 1905 var United Railroad indragen i en bitter kamp med Rudolph Spreckels och James Phelan som gjorde motstånd mot vagnslinjer längs Sutter Street där de ägde egendom. Calhoun försökte köpa deras stöd genom att lova fler parker och förbättringar längs Golden Gate Park Panhandle, där före detta borgmästare Phelan ägde en hel del egendom, men båda männen fortsatte att motsätta sig planen för överliggande vagnar och insistera på dyrare underjordiska ledningar. De trodde att luftledningarna skulle vara bullriga, fula och utgöra en brandrisk. Han och andra ansåg att San Francisco, liksom Washington DC och New York, förtjänade ett underjordiskt system.
Ford, som representerar Calhoun och United Railroad, ökade en månatlig retainer till Ruef från $500 till $1000 (cirka $15.000 till $30.000 2023) efter valet 1905, och de två sidorna kom slutligen överens om ett avtal som krävde att företaget skulle betala för prydnadsgatan. stolpar och elljusen längs deras vagnsträckor.
En majoritet av de lokala medborgarna och samhällsförbättrande föreningar föredrog också att underjorda vagnens kraftledningar, med stöd av kommunalingenjörer som hade besökt flera städer på östkusten och kommit fram till att en underjordisk ledning var mer gynnsam än vagnledningar. Järnvägen gjorde motstånd och sade offentligt att de trodde att ledningarna skulle fyllas med vatten. När Spreckels erbjöd sig att betala för kostnaden för att dränera en underjordisk ledning under en testperiod för att bevisa att det var genomförbart, vägrade Calhoun, president och George P. Chapman, General Manager för United Railroads. Calhoun erbjöd sig till och med att betala vad han uppskattade vara kostnadsskillnaden mellan underjordiska och överliggande system till staden för vilket syfte de önskade.
United Railroads var faktiskt resistenta mot den initiala kostnaden för att underjorda kraftledningarna, mer än dubbelt så mycket som det överliggande systemet, vilket skulle ta mycket längre tid att återhämta sig från rörelseintäkterna. Ford erbjöd Ruef en extra avgift på $50 000 som Ruef tackade nej till och insisterade på en större betalning. De kom till slut överens om en avgift på 200 000 USD som skulle betalas när arbetet var klart, vilket innebar att arbetsledarna godkände deras vagnsträcka med överliggande vagnlinjer. För att utöva ytterligare press på Calhoun lämnade James Phelan, George Whittell, Rudolph Spreckels, hans far Claus Spreckels och Charles S. Wheeler in papper den 17 april 1906 för att införliva Municipal Street Railways i San Francisco, för att bevisa att underjordiska ledningar var ekonomiska och överlägsna, och att utöva press på Calhoun att ge upp sitt motstånd mot att underjordiska de elektriska ledningarna. Deras handlingar genererade omedelbart stöd från allmänheten. Calhoun föreslog till slut att lägga fram frågan till folkomröstning, men det visade sig att han menade tillsynsstyrelsen, vars röst Calhoun visste att han kunde räkna med. Han skrev ett brev där han sa att han skulle överlämna ärendet "till de behöriga myndigheterna i staden" var illa till mods av San Francisco Chronicle , som fördömde det som att det andades "fräckhetens anda" och innehöll "illa dolt hot".
Jordbävningen fördröjer åtal
Den 18 april 1906 drabbades staden av en massiv jordbävning och bränder brann i fyra dagar och förstörde 80 procent av staden. Borgmästare Schmitz bildade en utomrättslig kommitté på femtio som hade till uppgift att hantera staden under krisen som följde, vilket försenade transplantatförsöket en kort tid. Fyra dagar senare började besättningar från United Railroad stränga upp tillfälliga ledningar för vagnar på Market St., men reparerade inte kabeldragningssystemet på gatan.
Kommittén för femtio inrättad
På dagen för jordbävningen, onsdagen den 18 april, bjöd borgmästare Schmitz in ett tvärsnitt av stadens mest framstående affärsmän, politiker, samhällsledare, entreprenörer, tidningsmän och politiker, men ingen av ledamöterna i tillsynsstyrelsen eller Abraham Ruef , att bilda kommittén för femtio för att hjälpa honom hantera krisen. Medlemmar av kommittén inkluderade individer som senare skulle åtalas för transplantat, inklusive Abe Ruef och Tirey L. Ford.
Kommittén kallades också säkerhetskommittén, medborgarkommittén för femtio, eller hjälp- och restaureringskommittén för lag och ordning. Den samlades först på eftermiddagen efter jordbävningen i källaren i den förstörda Hall of Justice klockan 15. Den tvingades av den annalkande branden att överge platsen och flyttade över Portsmouth Square till Plaza Hotel. De var tvungna att överge den platsen bara två timmar senare. Klockan 20.00 samlades kommittén i Fairmont Hotels balsal, sittande längs kanten av scenen och på packningsväskor. Vid det här laget inrättade de 19 underkommittéer och strax efter klockan 23.00 skingrades de.
Fairmont Hotel brann ner den natten, och torsdagen den 19 april sammanträdde kommittén kl. 6 på polisstationen i North End. Återigen tvingade de spridande bränderna dem att flytta och gruppen samlades igen klockan 14 i Franklin Hall, som blev känt som Temporary City Hall. Abe Ruef dök upp klockan 16.30 och även om han inte hade blivit kallad som medlem erbjöd han sina tjänster, vilket borgmästare Schmitz accepterade. Ruef blev ordförande för ytterligare en underkommitté och försökte utan framgång flytta kineserna till stadens utkanter.
Tills jordbävningen inträffade var San Francisco den mest framstående och välmående staden i delstaten. Medel som rensades genom banker i San Francisco ökade med 80 procent mellan 1900 och 1905. Staden hade vuxit från 342 782 år 1900 till uppskattningsvis 500 000 år 1906. San Francisco var en av de mest lovande platserna för investeringar i hela USA. Många företag tävlade om att få en del av pengarna. Hemtelefonföretaget finansierat av investerare från södra Kalifornien och Ohio försökte ta bort telefonkoncessionen som exklusivt innehas av Pacific States Telephone and Telegraph Company. Spring Valley Water Company, med stöd av Ruef, blockerade framgångsrikt övervägandet av Hetch Hetchy som en vattenkälla för den växande staden. Ruef trodde att han och stadens administratörer skulle få så mycket som $1 000 000 från Spring Valley-affären.
Den 14 maj 1906 gav Supervisors United Railroads tillåtelse att stränga upp vagnsledningar på Market St. Nästa dag anklagade examinator United Railroads för att ha utnyttjat katastrofen för att driva igenom sin vagnserie. Borgmästare Schmitz sa att godkännandet bara var tillfälligt, men det visade sig inte vara sant. Arbetsledare Gallagher vittnade senare under Ruefs rättegång att han berättade för Ruef att styrelsemedlemmar skulle acceptera $4 000 som betalning för att godkänna vagnslinjerna. United Railroads fortsatte med att installera luftström på alla sina linjer, även de linbanelinjer som fortfarande var i drift efter jordbävningen och branden, utan att betala något till staden för sin franchise. Hemtelefonbolaget bidrog med 75 000 dollar till en hjälpfond för staden, men bad att den skulle hållas tills deras franchise hade godkänts.
Graft sträckte sig till den ordinarie polisen på takten. Den 24 april 1907 San Francisco Chronicle en sammanställning över de avgifter som illegal verksamhet förväntades betala. Bordeller betalade officerare på gatan $5 per vecka, sergeanter $15, kaptener $25 och polischefen $75 till $100 varje vecka. Detta schema utvidgades även till spelhus och salonger som erbjöd prostituerade.
William J. Burns , en före detta Secret Service Agent som hade hjälpt Heney under åtalet av Oregon landtransplantatskandalen, anställdes för att hjälpa Heney. Han började tyst samla bevis i juni 1906.
Heney inleder åtal
Spreckels var så ivrig att ta bort Schmitz från ämbetet att han den 10 maj 1906 sa till Heney att han skulle få de medel som var nödvändiga för att täcka kostnaderna för att åtala medlemmar av Schmitz-administrationen för graft. Han och Older uppmuntrade San Franciscos distriktsåklagare William H. Langdon att stödja deras ansträngningar för att få ett slut på korruptionen. Medan facket trodde att Langdon skulle stödja deras sak, höll han fast vid sina principer. Den 21 oktober 1906 publicerade han ett uttalande om att han hade för avsikt att sammankalla en storjury för att undersöka ökningen av brottslighet och de allmänt rapporterade fallen av korruption.
Den 24 oktober 1906 utsåg Langdon Heney till assisterande distriktsåklagare. Den stora juryn var planerad att sammanträda den 26 oktober. Borgmästare Schmitz reste i Europa, så nästa dag stängde James L. Gallagher, ordförande i tillsynsstyrelsen och tillförordnad borgmästare, på uppdrag av Abe Ruef, av Langdon för påstådd " försummelse av ämbetet". Hans motion på överförmyndarmötet lästes upp och antogs utan debatt eller opposition. På begäran av Ruef, de primära målen för utredningen, utsåg Gallagher honom till tillförordnad distriktsåklagare. Ruef försökte sedan avskeda Heney och skrev till honom en kortfattad anteckning: "Du är härmed avsatt från tjänsten som assisterande distriktsåklagare i staden och länet San Francisco." Heney avvisade Ruefs agerande och sa att han inte kände igen Ruef som distriktsåklagare.
Heney lämnade in en tillfällig yrkande om återhållsamhet inför högsta domstolens domare Seawell för att hindra Ruef från att agera som distriktsåklagare, som beviljade det klockan 05:00 nästa morgon. Domaren beordrade en polis och två biträdande sheriffer att installeras på distriktsåklagarens kontor för att förhindra Ruef från att ockupera det. Alla tre stadens tidningar fördömde bestämt Ruefs transparenta försök att förkasta utredningen och åtalet. Granskaren kallade deras handlingar "det sista fältet av brottslingar som jagades och kördes till bukten. " Rubriken i Bulletin löd: "Ruefs olagliga handling är skuldbekännelse." I början av november beslutade domare Seawell att föreläggandet som förbjöd Ruef att ersätta Langdon som distriktsåklagare skulle gälla.
Den 28 oktober sa Tirey Ford, chefsjurist för United Railroads, till San Francisco Examiner , "Naturligtvis fanns det inga mutor eller erbjudande om att muta, och det gjordes inte heller något annat än på rena och legitima linjer." Ironiskt nog hade Ford utnämnts till den statliga fängelsedirektören 1905, en position han behöll under hela tiden som anklagelserna pågick mot honom.
Storjuryn sammanträder
Den stora juryn insattes vid den tillfälliga domstol som inrättats i Temple Israel, klockan 14:00 den 26 oktober 1906, som Langdon hade lovat, och med Langdon fortfarande officiellt i tjänst. Hundratals människor försökte närvara vid förfarandet, och polisen fyllde rättssalen med Ruef-anhängare, vilket endast tillät ett fåtal anhängare av åklagaren. Utanför jublade den största andelen av de närvarande ankomsten av Langdon, Heney och Spreckels. Ruef dök upp bevakad av två poliser.
Den stora juryn hörde vittnesmål om "franska restauranger" i Tenderloin-distriktet i San Francisco som levererade både mat och "privata kvällsmatsrum" till sina kunder och prostituerade. När poliskommissionen i januari 1905 agerade för att stänga alla sådana anläggningar, fick de rådet att ringa till Ruef. Ruef var en nattlig beskyddare av en av anläggningarna, känd som "Pup", som ägs av Jean Loupy. Flera restauranger betalade Ruef en "retainer" på $8 000 (ca $241 000 idag), varav hälften gav till borgmästare Schmitz, som hade rådet polischefen att lägga ner dem i första hand. Ruef dök upp inför poliskommissionen och föreslog en metod för att reglera de franska restaurangerna, varav ingen påverkade hur de redan hade fungerat, och hans regler godkändes.
Efter bara två veckors vittnesmål lämnade storjuryn tillbaka åtal den 15 november mot Schmitz och Ruef på fem fall vardera av utpressning. Ruef vägrade till en början att stå upp när anklagelserna lästes, och när han krävdes att stå upp stod han oförskämt med ryggen mot domaren. Ruef fördömde offentligt anklagelserna och insisterade på att han bara hade accepterat avgifter i utbyte mot tjänster. "Jag agerade helt enkelt i förhållandet som advokat till en klient." Schmitz, som hade semestrat i Europa, vände om och begav sig hem till San Francisco. Båda männen ställdes inför rätta den 6 december och det blev uppenbart att deras strategi skulle börja med en kamp för att undvika eller skjuta upp rättegången genom att angripa den stora juryns giltighet.
Rätten sammanträder
Under tre dagar utmanade försvarsadvokaterna medlemmarna i den stora juryn, men domare Dunne sopade till slut alla deras tekniska invändningar. Försvaret försökte sedan övertyga domaren om att Spreckels hade personliga motiv för att betala kostnaderna för Heneys åtal, och sedan attackerade de Langdons motiv för att anställa Heney. Detta varade till den 22 januari, då Dunne återigen lade alla försvarets motioner åt sidan. Försvaret försökte sedan få målet flyttat från Dunnes domstol, utan framgång. Kongressledamoten Julius Kahn , en anhängare av Schmitz, bad sedan att Schmitz skulle komma till Washington DC omedelbart för att diskutera frågan om huruvida japaner skulle tillåtas gå i San Francisco Schools. Schmitz återvände inte förrän den 6 mars, vilket försenade rättegången ytterligare.
Medan Schmitz var borta tvingades Ruef till slut att erkänna att han inte var skyldig, och rättegången mot honom var satt till den 5 mars. Men dagen innan rättegången skulle börja, lyckades Ruefs advokat ta upp en fråga i domaren Hebbards domstol som krävde ingripande av de federala domstolarna. Det framträdandet sattes till den 2 maj i Washington inför högsta domstolen. Sedan försvann Ruef och misslyckades med att dyka upp i Dunnes hov nästa måndag. Dunne beslutade att rättegången i hans domstol skulle fortsätta, oavsett vad som hände i domare Hebbards domstol, vilket han ansåg var ett bedrägeri. Han beordrade Ruefs obligationer förverkade och Ruefs arrestering. Ruefs advokater försökte sedan överklaga till statens appellationsdomstol, som nekade till stämningsansökan, osignerad av den frånvarande svaranden. County Sheriff O'Neil kunde inte hitta Ruef, och domare Denne ersatte honom med County Coroner, WJ Walsh, som elisor och anklagade honom för att ställa Ruef inför rätta. Rättsläkaren lyckades inte heller hitta Ruef, och Dunne utnämnde sedan sheriff William J. Biggy till elisor och instruerade honom att arrestera flyktingen. Biggy hittade Ruef inom två timmar vid en vägkro i utkanten av San Francisco och arresterade honom. Men Biggy visste inte var han skulle placera Ruef, för både polisen och sheriffens kontor var misstänkta för transplantation, så han arresterade Ruef i ett rum i det tillfälliga "lilla" Saint Francis Hotel byggt i ruinerna av Union Square och senare i ett hus på 2849 Fillmore Street, Detta arrangemang varade mer än ett år.
Handledare inblandade
Allt eftersom utredningen fortskred väntade andra åtal. Arbetsledaren Fred Nicholas åtalades för att ha tagit emot en muta på 26 100 USD för möbler som köpts till staden. Vittnen åtalades för mened . Sedan, den 7 mars 1907, medan Ruef fortfarande gömde sig, satte detektiv Burns upp ett sting och bevittnade att arbetsledare Thomas Lonergan tog emot en muta från Golden M. Roy, ägare till ett välkänt kafé med intressen i flera andra verksamheter, bl.a. en skridskobana. Staden övervägde en förordning som reglerar skridskobanor och Roy påstås ha önskat Lonergans hjälp att besegra åtgärden. Burns upprepade bedrägeriet med ytterligare två handledare, Edward Walsh och Dr. Charles Boxton. Gallagher misstänkte en fälla och kontaktade Ruef, och de uppmuntrade båda Lonergan att lämna tillbaka mutan, men istället accepterade Lonergan ytterligare 500 $. Burns och två andra vittnen gömdes vid varje tillfälle i ett angränsande rum.
Burns tillkallade Heney och Langdon, som efter fem timmar tvingade Lonergan och Walsh att erkänna transplantatoperationerna i stadshuset, och avslöjade utbetalningar från hemtelefonen (10 handledare $3 500 vardera och sju handledare $6 000 vardera (eller cirka $105,557 och $180,9236 i Bay); Cities Water, Pacific Gas & Electric ($750 vardera), Pacific States Telephone Co. (10 handledare $5 000 ($60 319 idag))); United Railroads ($40 000 till varje handledare och $400 000 till Ruef); Parkside Realty-bolagen; och boxningsintressen ($750 till varje handledare, Ruef och Schmitz $10 000 vardera). Men ingen av de två männen inblandade Gallagher eller Ruef, och åklagaren ville verkligen ha information som skulle göra det möjligt för dem att väcka fler anklagelser mot de två hjärnorna och företagsledningen som hade tillhandahållit pengarna. Gallagher förmåddes att träffa Spreckels under vilken en affär genomfördes för Galleghers vittnesmål som involverade Ruef och Schmitz, i utbyte mot immunitet för honom själv och alla övervakarna. Gallagher träffade sedan alla handledare i ett sista hemligt valmöte och erbjöd dem immunitetsavtalet, som 16 av dem accepterade.
Den 14 mars berättade Tirey L. Ford för The San Francisco Call att den stora juryns graftutredning inte var laglig och att han vägrade att vittna.
Den 19 mars vittnade Lonergan inför storjuryn om att ha mottagit $169 350 från Ruef som överfördes till Supervisors. Han och de nu immuniserade tillsynsmyndigheterna beskrev i detalj källan till de över 200 000 dollar som styrelseledamöterna mottog, och namngav de mer än 20 styrelseledamöterna i flera företag som hade bidragit med mutfonder, som sedan i sin tur var tvungna att vittna. Calhoun från United Railroads var en av få hållplatser: han vägrade att vittna och utövade sin rätt mot självinkriminering .
Den 20 mars åtalades Ruef för ytterligare 65 fall av transplantat. Den stora juryn anklagade också Theodore V. Halsey, tidigare konfidentiell politisk för Pacific States Telephone and Telegraph Company, med 14 fall av transplantation för mutor som betalats till Supervisors för att neka ett konkurrenskraftigt bud på telefontjänst i San Francisco. Domaren satte borgen till $10 000 per punkt, eller $650 000 för Ruef och $100 000 för Halsey.
Den 23 mars avslöjade storjuryn ett åtal mot AK Detwiller, en kapitalist från Toledo, Ohio och investerare i Home Telephone Company, och nio punkter mot Louis Glass, tidigare vicepresident för Pacific States Telephone and Telegraph Co., för muta handledare. Den stora juryn fick veta att 9 av de 16 arbetsledare som betalats av PT&T genom Ruef och Gallagher för att motsätta sig hemtelefonbolagets bud på en franchise också hade accepterat betalningar från hemtelefonbolaget för att stödja sitt bud.
Ruef erkänner
Heney och Spreckels träffade under tiden tjänstemän från de stora företagen som var inblandade i mutplanen och uppmuntrade dem att träda fram och implicera Ruef och Schmitz. Men cheferna låtsades att alla rykten om mutor var grundlösa och förnekade all kännedom om utbetalningarna. Åklagarens enda hopp att döma cheferna för mutor var att bevisa en konspiration, att de gav pengar till Ruef, en icke-offentlig tjänsteman, med avsikten att han skulle vidarebefordra dem till tillsynsmyndigheterna, som var det. Övervakarnas vittnesmål var, även om de var viktiga, endast indicier. De behövde Ruefs vittnesmål för att implicera de andra männen.
Heney försökte övertala Ruef att erbjuda bevis som implicerade Calhoun, Ford och United Railroads, men Ruef krävde fullständig immunitet för sig själv och Schmitz i utbyte mot ett erkännande, vilket Heney vägrade. Kaliforniens guvernör James Gillett övervägde att avsätta Schmitz från ämbetet men fann att stadsstadgan inte innehöll en bestämmelse som tillåter att en sittande borgmästare avsätts.
Under juryvalet för den andra rättegången fann Heney att en av de personer som ingick i panelen, Morris Haas, hade dömts för förskingring, även om han senare benådades. Detektiver fick veta att Haas hade skryt för sin älskarinna att han skulle sälja sin röst för Ruefs frikännande. Heney trodde att Ruef försökte placera mannen i juryn och avslöjade offentligt Haas fällande dom om förfalskning medan Haas satt i jurylådan och förklarade att han inte var berättigad att tjänstgöra.
Juryn kunde inte nå en dom och AES Blake dömdes senare och dömdes för att ha erbjudit en muta till jurymedlemmen JM Kelly.
Åklagaren nådde en överenskommelse med Ruef om att Ruef skulle erkänna och i gengäld skulle han få immunitet från de flesta av anklagelserna mot honom. Den 15 maj 1907 ändrade Ruef sin erkännande till skyldig och nästa dag i vittnesmål inför storjuryn anklagade han Schmitz.
Utöver Ruefs erkännande fortsatte hans rättegång i ytterligare 18 månader, fram till den 10 december 1908, på de återstående punkter som han inte hade erkänt. Juryn fann honom skyldig och dömde honom till maxstraffet för mutor, 14 år i San Quentin State Prison. " Nästa år tillbringade han i länsfängelset i väntan på sitt överklagande. I december 1909 släpptes han mot borgen på 600 000 dollar.
Ford åtalad
Målet mot Tirey Ford fortsatte och han åtalades i maj 1907, anklagad för att ha mutat handledaren Thomas F. Lonergan. San Francisco Bulletin beskrev Ford som "en man vars misstag orsakades av en felaktig lojalitet till ett korrupt företag och i vars fall många kommer att sörja och ingen kommer att glädja sig." Ruef erkände att han hade fått ett "advokatarvode" på 200 000 $ från Ford som han hade använt för att göra betalningar till övervakarna. Men Ruef ville inte erkänna att hans affärer med Ford var något annat juridiskt arvode till Ruef för att kompensera honom för hans juridiska tjänster till United Railroad. Han sa att detsamma gällde hans kontakter med Calhoun, att de var helt professionella. Alla tre männen var erfarna advokater, och om de ägnade sig åt en konspiration kan det ha varit helt underförstått. Trots uppmuntran från Burns och Heney, ville Ruef inte vittna om att männen hade för avsikt att muta övervakarna.
Calhoun sparade ingen kostnad för att försvara sig själv och Ford. Han anlitade en rad detektiver för att hjälpa till med utredningen och ett batteri av advokater för att försvara honom. Advokaterna inkluderade Earl Rogers från Los Angeles och Alexander King, Calhouns partner i New York, som fick tillträde till California Bar bara för Fords fall. När han presenterade Calhoun och Tireys försvar, hävdade Rogers att åklagaren hade misslyckats med att väcka talan mot de åtalade och inte kallat ett enda vittne eller presenterat några bevis.
Fords första rättegång började den 23 september 1907. Åklagaren säkrade vittnesmål från Frank Leach, myntföreståndare, som producerade dokument som visade att Calhoun den 22 maj 1906 skickade 200 000 dollar från öster via telegraf som deponerades till myntverket. Dokumenten visade också att Ford drog 50 000 USD i små växlar mot insättningen den 25 maj, 50 000 USD den 31 juli och resten den 31 augusti. Datumen motsvarade ungefär två datum i början av augusti och i slutet av augusti som tillsynsmyndigheterna vittnade om. att ha fått betalningar från Gallagher.
Det sensationella fallet överlämnades till juryn. När juryn misslyckades med att nå en dom, förklarades en felaktig rättegång och en andra jury sammankallades. Ford anklagades för att ha mutat supervisor Jennings Phillips och en andra rättegång inleddes den 26 november 1907 som inte heller nådde någon dom, och en tredje rättegång började den 4 april 1908. Ford anklagades för att ha mutat supervisor Daniel G. Coleman för att hjälpa United Järnvägar säkrar en franchiserätt för att bygga ett överliggande vagnsystem. Den 3 maj 1908 fann juryn Ford oskyldig.
Calhoun åtalad
I maj och juni 1909 hölls vittnesmål i Calhoun-rättegången som förband honom med att muta övervakaren Lonergan. Den 21 juni 1909 hamnade Calhoun-juryn i ett låst läge, med den slutliga jurynröstningen vid tio för frikännande och två för fällande dom.
Anklagelserna mot Calhoun avfärdades när hans politiska anhängare vann kontoret i valet i november 1909. I början av 1910 Charles Fickert , den nya distriktsåklagaren, att åtalet mot Calhoun skulle avfärdas. 1911 överklagade Fickert till en högre delstatsdomstol, som avslog alla åtal mot Calhoun.
Schmitz åtalad
Den 20 maj 1907 åtalades borgmästare Schmitz för samma åtal som Ruef för att ha utpressat pengar från Tenderloin-distriktets franska restauranger.
Schmitz dömdes och tvingades bort från ämbetet den 13 juni 1907. Men Schmitz fällande dom ogiltigförklarades när en högre domstol slog fast att det fanns en brist i åtalet som misslyckades med att använda Schmitz officiella titel som borgmästare i San Francisco.
Den 10 januari 1908 upphävde Kaliforniens appellationsdomstol Schmitz fällande dom och ogiltigförklarade de anklagelser som fortfarande pågår mot Ruef.
Rättegången i Ruef börjar
Den 3 april 1908 började åklagarmyndigheten intervjua presumtiva jurymedlemmar och hade nästan avslutat sitt urval av 12 män när Ruef började tigga Heney genom andra att överväga ett avtal som skulle ge Ruef full immunitet i utbyte mot hans vittnesmål. Heney vägrade att överväga full immunitet och insisterade på att Ruef skulle ta sina chanser på åtalet för transplantat. Ruef accepterade till slut dessa villkor och den 17 maj 1908 sa han till domstolen att han var redo att ändra sin erkännande till skyldig och göra en fullständig erkännande. Åklagaren hade knappa bevis mot Schmitz och utan Ruefs vittnesmål hade små chanser att få en fällande dom mot honom.
Det tog mer än 70 dagar att undersöka presumtiva jurymedlemmar och hitta 12 kvalificerade jurymedlemmar. Den 7 november 1908 sattes en jury i panel och svor in för Ruefs tredje rättegång.
Bomb förstör Gallaghers hem
Den 29 april 1908 förstörde en kraftig explosion en del av Gallaghers hem i Alameda, inklusive rummet på övervåningen där Gallagher och hans fru befann sig, men båda klarade sig oskadda. Deras två döttrar, en son, tillsammans med gästerna herr och fru Schenck och en herr som kallade på damerna, var också i hemmet. Eftersom deras middag var sen hölls de i en del av huset som inte var allvarligt skadad, och de klarade sig också från skador.
Några av tidningsredaktörerna som stödde Gallaghers åtal insinuerade att Gallagher hade arrangerat att spränga sitt eget hus för att få allmänhetens sympati. Men John och Peter Claudianes greps och erkände att de hade placerat dynamitbomben under Gallaghers hem. Peter sa att han hade fått betalt för att döda Gallagher av Felix Paudivaris, en anställd hos United Railroads och en politisk vän till Ruef. Paudivaris försvann kort efter explosionen, men Claudianes och hans bror dömdes och dömdes till livstids fängelse.
Heney sköt i rätten
Morris Haas, den ex-fånge som Heney hade avslöjat under juryvalet, avskydde Heneys agerande djupt och grubblade över det i många veckor. Haas deltog i rättegången och under den elfte veckan, när ett tillfälligt uppehåll utropades sent på eftermiddagen den 13 november 1908, när Heney konfererade med en annan advokat, gick Haas fram och sköt Heney på vitt håll i huvudet. Såret, en halv tum framför hans högra öra och strax under tinningen, förklarades initialt dödligt. Heney lades in på sjukhus, och på operationsbordet sa: "Jag kommer att leva för att åtala Haas och Ruef."
Den natten placerades Haas i en fängelsecell med en polisman för att vakta honom, men trots dessa försiktighetsåtgärder hittades död med ett skotthål i mitten av pannan följande morgon, en derringer bredvid honom. Oliver Grand Jury 1910 rapporterade att två detektiver hade sökt igenom Haas efter att han sköt Heney. Det gick inte att fastställa om Haas begick självmord, och i så fall hur han fick tag i pistolen, eller om han mördades för att förhindra sitt vittnesmål. Vissa trodde att samma individer som betalade Claudianes för att bomba Gallaghers bostad var ansvariga för Haas död. Andra trodde att Ruef, som de trodde hade anlitat Haas för att mörda Heney, hade sett till att Haas tystades.
Heney dog inte av sin skottskada, som han hade förväntats, och rättegången återupptogs den 18 november efter att domaren William P. Lawlor avvisat flera försvarsmotioner. Åklagarens roll övertogs av Hiram Johnson Sr., en privatpraktiserande advokat i Sacramento, som hade anlitats speciellt för att bistå San Francisco District Attorney's Office i rättegången. Under rättegången visade sig Johnson vara en hårdhänt anti-korruptionsförespråkare, som fortsatte att väljas till två mandatperioder som Kaliforniens republikanska 23:e guvernör (1911-1917) och fem mandatperioder som republikansk amerikansk senator från Kalifornien (1917- 1945), tills han dog på ämbetet samma dag som USA släppte en atombomb över Japan.
Detektiv Burns hade gett Johnson namnen på fyra jurymedlemmar som, sa Burns, hade blivit mutade, och i sin sammanfattning kallade Johnson var och en av dem vid namn, pekade mot honom med pekfinger och skrek: "Du – du vågar inte frikänna den här mannen! " Ändå, när juryn drog sig tillbaka för sina överläggningar förväntade sig alla att den skulle släppa Ruef, eller skulle inte hålla med, vilket hade hänt i nästan alla andra fall som växte fram ur transplantatåtalet.
Ruef dömd
Medan juryn var ute ringde Heney till Older för att säga att han var mycket återställd och föreslog att han skulle komma ner och visa respekt för domaren. Äldre, med sin vanliga känsla för det dramatiska, sa åt Heney att inte komma förrän redaktören gav signalen. Medan det mesta av samhället vid det här laget var emot åklagaren, fanns det en minoritet på ärlighetens sida, som hade organiserat en League of Justice som lovade att hjälpa till med ett ögonblicks varsel. Older sände nu hastigt bud till dussintals av dessa män, som kom och trängdes in i rättssalen, som låg direkt under kammaren, i vilken juryn övervägde.
Evelyn Wells , i sin biografi om Older, berättar vad som hände när Heney gick in i rättssalen på Olders arm:
'Minutemännen' höjde ett välkomstrop. Äldre själv trumpetade som en tjurelefant. Resten av publiken anslöt sig ... Det var ett välkomstjubel, men för den rädda juryn på våningen ovanför lät det som ett tjusigt krav på lynchning. Några minuter senare kom tolv män, goda och sanna, hastigt in i rättssalen. De hade hastigt bestämt sig. Alla var dödsvita. Vissa darrade. Några få grät.
Juryn fann Ruef skyldig och han dömdes till 14 års fängelse. I november 1910 fastställdes slutligen hans fällande dom och dom, och den 1 mars 1911 gick han in i fängelse.
Schmitz dömd, frigiven
Den 13 juni 1907 befanns borgmästare EE Schmitz skyldig till utpressning och ämbetet som borgmästare förklarades vakant. Han skickades till fängelse för att vänta på straff. Kort därefter dömdes han till fem år i San Quentin State Prison , det högsta straff som lagen tillät. Han överklagade omedelbart. I väntan på resultatet av överklagandet hölls Schmitz i en cell i San Francisco County Jail . Dr Edward R. Taylor, dekanus vid Hastings College of the Law , gick med på att kliva in som interimistisk borgmästare och fick makten att utse nya handledare för att ersätta dem som hade avgått.
Den 9 januari 1908 ogiltigförklarade hovrätten hans fällande dom. Två månader senare Kaliforniens högsta domstol appellationsdomstolens dom och Schmitz släpptes mot borgen i avvaktan på att de utestående mutanklagelserna lösts.
Han ställdes åter inför rätta 1912, anklagad för mutor. Ruef hämtades från San Quentin för att vittna, men vägrade att vittna. Det andra nyckelvittnet, Chief Supervisor Gallagher, hade försvunnit utan tillstånd till Vancouver, British Columbia, Kanada, och återvände inte. Schmitz frikändes.
Schmitz kandiderade som borgmästare igen 1915 och 1919, men besegrades ordentligt på grund av sitt tidigare rykte. Invald i överförmyndarnämnden 1921 blev han kvar till 1925. Han var gift och hade två döttrar.
Polischefen dör
Heney och andra kritiserade offentligt polischefen William J. Biggy för vårdslösheten och den slappa säkerheten som gjorde att Haas kunde ta livet av sig med en dold derringer , och Biggy blev djupt sårad av Heneys anklagelser. Biggy hade ett bråk med dem som stödde transplantatåtalet och sattes under övervakning av detektiver anställda av Burns.
Biggy diskuterade sin avgång med poliskommissarie Hugo Keil den 1 december 1908. När han återvände från det mötet under en nattlig korsning av San Francisco Bay från Belvedere till San Francisco ombord på en polisuppskjutning, försvann Biggy, ett möjligt självmord. Hans kropp hittades två veckor senare flytande i viken . Biggy var en hängiven katolik och allmänheten ansåg att det var osannolikt att han skulle begå självmord, men rättsläkarens juryn gav tillbaka en dom om oavsiktlig död .
Verkningarna
Av alla domar som utdömdes till ledande personer under hela åtalet var Ruef den enda individen som avtjänade fängelse. När ytterligare ett kommunalval närmade sig 1909 vägrade distriktsåklagaren Langdon att kandidera igen. Langdon var trött och avskräckt över bristen på framgång med att åtala de tjänstemän som hade betalat mutorna. Handledaren James Gallagher, ett nyckelvittne, hade flytt landet för Vancouver , British Columbia.
.jpg)
I desperation kandiderade Heney som distriktsåklagare, men besegrades av en Union Labour-lojalist, advokat och före detta fotbollshjälte från Stanford University , Charles Fickert , vars kontakt med de sneda politikerna var välkänd.
Fickert vägrade snabbt och föraktfullt att gå vidare med något av de pågående fallen mot affärsmän som hade betalat mutorna. Han låtsades att han inte visste vart övervakare Gallagher hade flytt, även om hans plats i Vancouver var allmänt känt. (Fickert fick senare ett ökänt rykte när han misshandlade 1916 års Preparedness Day-bombning och besegrades för distriktsåklagaren 1919.)
William P. Lawlor , den hederliga domaren som hade presiderat i flera av fallen, excorierade Fickert och beordrade de andra att ställas inför rätta, men han åsidosattes av hovrätten, som beslutade att hela det stora antalet återstående åtal skulle upphävas . Åtalet för transplantatet var över, efter att ha slutat i nästan totalt misslyckande, med bara Ruef i fängelse."
Den 17 augusti 1911 avfärdade domaren Lawlor alla återstående åtal i fallen mot Ford, Calhoun och andra tjänstemän från United Railroads.
Den 1 november 1912 var Louis Glass, tidigare vicepresident vid Pacific Telephone and Telegraph Company, i rätten för en utfrågning. Han hade anklagats för att ha erbjudit en muta till en arbetsledare för att stödja företagets bud på telefonfranchisen. Glass var den sista som åtalades för graft, och han insisterade på att hans rättigheter till en snabb rättegång hade kränkts. Domare Lawlor gick motvilligt med och avfärdade anklagelserna mot Glass.
Ruef tjänar fyra år
År 1912 började Older ha andra tankar om Ruefs övertygelse. Han bad Ruef att skriva sina memoarer, som publicerades i San Francisco Bulletin i omgångar nästan dagligen under månader, och avslutade vid den punkt där transplantatutredningen började . Den 23 augusti 1915, efter att ha avtjänat lite mer än fyra och ett halvt av sitt fjortonåriga straff, släpptes han. Han var den enda personen i hela utredningen som hamnade i fängelse. Han fick inte återgå till sin advokatverksamhet. "Innan han gick i fängelse hade han varit värd över en miljon dollar, när han dog var han i konkurs."
