Republikanskt förtryck i Madrid (1936–1939)

Det republikanska förtrycket i Madrid (1936–1939) var en serie åtgärder som tillämpades mot förmodade fiender till den andra spanska republiken . Repressiva aktioner organiserades av statliga tjänster, partimilis och hybridstrukturer. Vissa aktiviteter utfördes som en del av rättsliga förfaranden och kan ha involverat olika rättsväsende, men andra förblev på gränsen till rättslig ram eller klart utanför den. Rättsligt sanktionerade repressiva handlingar innefattade avrättning, exproprieringar, böter, avskedande, fängelse, omplacering, tvångsarbete eller förlust av medborgerliga rättigheter. Utomrättsligt våld omfattade avrättning, våldtäkt, stympning, tortyr, förnedring, fängelse, förstörelse eller övertagande av egendom. Klimaxen av förtryck ägde rum 1936, men de fortsatte under de följande åren. Deras totala skala är fortfarande oklar; fragmentariska siffror tyder på att en institution fängslade minst 18 000 personer 1936. Antalet avrättade är omtvistat; två framtagna personlistor innehåller cirka 9 000 och cirka 11 500 namn. Historiker är inte överens om de flesta frågor relaterade till det spanska inbördeskrigets förtryck, inklusive de i Madrid 1936-1939.

Organisationsram

Republikansk milis, Madrid 1936

Vid utbrottet av det spanska inbördeskriget fanns tre polisorganisationer i drift i Madrid, alla rapporterade till inrikesministern: Guardia Civil , Guardia de Asalto och polisen. Guardia Civil var till en början inriktad på större utrensningar och reformer, men i slutet av augusti 1936 förklarades den vara upplöst och ersatt av en ny tjänst, Guardia Nacional Republicana (GNR). Rekryteringen till GNR började snart, men vakten spelade inte någon större roll i genomförandet av repressiva åtgärder; från slutet av 1936 var det redan markerat för sammanslagning till en ny allmän ordningsorganisation. Guardia de Asalto fortsatte att verka, men dess Madridenheter var utplacerade på fronten mot rebellerna och var knappt inblandade i staden. Polisen, och särskilt dess utredningsgren Cuerpo de Investigación y Vigilancia (CIV), genomgick från början stora förändringar. Övervakad av Dirección General de Seguridad (DSG), ett säkerhetskontor inom inrikesministeriet, bestod förändringen av massiva utrensningar å ena sidan och massiv nyrekrytering å andra sidan. Bemannade med nya militanta medlemmar från revolutionära partier, blev vissa CIV-enheter som Brigada Atadell, Brigada de Amanacer eller Los Linces de la República avgörande för att genomföra den republikanska ordningen.

Utbrott av fientligheter och särskilt beslutet att överlämna vapen till civila, mestadels parti- och fackföreningsmedlemmar, ledde till en snabb framväxt av väpnade miliser, vanligtvis men inte alltid anslutna till politiska organisationer. Under krigets första månader förmörkade de överlägset statsbildningar när det gällde att forma den allmänna ordningens atmosfär i Madrid, men på grund av sin provisoriska organisation, tillfälliga natur och improviserade modus operandi undviker denna enorma kraft systematisk strukturbeskrivning. Dessa grupper är mest kända på grund av internerings- och förhörsstationer som drivs, allmänt kända som checas ; deras antal beräknas för närvarande till cirka 350, cirka 4 per kvadratkilometer och en per 3 000 invånare; majoriteten försvann i början av 1937. Även om det finns sällsynta berättelser om konflikter mellan miliser och officiella enheter för allmän ordning, undvek de senare i allmänhet att utmana de förra. Båda utvecklade en slags operativ symbios, t.ex. miliser använde officiella polisregister för att identifiera och lokalisera misstänkta, ibland överlämnade fångar till DSG eller – mycket oftare – tog över dem från fängelser, arresteringar eller polisstationer. Det misstänks att frontlinjens militära enheter undantagsvis också kan ha deltagit i aktioner mot förmodad anti-republikansk konspiration.

I augusti 1936 beslutade DSG i samförstånd med stora partier att inrätta ett nytt organ, Comité Provincial de Investigación Pública (CPIP). En betald polistjänst som leddes av en styrelse bestående av partidelegater, CPIP skulle omintetgöra anti-republikanska komplott och arrestera inblandade personer. I teorin skulle de skickas till DSG för vidare utredning; i praktiken hade CPIP:s interna filtreringsorgan, inrättat för att behandla fångar, rätt att administrera avrättningar. Under cirka 100 dagar av dess existens var CPIP den viktigaste brottsbekämpande myndigheten innan ett upplösningsdekret utfärdades i början av november 1936, även om få enheter fortsatte att fungera en tid efteråt. Ett annat nytt organ, långt mindre viktigt, var Inspección General de Milicias (IGM). Den skapades också i augusti 1936 och var en armégren, som skulle koordinera logistik och finansiering av partimilis, även om den också drev sin egen Sección de Investigación; IGM upplöstes i november 1936. I september 1936 inrättade inrikesministeriet sin egen enhet designad för att koordinera milisaktiviteter, Milicias de Vigilancia de la Retaguardia (MVR), en hybrid mellan statlig polisstyrka och partimilis; från början knappt aktiva, senare rekryterade MVR män från upplöst CPIP och tog fart; några av dess sektioner blev mycket aktiva innan MVR, inklusive de milisenheter som fortfarande var i drift, upplöstes i december 1936.

Atocha, tidigare interneringsplats (nuvarande vy)

I december 1936 offentliggjordes det att alla polisorganisationer - Guardia de Asalto, GNR, CIV, MVR, IGM - skulle slås samman i en ny tjänst, Cuerpo de Seguridad (CS). Av dess två grenar, Grupo Uniformado och Grupo Civil, inkluderade den senare Sección de Investigaciones Especiales; denna civila undersökningstjänst blev ryggraden i polisstrukturer som förvaltades av inrikesministeriet. Men samma minister i juni 1937 skar ut från DSG en enhet vid namn Departamento Especial de Información de Estado (DEDIDE), i grunden en kontraspionagebyrå , som också i Madrid drev ett eget nätverk av agenter och lokaler. Två månader senare, i augusti 1937, förklarade krigsministeriet inrättandet av en ny organisation, som skulle samla all spionage, kontraspionage och informationsverksamhet: Servicio de Investigación Militar (SIM). Från det ögonblicket och framåt blev SIM det viktigaste statliga instrumentet för att bekämpa förmodad konspiration. I mars 1938 införlivades det upplösta DEDIDE. Arméns underrättelseenheter som sektion två av generalstaben, senare känd som Servicio de Información del Estado Mayor (SIEM), fortsatte att verka självständigt, men utom i slutet av 1936/början av 1937, då militära kontraspionage specialtjänster förblev ganska aktiva, de bidrog inte till allmän ordning i Madrid.

Modus operandi

Cine Europa , tidigare CNT-fängelsecenter (nuvarande syn)

Enheter som bildar den republikanska sfären av allmän ordning förlitade sig på olika metoder i sin jakt på misstänkta. Den mest populära var svar på tips och fördömanden, antingen från individer som samarbetade med säkerheten, framför allt portörer i UGT -förbundet av bärare, eller madrileños som inte var släkt med polisnätverket. En annan metod var den systematiska sökningen, vanligtvis baserad på filer som innehas av förkrigskontor som polisavdelningar, eller papper som erhållits från razzior av högerpartier eller institutioner. En annan metod var gatuvaksamhet och övervakning, relaterad till nyckelobjekt eller den svarta marknaden . Slutligen, vissa enheter specialiserade sig på att sätta upp fällor, som Siams falska ambassad eller den så kallade Túnel de Usera .

Vissa individer greps och avrättades på plats eller kort därefter, ibland misshandlade före döden. Många av dem hamnade dock i någon form av fängelse; det kan ha varit i officiella fängelser, vid arresteringar på polisstationer eller i interneringscenter som drivs av olika grupper, vanligtvis i före detta kloster eller andra lämpliga stora byggnader. Det verkar som att fängslandet vanligtvis inte varade längre än några månader, men det förekom fall av mycket längre frihetsberövande. Ett förhör följde; beroende på resultatet av förhör kan de fångar ha blivit frigivna, överförda till en annan interneringsenhet, t.ex. från CPIP till DSG, lämnats i förvar, markerats att stå inför en domstol eller valts ut för avrättning. Det finns ingen tillförlitlig statistik tillgänglig; enligt medlemmar av CPIP-filtreringskommissionen som förhördes av deras nationalistiska fångare efter 1939, släpptes cirka 50 % av fångarna, cirka 25 % markerades för ytterligare fängelse och cirka 25 % avrättades.

Misstänkta som skulle ställas inför rätta kan ha ställts inför olika typer av rättsliga eller kvasi-rättsliga organ. Det vanliga systemet med distriktsdomstolar fortsatte att fungera, men det kunde inte hantera omfattningen av frihetsberövanden. I augusti 1936 inrättade regeringen Tribunal Especial exklusivt tillägnad brott som "uppror och uppvigling"; i september 1936 fick den hjälp av en ny typ av rättslig instans, Tribunal Popular de Responsabilidades Civiles, och i oktober samma år av Jurados de Urgencia och Jurados de Guardia, båda avskaffade i mars 1938; det var inte fallet med Tribunal Especial de Espionaje y Alta Traición, som inrättades i juni 1937. De flesta av dessa domstolar hade en blandad sammansättning av professionella domare/advokater och icke-professionella jurymedlemmar rekryterade från allmänheten; de medgav, åtminstone i teorin, olika grader av försvar eller självförsvar, men det fanns ingen överklagan. Domstolarna skapades för att utdela snabb och smidig rättvisa men misslyckades med att göra det; t.ex. var det bara 389 åtalade som dök upp inför Madrid Tribunal Especial 1936. Det finns bara en delstatistik över antagna domar; Det verkar som om cirka 50 % av de tilltalade frikändes och att cirka 8 % dömdes till dödsstraff. Det kanske mest kända fallet med avrättning i Madrid efter rättegång och dödsdom är detta av Joaquín Fanjul . Avrättningar kan ha ägt rum under eller kort efter gripandet, under fängelse i fängelse/fängelse eller på någon av avrättningsplatserna, den senare efter mindre eller mer formella administrativa/juridiska beslut eller en följd av handlingar som inte var sanktionerade även genom ett tvivelaktigt förfarande.

CIV unit
CIV- enhet

Det finns inga systematiska uppgifter som tillåter kvantitativa uppskattningar, men man tror att antalet avrättningar på plats var högst under krigets första månader och minskade snabbt efteråt. Den mest kända formen av dödande var så kallade paseos och sacas. Den förra står vanligtvis för småskaliga inofficiella avrättningar, medan den senare typiskt sett betecknar större utdragningar av interner från interneringsplatser, ofta underbyggda av någon form av formellt beslut. I båda fallen sköts fångar i glest befolkade kvarter, vanligtvis i parker eller nära kyrkogårdar. Lik dumpades sedan på närmaste kyrkogård eller lämnades för att samlas in av kommunala tjänster senare, men i det största fallet Paracuellos de Jarama begravdes de i grunda gemensamma gravar. I slutet av 1937 hänvisades fångarna alltmer till arbetsläger, vanligtvis drevs av SIM. De var inte jämförbara med senare nazistiska dödsläger , men några fångar omkom under fruktansvärda förhållanden; i Madridprovinsen låg ett sådant läger i Ambite .

Offer

Ramiro Maeztu

Ingen av de konsulterade källorna antyder hur många Madridinvånare som kan ha varit utsatta för förtryck under inbördeskriget. Alla uppskattningar fokuserar på de avrättade men ger inte siffror relaterade till andra kategorier av de förtryckta, vare sig de är relaterade till rättsliga förfaranden – exproprierade, bötfällda, avskedade, fängslade, omplacerade, dömda till tvångsarbete, fråntagna medborgerliga rättigheter – eller de som är relaterade till utomrättsligt våld, som de som våldtagits, stympats, misshandlats, torterats, förödmjukats, fängslats eller de som hittat sin egendom vandaliserad, stulen, bränd eller på annat sätt förstörd. En studie tyder på att antalet CPIP-fångar endast kan ha varit 18 000. Ursprungligen räknades antalet avrättade i tiotusentals, t.ex. i början av 1937 The Guardian siffran 40 000. The Francoist Dictamen , som släpptes 1939, valde 60 000, även om antalet konfidentiellt snart reducerades till 18 000. Fram till slutet av frankoismen var det omöjligt att verifiera dessa påståenden; Arkivforskning från det sena 1900-talet gav två listor över identifierade offer, en på totalt 8 815 och en på 11 756. Båda listorna har visat sig vara defekta; å ena sidan innehåller de dubblerade namn, och å andra sidan finns det personer som är kända för att ha arresterats och aldrig dykt upp igen, men saknas bland namnen. De flesta forskare tenderar att föredra siffran 8 815 som en allmän approximation, även om få författare hävdar att med tanke på att endast identifierade offer är listade, var den totala dödssiffran i provinsen runt 15 000. Även den lägsta uppskattningen på 8 815 placerar Madrid bland provinserna med den högsta relativa förtrycksnivån i det lojalistiska området ; i absoluta tal råder det ingen tvekan om att Madrid "bevittnade flest mord i den republikanska zonen".

Det finns ingen systematisk dokumentation om de förträngda som skulle tillåta någon rimlig social profilering. Befintliga uppsättningar av mer grundliga data hänvisar till specifika processer och det är inte klart hur representativa de är; detta är t.ex. fallet med filer som producerats av populära domstolar. Vissa forskare tenderar att acceptera dem som en indikation på den allmänna sociala sammansättningen av alla de förträngda, även om t.ex. i fallet med sex finns betydande skillnader noterade. Enligt domstolens akter var de flesta av de tilltalade empleados, en bred och tvetydig kategori som i allmänhet pekade på tjänstemän; bland andra toppkategorier utgör hemmafruar 14 %, militär 12 % och studenter 8 %; industriarbetare utgör 6 %. Åldersmässigt är den rådande kategorin dessa mellan 26 och 30 (17 %), 52 % av de tilltalade var singlar och 41 % var gifta. När det gäller deras politiska preferenser tillhörde den överväldigande majoriteten två partier, Acción Popular (40 %) och Falange (38 %). Enligt påståenden baserade på muntliga berättelser fanns det två sociala grupper som stack ut som nyckelmål för förtryck: militären och de religiösa, båda närmade sig som uniformerade vapen- och propagandaavdelningar av samma fiende. Dessa påståenden styrks inte av tribunalens uppgifter, vilket tyder på att 57 % av de militära åtalade frikändes; för de religiösa var siffran 75%. En relativt hög procentandel av friande domar tyder på att tribunalarna ansträngde sig för att utreda fallen och inte höll på med dödsdomar. Det tyder också på att minst 50 % av de personer som fängslades och senare framträdde i domstol inte var inblandade i någon konspiration. Hur många fångar som avrättades innan de ställdes inför rätta som var engagerade i anti-republikanska aktiviteter är omöjligt att säga, särskilt att termen användes mycket flexibelt. Medlemskap i utländsk diplomatkår räddade inte från arrestering eller avrättning.

"Monchín" Triana

Många nationellt kända personligheter föll offer för Madrids förtryck. Kanske den som åtnjöt någon sorts kändisstatus var Ramiro Maeztu Whitney ; andra författare och konstnärer som avrättades var Pedro Muñoz Seca , Manuel Ciges Aparicio , Francisco Vega Ceide och Álvaro Alcalá Galiano . Dödssiffran var dock särskilt hög bland politiker, inklusive Melquíades Álvarez Gónzalez-Posada , José María Albiñana Sanz , Manuel Rico Avello , Ramón Álvarez-Valdés , Federico Salmón Amorín , Tomás Salort Olives , Rafael Esparza García , de La Puvier Jimenteez , de Francisco , Ramiro Ledesma Ramos , Rafael Salazar Alonso , Antonio Bermúdez Cañete och Andrés Nin Pérez . Av de avrättade militärerna var de högst rankade eller på annat sätt kända Pío López Pozas, José Rodríguez Casademunt, Rafael Villegas Montesinos , Osvaldo Capaz Montes , Joaquín Fanjul Goñi , Eduardo López Ochoa , Mateo García de los Reyes , Julio Luis de Barcel Alda och Julio Ruiz de . Höga tjänstemän som miste livet var Santiago Martín Báguenas och José Martinez de Velasco , listan över forskare inkluderar Rufino Blanco Sánchez och Álvaro López Núñez . De enastående religiösa dödade var Zacarias García Villada , Pedro Poveda Castroverde och Ignacio Casanovas Camprubí . Även sportpersonligheter kan ha varit föremål för förtryck, vilket framgår av fall av Ricardo Zamora Martínez (som undkom döden), Ramon Triana Arroyo och Hernando Fitz-James Stuart .

Tid och geografi

Checa de Bellas Artes

Det finns ingen studie som tyder på ens ungefärliga kvantitativa uppskattningar av omfattningen av Madrids förtryck år för år. Men nästan alla studier tyder på att det mesta våldet ägde rum 1936. En historiker hävdar att 96 % av avrättningarna ägde rum 1936; vissa utmanar eller förkastar metodiken helt och hållet, andra tenderar att acceptera siffrorna. En analys av endast paseos, studien baserad på filer lagrade i Madrid Audiencia Territorial, indikerar att 97,6 % av dessa mord ägde rum före 1937, även om den lagrade dokumentationen också kan återspegla ändrade förfaranden och arkiveringsmönster inom säkerhetsstyrkorna. En detaljerad analys av befintliga bevis på småskaliga avrättningar tyder på att de nådde sin kulmen i juli (400), augusti (650) och september (550), med mindre siffror för oktober och november (omkring 300 vardera) och fortfarande lägre i december (under 100) ). Det bör dock ingalunda antas att det totala antalet offer minskade under hela 1936; Avrättningarna av Paracuellos, som genomfördes i slutet av november och början av december, tog vägtullen på minst 2 000 offer, med få uppskattningar som pekar på omkring 4 000. Garcia Olivier sedan våren 1937 strävade efter att upprätta ett brett nätverk av tvångsarbetsläger och förde fram tesen att snarare än att straffas med döden för sina brott, borde republikens fiender förlösa sina gärningar genom hårt arbete. Men även därefter fortsatte avrättningarna och kulminerade ibland i storskaliga vågor av mord; i november 1937 avrättades minst 67 individer i en bluff som kallas Túnel de Usera, medan SIM i mars 1939 slog till mot ett ospecificerat antal kommunister, med många av dem dödade.

Geografisk analys av förtryckssystemet i det republikanska Madrid visar inte på något specifikt mönster när det gäller placeringen av Madrids interneringscenter. Med 4 checas per kvadratkilometer i genomsnitt täckte de staden med ett tätt och ganska regelbundet nätverk; även på den tiden var förortsstaden Puente de Vallecas värd för 17 sådana platser. Bland 5 checas med flest registrerade offer låg Checa San Bernardo, Checa Lista och Checa Santa Engracia i själva centrum, medan Checa del Ateneo och Checa del Circulo något mer utanför. Högkvarteret för CPIP, kanske den mest framstående institutionen inom det republikanska förtryckssystemet, var centralt beläget först vid Calle de Alcala och sedan vid Calle de Fomento; DGS:s lokaler och dess agendor var utspridda runt Salamanca-distriktet , vanligtvis vid eller nära Calle de Serrano . Fram till mitten av 1937 genomfördes de flesta frihetsberövanden i distrikten Chamberi och Buenavista ; senare upphörde dessa områden att sticka ut.

Pradera de San Isidro idag

Det geografiska läget för avrättningsplatserna förändrades över tiden. Under de första månaderna av konflikten fördes fångarna vanligtvis till Madrids västra distrikt eller till dess västra förorter, särskilt till Aravaca i norr, stora grönområden i Casa de Campo i centrum och till parken känd som Pradera de San Isidro i söder. Det antas att dessa glest befolkade och delvis landsbygdsområden ansågs mer lämpade för avrättningar än mer tätbefolkade östra och norra periferier av huvudstaden. Men när de nationalistiska trupperna närmade sig från väst befann sig Aravaca eller Casa del Campo farligt nära frontlinjen och blev snart själva slagfältet, vilket föranledde omorientering av avrättningarna. Sedan oktober har de ägt rum i öst och söder, särskilt i Rivas-Vaciamadrid , längs Carretera de Andalusia och nära Cimiterio del Este . Paracuellos de Jarama valdes som plats för de största avrättningarna eftersom den förblev borta från frontlinjen, eftersom det fanns en enkel väg från Madrid, och eftersom lokala ayuntamientos ansågs politiskt pålitliga, redo att organisera lokalbefolkningen för arbete relaterat till att begrava kropparna .

Protagonister

Ángel Galarza

Under krigets första veckor var den ansvarig för allmän ordning i det republikanska Spanien Sebastián Pozas Perea , inrikesministern; knappast inblandad i lokala Madrid-frågor, visade han ändå självbelåtenhet gentemot de revolutionära grupperingarna. Hans andre befäl, DSG-chefen José Alonso Mallol , försökte bevara integriteten hos statliga strukturer men ändå överväldigad av händelser, han avgick den 31 juli 1936. Hans ersättare var Manuel Muñoz Martínez , som sedan början av september redan rapporterade till den nya ministern, Ängel Galarza Gago . De två förblev viktiga tjänstemän för allmän ordning i Madrid fram till början av november 1936, då de lämnade huvudstaden. Från och med detta ögonblick och framåt behöll både Galarza och Muñoz, men också deras efterträdare på ministerium och DSG mindre inflytande över statliga strukturer för allmän ordning i Madrid. Deras roll handlade om att initiera och övervaka vissa strukturella förändringar, men genomförandet och lokal politik för allmän ordning förblev till stor del i händerna på Junta de Defensa de Madrid (JDM) och senare andra lokala organ.

JDM inrättades i början av november 1936; dess avdelning med ansvar för allmän ordning, Consejeria de Orden Público, antogs av Santiago Carillo Solares och hans ställföreträdare José Cazorla Mauré. När Carillo en månad senare lämnade Madrid var det Cazorla som blev den mest potenta mannen inom säkerhetsstyrkorna i huvudstaden, posten innehade nästan fram till upplösningen av JDM i april 1937. Under några månader tävlade olika individer om makten, som t.ex. David Vázquez Baldominos, Cazorlas nominerade som generalinspektör för Madrids polis. Sommaren 1937 utsågs Gustavo Durán Martínez till chef för Madrid SIM. Hans tjänstgöring varade några månader; i oktober 1937 ersattes han av Ángel Pedrero García , tidigare biträdande chef för Atadell-brigaden och en personlig Prietos förvaltare. Pedrero var den viktigaste mannen i Madrids polisstrukturer under 17 månader; under Casado-kuppen i mars 1939 hjälpte han rebellerna kraftigt genom att leda SIM för att arrestera ett antal kommunistiska personligheter i Madrid. Han lämnade huvudstaden i slutet av mars; på den tiden var nyckelmannen bakom ordningsstyrkorna Vicente Girauta Liñares , sedan mitten av 1938 Comisario General de Seguridad i provinsen.

Vissa individer behärskade ganska kortfattat viktiga strukturer för allmän ordning. Detta var fallet med Segundo Serrano Poncela ; han ledde DSG:s säkerhetsråd bara några veckor, lagom för att utfärda order om att extrahera fångar som hamnade i Paracuellos. Federico Manzano Govantes ledde först MVR och hanterade effektivt milisen som bemannade Paracuellos-utvinningarna; senare flyttade han till SIM. Ramón Rascón Ramírez ledde CPIPs personliga sektion, satt i DGS-rådet och ledde dess fängelseavdelning, ledde kommissioner som valde ut fångar för Paracuellos och lämnade fronten 1937. Manuel Salgado Moreira befälhavde kraftfullt militär kontraspionage vid årsskiftet 1936 och 1937 och organiserade några spektakulära bedrägerier, som den falska Siam-ambassaden. Julio de Mora Martinez har sedan 1938 övervakat SIM-arbetslägerstrukturen i provinsen. Benigno Mancebo Martín tjänstgjorde som sekreterare för CPIP och var sedan medlem av provinsstyrelsen som rekonstruerade nya säkerhetsstyrkor, förutom att själv leda en enhet. Melchor Rodríguez García var en kort tid Delegado General de Prisiones och försökte med begränsad framgång stoppa utvinningen av Paracuellos.

Santiago Carrillo

Det finns individer som inte haft topppositioner i maktstrukturer men som ändå gjort sig kända som särskilt effektiva när de implementerar ny ordning. Agapito García Atadell blev ikonisk kändis som chef för CIV-truppen tills han hoppade av i oktober 1936. Valero Serrano Tagueña och Marcos García Redondo fick namn som ledare för Brigada de Amanacer respektive Los Linces de la República. Carmelo Iglesias Muñoz var särskilt aktiv som chef för en tribunal 1936. Felipe Sandoval Cabrerizo arbetade som medlem av revolutionär tribunal och gruppledare; instrumental under både Modelo och Paracuellos aktioner, gick han med i nya Seguridad och verkade fram till 1938 som medlem av Mancebos enhet. Fernando Valenti Fernandez engagerade sig i kontraspionageutredningar och ledde Brigada Especial, allmänt känd för att sätta ut fällor; han utstationerades sedan till DEDIDE och hamnade i SIM. Elviro Ferret Obrador ledde DGS tekniska sekretariats trupp och utmärkte sig i exproprieringar. Eduardo Val Bescós var som chef för CNT:s försvarskommitté ansvarig för anarkistiska miliser under större delen av kriget.

Politik

Anarkistisk standard

Inledningsvis föll nyckelpersonligheter som innehade tjänster relaterade till allmän ordning i Madrid i intervallet mellan militant republikanism och moderat socialism. Mallol och Muñoz var före detta republikanska radikala socialister och anslöt sig båda till Izquierda Republicana i mitten av 1930-talet, och Galarza var tidigare PRRSI-militant, men till skillnad från sina kollegor föredrog han att flytta till PSOE och som socialist och Largo Caballero -nominerad landade han jobbet som inrikesminister. Den nya chefen för Madridpolisen som utsågs i slutet av juli, Manuel López Rey Arroyo , var också IR-mannen. Vissa forskare hävdar faktiskt att krigets tidiga veckor präglades av försök att upprätthålla "borgerlighetens polisarbete", det mönster som övergavs och gav plats för en ny typ av säkerhet medan CPIP kom till. Dess skapelse erkände den faktiska nya maktbalansen, certifierad av mushrooming parti- och fackliga miliser. Försöken att mäta andelen politiska inflytanden bland enheterna baseras på förmodade tillhörigheter till checas, verksamma i Madrid, men den åtgärden är ofullständig. Analyser av cirka 300 punkter som i stort sett klassificeras som checas tycks antyda att den anarkistiska CNT - FAI och den kommunistiska PCE kontrollerade cirka 25% av dem vardera, med resten fördelat på PSOE, JSU , olika republikanska grupperingar och politiskt tvetydiga enheter som UHP . Analyser av ett 70-tal större interneringscenter avslöjar en dominans på 34 % av CNT-FAI, med PCE bakom 19 %, PSOE 13 % och JSU bakom 6 % av enheterna.

CPIP självt kontrollerades teoretiskt av en styrelse med 30 medlemmar som var lika uppdelad mellan ett antal partier, men dess utredningsgrupper återspeglade tydlig anarkistisk dominans: 40 % var relaterade till CNT-FAI, 19 % till PSOE och 19 % till PCE. Slutet på "borgerlighetens polisarbete" markerades också av omvandlingen av CIV, den statliga civilklädda polisen, en formation som övertogs av socialisterna, eftersom 31% av nyrekrytterna kom från UGT, 17% från PSOE, 15% från IR, 5 % från PCE och bara 3 % - kanske inte överraskande på grund av den anarkistiska ståndpunkten gentemot statliga strukturer i allmänhet och polisen i synnerhet - från CNT-FAI. IGM, ett organ marginellt involverat i säkerhetssystemet, dominerades också till 64 % av PSOE med marginell anarkistisk närvaro. Definitivt viktigare MVR var på samma sätt den socialistiska förläningen; dess direktör Manzano var en PSOE-man vid den tiden och 59 % av de registrerade milismännen var medlemmar i UGT; dock markerade PCE-anslutningar 17 % av dem registrerade och medlemskap i den kommunistdominerade JSU indikerades av 14 %.

Den politiska kontrollen av statliga säkerhetsstrukturer i Madrid vände ett hörn när regeringen lämnade huvudstaden. Inom JDM greps avdelningen för allmän ordning av kommunisterna, vilket återspeglas i utnämningarna av Carillo och Cazorla, särskilt eftersom PSOE-dominerade CPIP och IGM snart upplöstes, och MVR följde efter en tid efteråt. Men sent 1936 och början av 1937 präglades av tilltagande konflikt mellan anarkisterna och kommunisterna, som efter en skottlossning och ett kabinettskrig i regeringen ledde till upplösningen av JDM; inte desto mindre behöll kommunisterna åtminstone under en tid kontrollen över vissa CIV-brigader och använde några i sina kampanjer, vilket antyddes av Valentis roll i Nins öde . Anarkisterna behöll en grad av kontroll över militär kontraspionage, övervakad av Salgado och Val. Av de nya organ som dök upp i mitten av 1937 kontrollerades Madrid DEDIDE av PCE medan Madrid SIM föll mestadels i händerna på socialisterna, vilket bekräftades av politiska tillhörigheter av dess chef, Pedrero. Den nya polisstyrkan, Cuerpo de Seguridad, bestod till 70 % av tidigare CPIP och till 30 % av tidigare MVR-medlemmar, vilket givet strukturen hos dessa två upplösta formationer tyder på att PSOE fick övertaget. Republikanerna förblev synliga endast i juridiska organ, t.ex. i Jurados de Urgencia utgjorde de 34% av medlemmarna, med CNT-FAI på andra plats med 21%.

PSOE -symbol

Det verkar som att Madrids allmänna ordningssystem under större delen av 1938 förblev en politiskt balanserad struktur med kommunister (DEDIDE), anarkister (militär kontraspionage, miliser) och socialister (Seguridad, SIM) som höll varandra i schack. Detta skakiga modus vivendi raserades under Casado-kuppen i mars 1939, när PSOE-ledda SIM- och anarkistledda militära enheter krossade det kommunistiska motståndet. Uppgörelsen lämnade några av PCE-personligheterna avrättade, som om det var fallet med den tidigare IGM-chefen Barceló , och några fängslade, som det var fallet med den tidigare chefen för DSG:s säkerhetsråd Cazorla. Den sista personen som kan anses vara den toppplacerade mannen i den republikanska säkerheten i Madrid, Girauta, var en professionell polis-detektiv och kan knappast sättas in i någon politisk rubrik.

Verkningarna

Causa General filer

Få huvudpersoner i Madrids polisenheter tillfångatogs av nationalisterna under kriget, men det var fallet med Atadell, som i november 1936 fångades upp på Kanarieöarna när det franska kryssningsfartyget som han hade gått ombord i St. Nazaire var ca. att ge sig av till Kuba . Några höga tjänstemän som inte längre innehade sina poster (Galarza, Muñoz, Carillo, Serrano Poncela och Pozas) korsade den franska gränsen i Katalonien i början av 1939. De flesta av dem fortfarande inblandade lämnade Madrid under krigets sista veckor och begav sig till Levantine kusten, men få lyckades lämna Spanien. Val säkrade en plats i ett flygplan och Duran och Salgado gick ombord på ett brittiskt krigsfartyg. Resten befann sig instängda på kajerna i Alicante i fåfänga hopp om ett fartyg för att få ut dem. Många, som Girauta, Manzano, de Mora, Pedrero, Sandoval och Valenti, greps där och identifierades redan i april 1939. Vissa lyckades smita igenom det nationalistiska säkerhetsnätet och försökte starta ett nytt liv med en falsk identitet. De frankistiska jägarna var dock beslutsamma i sin jakt; Mancebo och Cazorla fångades i augusti 1939, García Redondo i juli 1940, Iglesias i november 1940 och Rascón i juli 1941. Muñoz överlämnades av Vichy France i augusti 1942. Iller tillbringade 14 år på flykt innan han greps i juni 1953. De flesta genomgick brutala förhör; Sandoval avslutade det genom att begå självmord. Resten avrättades alla, en del av garrote . Duran, Galarza, Mallol, Pozas, Salgado, Serrano Poncela och Val dog i exil, några av dem, som Serrano Poncela, som framstående personligheter. I allmänhet är cirka 90 kända av 1 143 personer som identifierats som aktiva i Madrids republikanska allmänna ordningssystem för att ha avrättats efter kriget. Några av dem blev tillfångatagna men överlevde fängelset och släpptes så småningom på fri fot. Rodríguez García dömdes till en lång fängelse, men släpptes 1944. Anselmo Gil Burgos, chef för så kallade Checa de Fuencarral, dömdes först till döden och fick straffet sänkt till 30 års fängelse. Han släpptes villkorligt 1944. Vissa individers öde är okänt.

Efter kriget inledde den spanska Ministerio Fiscal en omfattande utredning av det republikanska förtrycket i hela landet. Systemet, allmänt känt som Causa General , lagrade kolossal dokumentation för att fungera som grund för brottsutredningar, historisk forskning och propagandaaktiviteter. Faktum är att myndigheterna lanserade en massiv kampanj som var avsedd att framställa det republikanska styret i Madrid som en period av vild barbari och att hedra dess offer. Bortsett från frekventa pressanteckningar, publicerades det tiotals dokumentärer, paradokumentära eller historiska böcker om vad som kallades "Röda Terrorn" varje år, och Madrid var en framträdande plats i de flesta av dem; det uppskattas att omkring 450 relaterade verk släpptes fram till 1975 men mestadels under de första två decennierna av frankoismen. Det republikanska systemet för allmän ordning avbildades i kulturen och presenterades som en fruktansvärd mordmaskin i många romaner och i vissa filmer. Efter uppgrävning av kroppar förvandlades vissa avrättningsscener till minnesplatser, vilket särskilt var fallet med Paracuellos de Jarama, där El Cementerio de los Mártires konstruerades och ibland besöktes av tjänstemännen men fortfarande besöktes av släktingar till dessa avrättade.

Cementerio de los Mártires i Paracuellos de Jarama (nutidsvy)

Efter Francos död flyttade allmänhetens uppmärksamhet till det nationalistiska förtrycket . Minnet av offer för republikanskt våld i Madrid odlades mest av deras släktingar, men det fick periodvis förnyad uppmärksamhet, särskilt i förhållande till Santiago Carillo; hans återinträde i politiken utlöste en het kontrovers, som fortsatte i årtionden och kulminerade i ett misslyckat försök att inleda rättsliga åtgärder på grundval av förmodade brott mot mänskligheten. Några stora nya publikationer, t.ex. 1983 års Ian Gibsons arbete om Paracuellos, förnyade allmänhetens uppmärksamhet; det var också fallet med saligförklaringar, som genomfördes och fullbordades av påven Johannes Paulus II på 1990-talet och Benedikt XVI i början av 2000-talet. Den offentliga debatten om roll och officiellt erkännande av Madrids förtryckssystem fortsatte. År 2015 markerade Comisionado de Memoria Histórica Bellas Artes checa, Modelo-fängelset och Porlier-fängelset för att vara bland 15 "historiska minnesplatser" i Madrid. Förslaget genererade pågående offentlig kontrovers relaterad till listan över webbplatser och exakta formuleringar som används. Från början var det tänkt att montera plaketter till minne av offren, men enligt juridisk expertis skulle förslaget vara oförenligt med Ley de Memoria Histórica, som förbjuder "exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura" . Än så länge finns mindre tavlor uppsatta i lokaler som inte utgör offentliga rum som i religiösa byggnader. Debatter relaterade till andra initiativ från Madrids stadshus fortsätter.

Historieskrivning

Paul Preston

Historiografi om våldet under inbördeskriget är massiv och växer för varje vecka. Fram till 1975 låg fokus mest på terrorn bakom de republikanska linjerna; i slutet av 1900-talet flyttades uppmärksamheten till nationalistiskt förtryck. Forskningen om den lojalistiska zonen har återupplivats nyligen, vilket resulterat i minst tre stora verk tillägnad Madrid; Vissa specifika frågor, särskilt Paracuellos-morden, fick också en betydande litteratur. Bidragen är dock inte på något sätt för att fullborda utredningen. De flesta frågor som ställs är fortfarande föremål för historiografiska debatter, vanligtvis inte relaterade till Madrids särdrag utan hänvisar till våld under inbördeskriget i allmänhet. I början av 2000-talet hoppades man att diskursen närmade sig "syntes" och "normalisación". men den domen blev avgörande för tidigt; tvärtom blev debatten "hetsigare än någonsin tidigare".

Den centrala punkten i nästan alla debatter är de statliga strukturernas roll i förtrycket bakom de republikanska linjerna. Allmänt gäller diskussionen om våldet inträffade trots eller på grund av regimen. Vissa hävdar att terror var en integrerad del av det republikanska systemet, och vissa hävdar att den i grunden motarbetades av officiella strukturer. De flesta specifika problem är en del av det allmänna dilemmat. En av frågorna är förekomsten av en plan för utrotning; vissa antyder att republikanskt våld var ett resultat av en överlagd allmän strategi, andra hävdar att ingen sådan plan, strategi eller avsikt någonsin har funnits. En annan fråga är om våld kan uppfattas som en revolution; vissa forskare ser inbördeskriget i huvudsak i revolutionära termer, men andra noterar att våld "inte var relaterat till något revolutionärt projekt". De som förknippar våld med revolution diskuterar om det var en kommunistisk, mångfaldig eller "ledarelös" sådan. Vissa antar att staten antog ett revolutionärt format och vissa håller inte med genom att hävda att den konkurrerade om makten med revolutionära grupperingar. Följaktligen finns det motstridiga åsikter om det offentliga riket som formats antingen av statens kollaps eller av överskott av statsmakt eller av fragmentering av makten.

Ett separat problem är "autonomt våld" eller effekterna av kriminell verksamhet; vissa anser att det är centralt och nyckeln till terror i den republikanska ryggraden, andra tillämpar den kriminella etiketten på republikens systemiska karaktär, och vissa anser att den kriminella tråden är allmänt vilseledande. Ett relaterat analytiskt koncept är detta med "incontrolados"; vissa närmar sig dem som nyckelagenter för våld, andra hävdar att terrorns främsta huvudpersoner var fast monterade inom politiska strukturer. Ideologins roll är fortfarande omtvistad; vissa kallar den allmänna ordningsmodell som antagits i den republikanska zonen ett "korståg" mot ideologiska fiender och understryker vikten av inflammatorisk, ideologidriven press, andra hävdar att fokus på ideologi döljer en komplex härva av olika faktorer. Ytterligare en punkt är om terrorn bakom de republikanska linjerna var reaktiv. Det finns forskare som diskuterar utbrott av våld i relation till specifika föregående händelser eller till systemdrag i det spanska samhället och politiken. Andra ifrågasätter antingen faktasekvenser som presenteras eller logiken i strukturella länkar avancerade och förkastar den "reaktiva" etiketten. Ett relaterat problem är detta med kontinuitet; en del elever ser oroligheterna i krigstid som klimax av våld som ökat under tidigare decennier, andra gör det klart att det är två tydligt skilda fenomen. Ytterligare ett och även relaterat pussel handlar om terrorns selektiva eller svepande karaktär, nämligen om den var riktad mot specifika individer, om den var allmänt kaotisk eller om den var riktad mot vissa delar av befolkningen. Många författare hävdar att eftersom det inte fanns något verkligt hot om femte kolumnen , var de republikanska repressiva åtgärderna ett sätt att terrorisera befolkningen; många andra relaterar våld till anti-republikansk konspiration och anser att det mestadels är ett sätt att bekämpa nationalistisk subversion. Sovjeternas roll förblir en annan stridspunkt; vissa elever anser att det är instrumentellt, andra tenderar att se det som av mindre betydelse.

Julian Casanova

De flesta om inte alla frågor som diskuteras i allmänhet översätter också till detaljerna i Madrid; när det gäller huvudstaden kan de vara förankrade i frågor relaterade till 100-dagarsperioden för centrala statliga institutioner som verkar från huvudstaden, uppkomst och roll för CPIP, omvandling av polisstyrkan, relationer mellan JDM och centrala myndigheter som verkar från Valencia, mekanik för Avrättningar av paracuellos, ansvar för enskilda individer som Carillo, Orlov eller Galarza, funktion av lokala avdelningar av centrala institutioner som DEDIDE, SIM eller DSG, roll för den femte kolumnen, detaljer relaterade till närhet till frontlinjerna, lokal maktbalans mellan viktiga politiska grupperingar eller Madrid-dynamiken i Casado-kuppen. Lokala analyser har dock inte nämnvärt bidragit till att nå konsensus i den allmänna debatten och i de flesta av de diskuterade fallen verkar enighet inte vara i närheten av; Dessutom har den historiografiska debatten nyligen förts till en annan nivå när det gäller spänningar och vitriol, och vissa tyder på att det är mindre av en historiografi och mer av ett minneskrig .

Se även

Fotnoter

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Republican_repression_in_Madrid_(1936–1939)&oldid=1142246568 "