Predator State

Predator State: Hur konservativa övergav den fria marknaden och varför liberaler borde också
The Predator State.jpg
Författare James K. Galbraith
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne Ekonomi , politisk ekonomi
Utgivare Fri press
Publiceringsdatum
 2008
Sidor 221
ISBN 9781416566830
OCLC 664430097

The Predator State: How Conservatives Abandoned the Free Market and Why Liberals Should Too är en bok av ekonomen James K. Galbraith , publicerad första gången 2008. Titeln syftar på hur offentliga institutioner i det amerikanska samhället, som Galbraith ser det, har undergrävts till tjäna privat vinst: "rovdjuren" är företagseliter. Han hävdar att dessa företagsintressen styr staten "inte för något ideologiskt projekt - utan helt enkelt på ett sätt som skulle ge dem, individuellt och som grupp, mest pengar."

Bakgrund

James Galbraith

Galbraith undervisade i ekonomi vid University of Texas i Austin när boken skapades. Hans tidigare bok som författare var Created Unequal: The Crisis in American Pay, publicerad 1998. I april 2006 besökte författaren sin far, John Kenneth Galbraith , som hade haft en dekorerad karriär som ekonom, offentlig tjänsteman och ambassadör. I detta sista möte före sin död föreslog den äldre Galbraith att James skulle skriva en bok om "företagspredation".

Boken skrevs i efterdyningarna av orkanen Katrinas förödelse av New Orleans, men före finanskraschen 2008 . Galbraith relaterade båda händelserna till idéerna som beskrivs i boken. För honom var Katrina-katastrofen ett avgörande misslyckande för det politiska systemet, eftersom en politisk fientlighet mot den offentliga sektorn hade inspirerat till nedbrytningen (eller försäljningen av) av offentligt ägda räddningstjänster. Genom att skriva ett förord ​​till pocketutgåvan, som kom ut efter kraschen 2008, skyllde Galbraith den pågående krisen på avreglering som, i de fria marknadernas namn, hade lämnat de finansiella rovdjuren att polisa sig själva.

Innehåll

Boken har tre avsnitt. Den första framställer fria marknader som en kulturell myt som inte riktigt tros på av dess förespråkare. Den andra förklarar rovdjursstatens funktion, där ekonomisk ojämlikhet inte är en bieffekt av ekonomisk utveckling utan en konsekvens av att giriga privata intressen tar mer för sig själva. Den tredje har några rekommendationer för att hantera rovdjur; få fördelarna med privat företagande utan att ge överdriven makt till företagseliten.

För att motverka tron ​​att fria marknader alltid kommer att ge de ekonomiskt bästa resultaten, ifrågasätter Galbraith berättelsen om USA:s ekonomiska historia som följer med den. Även om den berättelsen krediterar USA:s välstånd till företag som bryter sig fri från reglering, krediterar han det till offentliga institutioner som skapats i New Deal , inklusive social trygghet och Medicare .

Boken kritiserar amerikanska konservativa som förespråkar små regeringspolitik samtidigt som de i praktiken utökar de statliga utgifterna och driver "frihandelsavtal" som undergräver frihandeln. Den kritiserar också liberaler för att de otvivelaktigt tar på sig frimarknadsprinciper som balanserade budgetar och statliga icke-ingripanden. Galbraith beskriver målet med boken som "att frigöra det liberala sinnet".

Som Galbraith förklarar det, är beteckningarna "konservativ" eller "liberal" ohjälpsamma, liksom den förmodade spänningen mellan politiken för liten regering och stor regering. Han ser tävlingen som mellan de superrika rovdjuren och resten av samhället. Rovdjuren kräver privatisering när ekonomin går bra, så att de kan skaffa tillgångar, men i svåra tider anser rovdjur att de är för stora för att misslyckas och använder sin politiska makt för att få skydd från staten, till och med att få staten i skuld för att stödja sina institutioner.

Reception

L. Randall Wray granskar boken för Journal of Economic Issues och beskriver den som "politisk ekonomi när den är som bäst [...] lika förtjänt av status som en klassiker" som John Kenneth Galbraiths The New Industrial State och Thorstein Veblens The Theory of the Leisure Class , som båda kan sägas uppdateras. Wray hyllar både prosastilen och själva argumenten som "framstår som ointagliga".

I New York Times hyllar Roger Lowenstein bokens prosa men ifrågasätter många av dess argument . Han skriver, "den glädje med vilken [Galbraith] upprepade gånger utmanar trötta konventioner är uppfriskande" men "hans prosa är absolutistisk i proportion till den utsträckning i vilken hans påståenden är obevisbara", avslutar "Det är inte briljant ekonomi, men ge honom vad han förtjänar. : Han har tagit upp skarpa frågor om ett system i kris."

I Shanghai Daily skriver Wan Lixin att de flesta böcker om ekonomi och ledning saknar sann insikt, men gör ett undantag för The Predator State , som "inte ger svar, inte heller verkliga lösningar, [men] har potential att hjälpa dig att tänka på din egen." Speciellt berömmer Lixin Galbraith för att ha observerat att ekonomiska standardbegrepp som BNP-tillväxt inte tar hänsyn till framtida generationers intressen, och därför att fria marknader inte planerar väl för framtida händelser.

En recension i Publishers Weekly beskriver boken som "mycket läsbar" och rik på stimulerande idéer, men "ibland spridda", med slutsatser ibland oklara eller motsägelsefulla.

USA Today listade The Predator State bland de bästa affärsböckerna 2008.

Upplagor

Boken trycktes i flera upplagor under 2008 och 2009, av Simon and Schuster imprint Free Press. Boken har getts ut på kinesiska av ett Peking-baserat förlag. En ljudboksversion , läst av William Hughes, släpptes 2009 och en e- boksutgåva publicerades 2014.

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Predator_State&oldid=1064772785 "