Pensionslagen 1995
| |
| Lång titel | En lag om ändring av lagen om pensioner och för därmed sammanhängande ändamål. |
|---|---|
| Citat | 1995 c 26 |
| Territoriell utsträckning | Storbritannien |
| Datum | |
| Kungligt samtycke | 19 juli 1995 |
Status: Ändrad | |
| Lagtext som ursprungligen antogs | |
Pensions Act 1995 ( c 26 ) är en del av Storbritanniens lagstiftning för att förbättra driften av pensionssystem .
Bakgrund
Robert Maxwells död stod det klart att han hade förskingrat en stor summa pengar från pensionsfonden Mirror Group Newspapers. Som ett resultat av detta inrättades en översyn för att undersöka hur driften av pensionssystemen skulle kunna förbättras. Slutresultatet blev Pensions Act 1995.
Översikt
Huvuddragen i lagen var:
- Inrättandet av Tjänstepensionsmyndigheten
- Minimifinansieringskravet (MFR ) för att säkerställa att alla pensionssystem hade ett minimibelopp
- En ersättningsfond för pensionsplaner vid bedrägeri
- Skydd för befintliga pensionsförmåner så att de inte kan minskas i framtiden utan medlemmens samtycke
- Ett krav för pensionssystem att ha medlemmar nominerade förvaltare
- Ökad information till medlemmarna
- Införandet av tydlig dokumentation som visar vad som ska betalas in i ett system och övervakning av dessa bidrag
- En lägsta höjningssats som ska gälla en gång vid utbetalning till pension som intjänats efter den dag då lagen trädde i kraft
Många av de funktioner som infördes genom lagen avskaffades eller ändrades genom Pensions Act 2004 . MFR kritiserades hårt i Myners Report (2001), som var en HM Treasury sponsrad rapport om institutionella investeringar i Storbritannien. Myners-rapporten identifierade tre problem med MFR:
- För vissa pensionsfonder var tillgångsnivån enligt MFR otillräcklig för att ge de förmåner som utlovades av systemet
- Reguleringskostnaderna för sponsrande företag ökade utan att riskerna för fondinsolvens minskade
- Sponsrande företag fokuserade på att uppfylla de snäva kraven i MFR, snarare än på att säkerställa att systemet var lämpligt finansierat.
Pensionslagen från 2004 ersatte MFR från september 2005 med ett nytt systemspecifikt "lagstiftande finansieringsmål" (SFO), vilket ger mer flexibilitet för individuella systems omständigheter samtidigt som medlemmarnas förmåner skyddas. Genom lagen inrättades pensionstillsynsmyndigheten med befogenhet att kräva att sponsrande företag helt finansierar sina pensionsåtaganden genom att anta en lämplig återhämtningsstrategi som är förenlig med SFO:n. Liu och Tonks (2012) undersöker effekten av ett företags pensionsåtaganden på dess utdelnings- och investeringspolicy, och bedömer effekten av finansieringsregler enligt MFR, och även under finansieringskraven som infördes enligt Pensions Act 2004. De finner ett starkt negativt samband mellan ett företags utdelningar och dess pensionsavgifter, men en svagare effekt på investeringarna. De fann att utdelnings- och investeringskänslighet för pensionsavgifter var mer uttalad efter införandet av Pensions Act 2004.
Statliga pensioner
Lagen påverkar även statliga pensioner [1] . En betydande förändring var infasningen av utjämningen av den statliga pensionsåldern för män och kvinnor under en tioårsperiod.
Anteckningar
- R Goode , Pension Law Reform (HMSO 1993) Cmnd 2342
- E McGaughey, A Casebook on Labour Law ( Hart 2019 ) kap 6(4)