Pengar som brinner
Pengar att bränna eller bränna pengar är den målmedvetna handlingen att förstöra pengar . I det prototypiska exemplet förstörs sedlar genom att elda på dem . Att bränna pengar minskar ägarens förmögenhet utan att direkt berika någon speciell part. Det minskar också penningmängden och (väldigt lite) saktar ner inflationstakten .
Pengar bränns vanligtvis för att kommunicera ett budskap, antingen för konstnärlig effekt, som en form av protest eller som en signal . I vissa spel kan en spelare ibland dra nytta av förmågan att bränna pengar ( kamp mellan könen) . Att bränna pengar är olagligt i vissa jurisdiktioner.
Makroekonomisk effekt
makroekonomiska syften är att bränna pengar likvärdigt med att ta bort pengarna från cirkulationen och låsa in dem för alltid; det framträdande draget är att ingen någonsin får använda pengarna igen. Att bränna pengar krymper penningmängden och är därför ett specialfall av kontraktiv penningpolitik som kan genomföras av vem som helst. I det vanliga fallet centralbanken ut pengar ur cirkulationen genom att sälja statsobligationer eller utländsk valuta. Skillnaden med pengaförbränning är att centralbanken inte behöver byta ut några värdetillgångar mot de förbrända pengarna. Pengarförbränning är alltså likvärdigt med att ge pengarna tillbaka till centralbanken (eller annan pengautgivande myndighet). Om ekonomin är i full sysselsättningsjämvikt orsakar en krympning av penningmängden deflation (eller minskar inflationstakten ) , vilket ökar det verkliga värdet av de pengar som finns kvar i omlopp.
Om man antar att de brända pengarna är papperspengar med ett försumbart egenvärde, förstörs inga riktiga varor , så världens totala rikedom påverkas inte. Istället ökar alla överlevande pengar något i värde; alla vinner rikedom i proportion till hur mycket pengar de redan har. Ekonomen Steven Landsburg föreslår i The Armchair Economist att att bränna sin förmögenhet (i papperspengar) är en form av filantropi som är mer jämlik än att ge det till USA:s finansminister . 1920 Thomas Nixon Carver att det är bättre för samhället att dumpa pengar i havet än att spendera dem slösaktigt, eftersom det senare slösar bort arbetskraften som den anställer.
Motsatser
Centralbanker samlar rutinmässigt in och förstör utslitna mynt och sedlar i utbyte mot nya. Detta påverkar inte penningmängden och görs för att upprätthålla en sund befolkning av användbar valuta. Praktiken ger en intressant möjlighet. Om en individ kan stjäla pengarna innan de förbränns, blir effekten motsatsen till att bränna pengar; tjuven berikas på bekostnad av resten av samhället. En sådan incident på Bank of England inspirerade 2001 TV-filmen Hot Money och 2008 filmen Mad Money .
En annan, mer vanlig motsats är skapandet av förfalskade pengar . Oupptäckta förfalskningar minskar värdet på befintliga pengar – en av anledningarna till att försök att skicka dem är olagligt i de flesta jurisdiktioner och utreds aggressivt. Ett annat sätt att analysera kostnaden för förfalskning är att överväga effekterna av en centralbanks penningpolitik . Om man tar USA som exempel, om Federal Reserve beslutar att den monetära basen ska vara ett givet belopp, så är varje 100-dollarssedel som förfalskas en sedel som Fed inte kan skriva ut och använda för att köpa statsobligationer . Ränteintäkterna (efter utgifter) på dessa obligationer överförs till det amerikanska finansdepartementet, så eventuell förlorad ränta måste täckas av amerikanska skattebetalare , som därför bär kostnaderna för förfalskning.
Skäl
Beteendemässigt sett brukar man se att bränna pengar som en rent negativ handling. Den kognitiva effekten av att bränna pengar kan till och med vara ett användbart motivationsverktyg: patienter som lider av nagelbitning kan tränas att bränna en dollarsedel varje gång de ägnar sig åt vanan. En studie fann att denna form av suppressionsträning genom självbestraffning var effektiv jämfört med kontrollgrupper, men inte lika effektiv som substitutionsträning.
Å andra sidan finns det vissa situationer där det kanske inte är så orimligt att bränna pengar. Det sägs att den antika grekiske filosofen Aristippus en gång var på ett skepp till sjöss när han blev hotad av pirater; han tog ut sina pengar, räknade dem och släppte dem i havet och kommenterade: "Bättre att pengarna försvinner på grund av Aristippus än vice versa." Cicero skulle senare citera denna episod som ett exempel på en omständighet som måste beaktas i dess fullständiga sammanhang: "...det är en värdelös handling att kasta pengar i havet, men inte med den design som Aristippus hade när han gjorde det. "
Sedan omkring 2015 har Storbritannien upplevt ett ökat intresse för att förbränna pengar. Detta har noterats i både boken The Mysterium och i en Kindred Spirit- artikel som är omtryckt i International Times . Ett årligt Mass Burn Event – där människor bjuds in att bränna pengar – hålls på Cockpit Theatre i London varje höst.
Symbolism
Att offentligt bränna pengar kan vara en protesthandling eller ett slags konstnärligt uttalande. Ofta är poängen att betona pengars inneboende värdelöshet.
1984 brände Serge Gainsbourg en sedel på 500 franska franc på tv för att protestera mot höga skatter.
Den 23 augusti 1994 brände K Foundation (en konstduo bestående av Bill Drummond och Jimmy Cauty ) en miljon pund sterling i kontanter på den skotska ön Jura . Dessa pengar representerade huvuddelen av K Foundations medel, intjänade av Drummond och Cauty som The KLF , en av Storbritanniens mest framgångsrika popgrupper i början av 1990-talet. Duon har aldrig helt förklarat sina motiv för bränningen.
I filmen Dead Presidents från 1995 innehåller titelsekvensen regisserad av Kyle Cooper närbilder av brinnande amerikanska sedlar ; det tog två dagar att fotografera och experimentera med papperet för att få rätt effekt.
I början av 1700-talet brände domstolarna i New York offentligt de förfalskade sedlarna de samlat in, för att visa att de var både farliga och värdelösa.
I traditionell kinesisk och vietnamesisk förfädersvördnad bränns imiterade pengar i form av josspapper ceremoniellt, med strävan att de döda kan använda pengarna för att finansiera ett bekvämare liv efter detta.
brände talespersonen för Svenska Feministiskt initiativ Gudrun Schyman 100 000 kronor under ett tal om ojämlikheten i löner för män och kvinnor .
Under 2018 har ett konstnärskollektiv vid namn Distributed Gallery skapat en maskin som heter Chaos Machine som bränner sedlar och förvandlar dem till kryptovalutor samtidigt som man spelar musik.
Spel teori
I spelteorin kan ett hot om att bränna pengar påverka strategierna för de inblandade spelarna; ett klassiskt exempel är situationen som beskrivs som ' kamp mellan könen ', där förmågan att bränna pengar gör att spelaren kan uppnå den önskade jämvikten utan att faktiskt behöva bränna pengar.
För råvaruvärde
Fiat-pengar kan ibland förstöras genom att omvandla dem till varuform , snarare än att helt förverka värdet på pengarna. Ibland blir valuta avsedd att användas som fiat-pengar mer värdefull som en vara, vanligtvis när inflationen får dess nominella värde att falla under dess inneboende värde. Till exempel, i Indien 2007, försvann Rupee- mynt från marknaden när deras nominella värde sjönk under värdet på det rostfria stålet som de tillverkades av. På samma sätt, 1965, var den amerikanska regeringen tvungen att byta från silver- till kopparnickelklädda kvartsmynt eftersom silvervärdet på mynten hade överskridit deras nominella värde och smälts ner av individer i vinstsyfte. Detsamma hände med 5-francsmynt i Schweiz , som fram till år 1969 präglades med en silverlegering . På toppen av hyperinflationen i Weimarrepubliken brände folk sedlar för värme, eftersom deras nominella värde hade fallit under deras värde som bränsle.
Laglighet
Lagligheten av att bränna pengar varierar med jurisdiktion.
Australien
Sektion 16 i Crimes (Currency) Act 1981 förbjuder avsiktlig skada och förstörelse av australiensiska pengar utan relevant lagligt tillstånd. Lagen omfattar både nuvarande australiensiska pengar och historiska mynt och sedlar. Att bryta mot denna lag kan leda till frihetsberövande eller böter.
Enligt denna lag kan även skriva ord på en sedel straffas.
Brasilien
I Brasilien är det ett kontroversiellt ämne om det är olagligt för en person att bränna sina egna pengar. Det nämns inte uttryckligen i brasiliansk lag. João Sidney Figueiredo Filho, chefen för centralbanken, har bekräftat att "när pengar finns inne i centralbanken, då är de den nationella finansmyndighetens egendom. När de lämnar, är det inte det." Men polischefen Jéferson Botelho Pereira har kommit fram till att "den som river pengar begår ett brott mot unionens egendom".
Statens banks produktion av papperspengar är under centralbankens exklusiva auktoritet och utfärdas av den brasilianska unionen. Med det resonemanget är papperet som pengarna trycks på statens egendom och dess egenvärde tillhör personen. Artiklarna 98 och 99 i den nya brasilianska civillagen ger "pengar" en egen definition. Detta eftersom en sedel inte kan bli ett allmännytta, om ägaren själv bestämmer sig för att behålla den i sin ägo på obestämd tid. Detta gör att pengar skiljer sig från andra statliga tillgångar som floder, hav, gator, vägar och piazzor, som alla är orörliga.
Kanada
Valutalagen säger att "ingen person får smälta ner, bryta upp eller använda något mynt som är lagligt betalningsmedel i Kanada på annat sätt än som valuta." På liknande sätt säger paragraf 456 i The Criminal Code of Canada: "Varje en som (a) försämrar ett aktuellt mynt, eller (b) uttalar ett aktuellt mynt som har förfalskats, är skyldig till ett brott som är straffbart vid summarisk fällande dom."
Men varken valutalagen eller strafflagen nämner pappersvaluta. Det är därför fortfarande lagligt att helt förstöra pappersvaluta.
Eurozonen
Enligt EU-kommissionens rekommendation av den 22 mars 2010 " får medlemsstaterna inte förbjuda eller straffa fullständig förstörelse av små mängder euromynt eller sedlar när detta sker privat. Däremot måste de förbjuda otillåten förstöring av stora mängder euro mynt eller sedlar." Dessutom: "Medlemsstaterna får inte uppmuntra stympning av eurosedlar eller -mynt i konstnärliga syften, men de är skyldiga att tolerera det. Stympade mynt eller sedlar bör anses olämpliga för cirkulation."
Europeiska unionen definierar "förfalskning eller bedräglig ändring av pengar på något sätt" som ett brott. Enligt EU:s dom 1210/2010 måste "alla pengar som är olämpliga för cirkulation levereras till den relevanta nationella myndigheten". EU-länder måste ta bort valutan ur cirkulation och ersätta innehavaren", oavsett vilket land det utfärdas.
Europeiska centralbanken har fastställt att "Medlemsstater kan vägra att återbetala europengar som avsiktligt har gjorts olämpliga för cirkulation, eller där det har orsakats av en process som förutsägbart skulle ha lett till att pengarna blivit olämpliga. Undantaget från detta är pengar som samlas in för välgörande ändamål, såsom mynt som kastas i en fontän". ECB:s juridiska avdelning säger också att "ECB kommer att vägra att ersätta pengar som har stämplats i reklamsyfte".
Europeiska unionen har en skyldighet på gemenskapsnivå att ta "neutraliserade" sedlar ur cirkulationen, eller de som gjorts olämpliga för säkerhetssystem.
Nya Zeeland
Avsnitt 28 i lagen om Reserve Bank of New Zealand 1990 gör det till ett brott att avsiktligt vanställa, vanställa eller lemlästa en sedel i Nya Zeeland . Straffet är böter på upp till NZ $ 1 000.
Singapore
Singapores valutalag säger att varje person som lemlästar, förstör, förstör, eller orsakar någon förändring (för att minska värdet/nyttan av) sedlar eller mynt får böter på upp till 2 000 USD.
Taiwan
Att avsiktligt skada mynt eller sedlar, och göra dem oanvändbara, bötfälls upp till 5 gånger det nominella värdet av sådana mynt eller sedlar.
Kalkon
I Turkiet kan förnedring eller förstörelse av sedlar bestraffas med böter eller fängelsestraff. [ citat behövs ]
Storbritannien
The Currency and Bank Notes Act 1928 är en lag från Storbritanniens parlament som rör sedlar. Det gör det bland annat straffbart att förstöra en sedel (men inte att förstöra en). Enligt Section 10 of the Coinage Act 1971 "Ingen får, utom under bemyndigande av en licens som beviljats av finansministeriet, smälta ner eller sönderdela något metallmynt som för tillfället är aktuellt i Storbritannien eller som, efter att ha varit aktuellt där, har när som helst efter den 16 maj 1969 upphört att vara så." Eftersom processen att skapa långsträckta mynt inte kräver att de smälts eller delas upp, gäller dock inte avsnitt 10 och myntförlängning är laglig i Storbritannien med penny press-maskiner.
Förenta staterna
.jpg)
I USA är det förbjudet att bränna sedlar enligt : Stympning av nationella bankförpliktelser , vilket inkluderar "någon annan sak" som gör en sedel "olämplig att återutges". I en amicus brief för Atwater v. City of Lago Vista , skriver jurist Seth Waxman att arrestering av en person som tar bort hörndollarvärden "kan avslöja en förfalskning". Det är oklart om lagen någonsin har tillämpats som svar på att en sedel har förstörts fullständigt. Visst har människor offentligt bränt små summor pengar för politiska protester som plockades upp av media - Living Things at South by Southwest , Larry Kudlow på The Call , båda 2009 - utan uppenbar konsekvens.
Frågan om laglighet har jämförts med den mycket mer politiskt laddade frågan om flaggvanhelgande . Det kan hävdas att skändningen av flaggan är jämförbar med skändningen av ett fotografi av Legal Tender (förutsatt att det har modifierats så att det inte bryter mot lagar om förfalskning). År 1989, i en utfrågning i senatens rättsutskott om flaggskyddslagen , vittnade William Barr om att varje förordning som skyddar något rent för dess symboliska värde skulle slås ner som grundlagsstridig. Senatens rapport som rekommenderade godkännande av lagen hävdade att Barrs teori också skulle göra 18 USC § 333 grundlagsstridig. I en meningsskiljaktighet i Smith v. Goguen räknade domaren Rehnquist 18 USC § 333 i en grupp av lagar där regeringen skyddar sitt intresse i viss privat egendom som "inte är ett traditionellt egendomsintresse". Å andra sidan är regeringens intresse av att skydda cirkulerande valuta kanske inte rent symboliskt; det kostar Bureau of Engraving and Printing cirka 5 cent att ersätta en sedel.
Legal Tender , en telerobotisk konstinstallation från 1996 av Ken Goldberg , Eric Paulos , Judith Donath och Mark Pauline , var ett experiment för att se om lagen kunde ingjuta en känsla av fysisk risk i onlineinteraktioner. Efter att deltagarna informerades om att 18 USC § 333 hotade dem med upp till sex månaders fängelse, fick de möjligheten att på distans förstöra små delar av ett par "påstådda autentiska" $100-sedlar över webben. Ett brott kan inträffa - men "bara om räkningarna är verkliga, webbplatsen är äkta och experimentet faktiskt utfört." Faktum är att en sedel var riktig och den andra falsk. Nästan alla deltagare rapporterade att de trodde att experimentet och räkningarna var förfalskade.
Förstörelsen av pengar är också bunden av samma lagar som reglerar förstörelsen av annan personlig egendom. I synnerhet kan man inte bemyndiga bobestyraren att bränna sina pengar efter att man avlidit .
Se även
Vidare läsning
- Afshar, Farhad (1992). "Nationstaten som huvudfaktorn för social destabilisering i periferin. Utvecklingens gordiska knut". I Claude Auroi (red.). Statens roll i utvecklingsprocesser . London: Frank Cass. s. 32–33.
- Axelrod, S.; Hall, RV; Weis, L.; Rohrer, S. (1974). "Användning av självpåtagna oförutsedda händelser för att minska frekvensen av rökbeteende". I Mahoney, MJ; Thoresen, CE (red.). Självkontroll: Kraft till personen . Monterey: Brooks/Cole. s. 77–85.
- Boyer, J. (maj 1912). "Att förstöra 300 miljoner i papperspengar: en vetenskaplig metod för att bränna sedlar". Scientific American . 106 : 396. doi : 10.1038/scientificamerican05041912-396 .
- Butler, Eamonn (1985). Milton Friedman: En guide till hans ekonomiska tanke . sid. 54 .
- Karlen, Peter H. (1992). "Moraliska rättigheter och verkliga konstnärer". Hastings Communications and Entertainment Law Journal . 15 :929.
- Kirshner, Jonathan (1997). Valuta och tvång: Den internationella valutamaktens politiska ekonomi . sid. 100.
- Köhler, Heinz (1970). Ekonomi: vetenskapen om knapphet . Hinsdale, Ill., Dryden Press. s. 188 , 194. ISBN 9780030781957 .
- Kreh, William R. (december 1962). "Pentagon sidoljus". Populär mekanik : 34.
- McNally, Dennis (2003). A Long Strange Trip: The Inside History of the Grateful Dead . Broadway. sid. 256 . ISBN 9780767911856 .
- Ruskin, John (31 juli 1868). "Brev till redaktören: Är England stort nog?" . The Daily Telegraph .
- United States House Judiciary Committee (1967). Skande av flaggan: Utfrågningar inför underutskott nr 4, nittionde kongressen, första sessionen, om HR 271 och liknande förslag om att förbjuda vanhelgning av flaggan . sid. 267.
- United States House Judiciary Subcommittee on Criminal Justice (1982). Revidering av den federala strafflagen . sid. 4726, 4782.
- United States House Judiciary Subcommittee on Civil and Constitutional Rights (1989). Lagstadgade och konstitutionella svar på högsta domstolens beslut i Texas v. Johnson . sid. 225.