Oklahoma primära valsystem

Det primära valsystemet i Oklahoma var ett röstningssystem som användes för att välja en vinnare från en pool av kandidater som använde företrädesröstning . Väljarna rangordnar kandidaterna i prioritetsordning, och deras röster tilldelas initialt deras förstahandskandidat. Om ingen kandidat efter denna inledande räkning har en majoritet av de avgivna rösterna, kommer en matematisk formel in i bilden. Systemet användes för primärval i Oklahoma när det antogs 1925 tills det bedömdes vara grundlagsstridigt av Oklahomas högsta domstol 1926.

Systemet

Det föreskrivna tabellformatet i vilket resultatet av en omröstning som hålls med detta system ska presenteras, enligt en nu upphävd lag i staten Oklahoma.

Om det bara fanns två kandidater, så hölls en enkel första efter postvalet . Men om det fanns fler, måste väljarna rangordna ett visst antal kandidater i prioritetsordning (alla väljare som inte rangordnade tillräckligt många kandidater skulle få röstsedeln ogiltig): i en tävling med tre eller fyra kandidater skulle varje väljare få två val, och i ett lopp med fem eller fler kandidater, tre val.

Om ingen enskild person fick en majoritet av förstahandsrösterna, skulle varje kandidat ha hälften av antalet andrahandsröster lagt till deras totala antal. Om efter detta någon kandidat som hade en majoritet av de avgivna rösterna skulle utses till vinnare; om inte, och det fanns bara två preferenser uttryckta, skulle vinnaren vara den som hade den högsta summan. Om det däremot fanns fem eller fler kandidater och ingen hade majoritet efter denna andra omgång, skulle var och en ha en tredjedel av de tredje preferensrösterna tillagda, och efter detta skulle den som hade den högsta summan utses till vinnare.

Arbetat exempel

Valresultat: 51 avgivna röster
Kandidat	Preferens	Röster
Alice	Första val	21
	Andra val	8 (25)
	Tredje val	7 [27⅓]
Guppa	Första val	9
	Andra val	10 (14)
	Tredje val	5 [15⅔]
Carol	Första val	17
	Andra val	16 (25)
	Tredje val	4 [26⅓]
Dave	Första val	20
	Andra val	10 (25)
	Tredje val	26 [33⅔]
Emma	Första val	18
	Andra val	7 (21,5)
	Tredje val	9 [24½]

I exemplet ovan har ingen kandidat 26 eller fler förstahandsröster, så det är nödvändigt att använda andrahandsröster: varje persons antal andrahandsröster divideras med två och läggs till deras antal förstahandsröster : denna nya summa visas inom parentes.

Ingen av dessa nya totalsummor överstiger heller majoritetssiffran på 26, så tredje-preferensrösterna räknas nu in. Varje kandidats antal tredje-preferensröster divideras med tre och läggs till, visas inom hakparenteser. I det här skedet har Alice, Carol och Dave alla totalt över 26, men Daves totala är den högsta, så han är vinnaren trots att han rankas först av färre personer än vad Alice var.

Adoption

Nomineringen av den förre guvernören Jack C. Walton till den amerikanska senaten sägs ha "skrämt" staten "till ett system med preferensröstning som en flykt från minoritetsnomineringar." I sin nominering till senaten fick Walton bara "en extremt liten procent av det totala antalet avgivna röster", men valdes ändå ut som Demokratiska partiets kandidat, och denna upplevda orättvisa ledde till att Oklahomas lagstiftande församling beslutade att anta ett annat valsystem. Det var dock inte förrän den sista dagen av debatten om lagen som man kom överens om hur det valda systemet fungerar.

Beslutet att kräva att väljarna ska rangordna sina preferenser, vilket stod i motsats till de flesta andra staters förfaranden som bara gav människor möjligheten att göra det (för den delen använde bara åtta stater preferensröstning överhuvudtaget), var ett försök att balansera de konkurrerande problemen hos förhindra att röstning sker (människor som bestämmer sig för att bara lista sitt förstahandsval) och att inte tvinga människor att ge någon röst till kandidater som de fann oacceptabla. Oklahomasenaten ville till en början ge andra och tredje preferenser lika vikt, men lagförslaget ändrades så småningom för att väga dem till hälften respektive en tredjedel, efter att ha beslutat att detta var "den mer rättvisa praxis" .

Reaktion

Det första antagandet av vad som var ett mycket ovanligt valsystem orsakade betydande kommentarer i media och i den akademiska världen. Lagen beskrevs som "årets mest intressanta och viktigaste primära lagstiftning" av American Political Science Review , som identifierade två speciella drag som särskilt spännande: för det första kravet på att väljarna ska rangordna ett visst antal kandidater, och för det andra, "förbättring" av att ge röster med lägre preferens mindre vikt: "Här verkar det alltså vara något nytt under solen – obligatorisk preferensröstning för alla som gör sig besväret att komma ut till primärvalet!" Men kravet på att rangordna kandidater beskrevs också som "motbjudande" och orättvist mot personer som fann bara en kandidat acceptabel.

Tömning

År 1926 förklarade Oklahomas högsta domstol lagen från 1925 "ogiltig" och slog fast att det var grundlagsstridigt att "göra det obligatoriskt för väljaren att uttrycka ett andra val när tre eller fler kandidater kandiderar för ett givet uppdrag och en andra och tredje val när fler än fyra kandidater kandiderar till ett visst ämbete för att få hans röst räknad" eftersom en sådan princip inte kunde "harmoniseras med de konstitutionella garantierna att ingen makt någonsin [bör] ingripa för att förhindra det fria utövandet av rättigheten om rösträtten ." En stämningsansökan utfärdades som förbjöd val att hållas enligt systemet. Därefter analyserades Oklahomas korta period av preferensröstning som "otillfredsställande".

Se även