Neferkara I
Neferkara I | ||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Neferka, Aaka, Nephercheres | ||||||||||||||||||||||||
Farao | ||||||||||||||||||||||||
Regera | regeringstid okänd ( 2:a dynastin ; omkring 2740 f.Kr.) | |||||||||||||||||||||||
Företrädare | Senedj | |||||||||||||||||||||||
Efterträdare | Neferkasokar | |||||||||||||||||||||||
|
Neferkara I (även Neferka och alternativt Aaka ) är kartuschnamnet på en kung ( farao ) som sägs ha regerat under den 2:a dynastin i det antika Egypten . Den exakta längden på hans regeringstid är okänd eftersom kanonen i Turin saknar år av styre och den fornegyptiske prästen Manetho antyder att Neferkaras regeringstid varade i 25 år. Egyptologer utvärderar hans uttalande som feltolkning eller överdrift .
Namnkällor
Även om namnet "Neferkara" (som betyder "Ka of Re är vacker") förekommer i Abydos King-listan flera gånger, är just denna farao enligt Jürgen von Beckerath och flera andra inte avbildad här. Det antas att den 19:e posten i denna lista kommer att tilldelas en mycket senare farao Nebkara vars namn förmodligen var Neferka . Namnet "Neferkara" förekommer dock i Saqqara King-listan . Turin kungliga kanon listar en kungs namn som är omtvistad för dess osäkra läsning. Egyptologer som Alan H. Gardiner läste "Aaka", medan andra egyptologer, som Beckenrath, läste "Neferka". Båda kungalistorna beskriver Neferkara I som den omedelbara efterträdaren till kung Senedj och som föregångaren till kung Neferkasokar .
Identitet
Det finns ingen samtida namnkälla för denna kung och inget Horus-namn kunde kopplas till Neferkara I fram till denna dag. Däremot tror egyptologer som Kim Ryholt att Neferkara/Neferka var identisk med en sparsamt attesterad kung vid namn Sneferka , vilket också tros vara ett namn som användes av kung Qa'a (den siste härskaren av 1:a dynastin) under en kort tid endast. Ryholt menar att Ramesside -skrivare på ett missvisande sätt lade till symbolen för solen till namnet "(S)neferka" och ignorerade det faktum att solen i sig inte var föremål för gudomlig tillbedjan ännu under den 2:a dynastin. För en jämförelse pekar han på kartuschnamn som Neferkara II från kungalistan över Abydos och Nebkara I från Sakkara-bordet.
Aidan Dodson likställde Neferkara med Seth-Peribsen .
Den forntida historikern Manetho kallade Neferkara I " Népherchêres " och rapporterade att under denna kungs styre "flödade Nilen av honung i elva dagar". Egyptologer tror att denna samlokalisering var avsedd att visa att riket blomstrade under kung Nephercheres.
Regera
Egyptologer som Wolfgang Helck, Nicolas Grimal , Hermann Alexander Schlögl och Francesco Tiradritti tror att kung Nynetjer , den tredje härskaren över andra dynastin, lämnade ett rike som led av en alltför komplex statsförvaltning och att Ninetjer bestämde sig för att splittra Egypten för att lämna det till hans två söner (eller, åtminstone, rättmätiga tronföljare) som skulle styra två separata kungadömen, i hopp om att de två härskarna bättre skulle kunna administrera staterna. Däremot tror egyptologer som Barbara Bell att en ekonomisk katastrof som en hungersnöd eller en långvarig torka drabbade Egypten. Därför, för att ta itu med problemet med att mata den egyptiska befolkningen, splittrade Ninetjer riket och hans efterträdare grundade två oberoende riken, tills hungersnöden tog slut. Bell pekar på inskriptionerna av Palermo-stenen , där, enligt hennes åsikt, uppgifterna om de årliga Nilöversvämningarna visar konstant låga nivåer under denna period. Bells teori vederläggs idag av egyptologer som Stephan Seidlmayer, som korrigerade Bells beräkningar. Seidlmayer har visat att de årliga Nilöversvämningarna var på vanliga nivåer vid Ninetjers tid fram till Gamla kungariket . Bell hade förbisett att Nilens höjder i Palermo-steninskriptionen bara tar hänsyn till nilometrarnas mått runt Memphis , men inte någon annanstans i Egypten. Varje långvarig torka kan därför uteslutas.
Det är en allmänt accepterad teori att Neferkara I var tvungen att dela sin tron med en annan härskare. Det är bara oklart ännu, med vem. Senare kungalistor som Sakkaralistan och Turinkanonen listar kungarna Neferkasokar och Hudjefa I som omedelbara efterträdare. Abydos-listan hoppar över alla dessa tre härskare och namnger en kung Djadjay (identisk med kung Khasekhemwy ). Om Egypten redan var delat när Neferkara I fick tronen, skulle kungar som Sekhemib och Peribsen ha styrt Övre Egypten, medan Neferkara I och hans efterträdare skulle ha styrt Nedre Egypten. Delningen av Egypten sattes till ett slut av kung Khasekhemwy.