Några ord om icke-intervention

"A Few Words on Non-Intervention" är en kort essä av filosofen, politikern och ekonomen John Stuart Mill . Den skrevs 1859 i samband med byggandet av Suezkanalen och det senaste Krimkriget . Uppsatsen tar upp frågan om under vilka omständigheter stater ska tillåtas ingripa i ett annat lands suveräna angelägenheter.

Innehåll

Mills argument är en diskussion om Storbritanniens plats i världen, där Mill omedelbart hävdar att Storbritannien, till skillnad från andra länder, aldrig ger sig in i omvärlden med ett imperialistiskt syfte; snarare, när det vågar sig ut, är det för att förbättra världen, avsluta konflikter, skapa civilisation, etc.: "Alla försök som [Storbritannien] gör för att utöva inflytande... är snarare i andras tjänst än för sig själv". Mill skriver för en samtida brittisk medel- och överklasspublik och ger en översikt över några världshändelser som var viktiga för just den tiden.

Huvudargumenten för och emot icke-intervention finns i den andra halvan av manuset.

Det tycks inte finnas något litet behov av att hela doktrinen om icke-inblandning i främmande nationer bör omprövas, om den överhuvudtaget kan sägas ha betraktats som en verkligt moralisk fråga... Att gå i krig för en idé , om kriget är aggressivt, inte defensivt, är det lika kriminellt som att gå i krig för territorium eller inkomster; ty det är lika litet försvarligt att påtvinga andra människor våra idéer, som att tvinga dem att underkasta sig vår vilja i något annat avseende. Men det finns säkert fall där det är tillåtet att gå ut i krig, utan att vi själva blivit attackerade eller hotade med attack; och det är mycket viktigt att nationer i tid bestämmer sig för vad dessa fall är... Att anta att samma internationella sedvänjor och samma regler för internationell moral kan råda mellan en civiliserad nation och en annan, och mellan civiliserade nationer och barbarer, är ett allvarligt misstag...

Enligt Mills åsikt (1859) hittades barbariska folk i Algeriet och Indien där de franska och brittiska arméerna hade varit inblandade. Först hävdade han att det med "barbarer" inte finns något hopp om "ömsesidighet", en internationell fundamental. För det andra är barbarer benägna att dra nytta av civiliserade ingripare, sade Mill och citerade romerska erövringar av Gallien , Spanien, Numidia och Dacia . barbarer,

har inga rättigheter som nation, förutom en rätt till sådan behandling som kan, så snart som möjligt, passar dem för att bli en. De enda moraliska lagarna för förhållandet mellan en civiliserad och en barbarisk regering är de universella moralreglerna mellan människa och människa.

Liknande argument kan idag finnas i teorin om intervention i misslyckade stater . Av mer utbredd relevans diskuterade Mill ställningen mellan "civiliserade folk".

Den omtvistade frågan är att ingripa i regleringen av ett annat lands interna angelägenheter; frågan om huruvida en nation är berättigad att delta, på vardera sidan, i inbördeskrig eller partitävlingar i en annan: och främst, om den med rätta kan hjälpa folket i ett annat land att kämpa för frihet; eller kan påtvinga ett land någon särskild regering eller institution, antingen för att vara bäst för landet självt, eller som nödvändigt för säkerheten för dess grannar.

Mill struntar i situationen att ingripa på sidan av regeringar som försöker förtrycka ett eget uppror och säger att "regering som behöver utländskt stöd för att tvinga fram lydnad från sina egna medborgare är en regering som inte borde existera". I fallet med ett inbördeskrig, där båda parter verkar vara skyldiga, hävdar Mill att tredje part har rätt att kräva att konflikterna ska upphöra. Han går sedan till den mer omtvistade situationen med krig för befrielse.

När tävlingen endast är med inhemska härskare, och med sådan inhemsk styrka som dessa härskare kan värva sig till sitt försvar, är svaret jag bör ge på frågan om ingripandets legitimitet, som en allmän regel, nej. Anledningen är att det kan sällan finnas något som närmar sig försäkran om att ingripande, även om det lyckas, skulle vara till gagn för människorna själva. Det enda testet som har något verkligt värde, för att ett folk har blivit lämpligt för populära institutioner, är att de, eller en tillräcklig del av dem för att segra i tävlingen, är villiga att trotsa arbete och fara för sin befrielse. Jag vet allt som kan sägas, jag vet att det kan krävas att fria mäns dygder inte kan läras in i slaveriets skola, och att om ett folk inte är lämpligt för frihet, för att ha någon chans att bli det måste de först vara fri. Och detta skulle vara avgörande om den rekommenderade interventionen verkligen skulle ge dem frihet. Men det onda är att om de inte har tillräcklig kärlek till friheten för att kunna ta den bort från enbart inhemska förtryckare, så kommer den frihet som ges dem av andra händer än deras egna, att inte ha något verkligt, inget bestående. Inga människor var och förblev fria, men eftersom det var fast beslutet att vara så...

Svar

Noam Chomsky har refererat till Mills essä i ett antal av hans böcker, inklusive Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy (2006), Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance (2002) och Peering into the Abyss of framtiden (2002). Chomsky skriver att även "individer med högsta intelligens och moraliska integritet ger efter för patologin" att ta undantag från universella mänskliga standarder.

Libertarian historiker Joseph R. Stromberg påstår att JS Mills imperialistiska åsikter är oförenliga med hans påstådda liberalism , eftersom upprätthållandet av det brittiska imperiet skulle kräva regeringens förtryck.

Se även

Anteckningar

externa länkar

  • John Stuart Mill (1859) Några ord om icke-intervention vid Online Library of Liberty
  •     " A Few Words on Non-Intervention " från Foreign Policy Perspectives nr. 8 ISSN 0267-6761 ISBN 0-948317-96-5 (En enstaka publikation av Libertarian Alliance, 25 Chapter Chambers, Esterbrooke Street, London SW1P 4NN.)
  • Cristian Ducu (2007) Argumentele av John Stuart Mill pentru principiul non-interventiei i "Revista de Filosofie Analitica", vol. 1, 2007, nr. 1, s. 109–126.
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Few_Words_on_Non-Intervention&oldid=1140577183 "