Moneyokrati

Moneyokrati
MoneyocracyPoster2013.jpg
Officiell releaseaffisch
Regisserad av Gerald Holubowicz och Jean Nicholas Guillo
Producerad av Sandrine Girbal/Happy Fannie
Berättad av David Gassman
Filmkonst
Gerald Holubowicz Jean Nicholas Guillo
Redigerad av Luc Martel
Utgivningsdatum
2012
Körtid
92 minuter
Land Frankrike
Språk engelsk

Moneyocracy är en dokumentärfilm från 2012 om Citizens United v. Federal Election Commission, 558 U.S. 310 (2010), som var ett landmärke i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att det första tillägget förbjöd regeringen att begränsa företagens oberoende politiska utgifter. och fackföreningar. Filmen utforskar hur Citizens United v. Federal Election Commission dramatiskt har förändrat USA:s lagar om kampanjfinansiering och lett till de dyraste valen i USA . Filmen beskriver den systemiska korruptionen i USA:s demokrati och konsekvenserna av den systemiska korruptionen på den amerikanska demokratin och väljarna.

Synopsis

Presidentvalet 2012 var det dyraste någonsin i USA:s historia. Mer än 6 miljarder dollar har spenderats av kampanjerna och oberoende grupper för att få sin kandidat vald.

I april 2011 lanserade Barack Obama sin presidentkampanj 2012 med dessa ord: " Vi gör det här nu, för den politik vi tror på börjar inte med dyra TV-annonser eller extravaganser... "

Med dessa ord hänvisade USA:s president direkt till Högsta domstolens beslut som fattades den 21 januari 2010 i fallet Citizens United vs Federal Election Commission . USA :s högsta domstol beslutade att alla restriktioner för hur mycket ekonomiskt stöd privata enheter skulle tillåtas bidra till sin föredragna kandidats kampanj (främst via politiska annonser ), skulle bryta mot det första tillägget och är därför grundlagsstridigt .

Detta kontroversiella beslut från Högsta domstolen byggde ramarna för en ny era i privatiseringen av det amerikanska valsystemet. Hittills kongressen misslyckats med att utarbeta ett ändringsförslag för att ta itu med detta beslut, vilket utan tvekan kommer att resultera i en ökning av all företagsbaserad lobbyverksamhet och inflytande i amerikansk politik. De tidigare presidenterna Woodrow Wilson , Franklin D. Roosevelt och Dwight D. Eisenhower varnade Amerika för inflytandet från privata och företags intressen över den demokratiska processen. Idag har riskerna för passiv korruption aldrig varit större i Washington och demokratin dröjer sig svagt kvar i skuggan av Wall Street.

Vilka är de juridiska och politiska konsekvenserna av detta beslut? Är detta början på en ny era när företag kommer att forma den politiska arenan som sina företag? Vilka är konsekvenserna för amerikaner och resten av världen? Om världens första demokratiska makt hamnar i händerna på privata intressegrupper, vilka kommer konsekvenserna att bli för Kina, Europa, Sydamerika eller Afrika? Bara i Ohio - en av de första politiska annonsmarknaderna i USA - nådde den totala summan pengar som spenderades av båda sidor (republikaner och demokrater) 30 miljoner dollar. Ett rekord sedan starten av TV-reklam. Dessa annonser betalas huvudsakligen av icke-partigrupper oberoende av kandidaternas kampanjer. De är kända som Super PACs och 501c4s och deras enda syfte är att påverka väljarna.

Super-PAC-pengar som spenderas på TV-annonser kallas " Oberoende utgifter ". Sedan mellanårsvalet 2006 har dessa gått upp med 338 %. Med tanke på att endast 0,26 % av amerikanerna donerar till politiska kampanjer, varifrån kommer pengarna som spenderas av Super PACS för att påverka amerikanska väljare? 80 % av pengarna som dessa grupper får kommer från en liten del av det amerikanska folket – 0,0000063 % för att vara exakt. Vilka är dessa 0,0000063%?

Intervjuer

Huvudpersoner som förekommer i dokumentären och den interaktiva dokumentären:

Se även

Relaterade filmer

externa länkar