Generation noll
| Generation Zero | |
|---|---|
 DVD-omslag
| |
| Regisserad av | Steve Bannon |
| Skriven av | Steve Bannon |
| Producerad av | David Bossie |
| Medverkande |
John Bolton Lou Dobbs Newt Gingrich Neil Howe David Kaiser Charles Krauthammer |
| Filmkonst | Matthew A. Taylor |
| Redigerad av | Matthew A. Taylor |
| Musik av | Michael Josephs |
Produktionsbolag _ |
|
Utgivningsdatum |
|
Körtid |
90 minuter |
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
Generation Zero är en amerikansk dokumentärfilm från 2010 skriven och regisserad av Steve Bannon och producerad av David N. Bossie för Citizens United Productions . Dokumentären innehåller historikern David Kaiser samt författaren och amatörhistorikern Neil Howe . I filmen undersöker Bannon finanskrisen 2007–2008 i samband med en generationsteori av författarna William Strauss och Neil Howe .
Synopsis
Filmen undersöker subprime-bolånekrisen och finanskrisen 2007–2008 i ett generationssammanhang. En recension från 2010 från The Richmond Times-Dispatch beskrev Generation Zero som en skräckfilm om den amerikanska ekonomin.
Medan filmen fokuserar på ekonomiska ämnen, inklusive underskottsutgifter och finanskrisen 2007–2008 , fokuserar filmen också starkt på 1960-talet. Filmen tolkar 1960-talet i sammanhanget av Strauss och Howes generationsteori . I filmen är Bannon kritisk till sin egen generation. Han kommenterade: att " babyboomarna är den mest bortskämda, mest självcentrerade, mest narcissistiska generationen som landet någonsin har producerat", och skyller kohorten för mycket av de nuvarande ekonomiska problemen.
Filmen beskriver 1960-talet som en tid då unga vuxna vände sig bort från sina föräldrars värderingar och sa att de vände historien ryggen. Filmen hänvisar till " seasons of history " och drar slutsatsen att skadan som inleddes på 1960-talet, när unga babyboomers vände sig bort från sina föräldrars värderingar, kommer att upplösas genom krig eller annan stor kris. Krisperioden kallas en "vändning". I Strauss och Howes teori kallas kris- eller krigsperioden för den "fjärde vändningen". Filmen avslutas med raden "historien är säsongsbetonad och vintern kommer".
Historikern David E. Kaiser , som konsulterades för filmen sa att den fokuserade på en nyckelaspekt av Strauss och Howes teori: "tanken att vart 80:e år har amerikansk historia präglats av en kris, eller "fjärde vändning", som förstörde en gammal ordning och skapade en ny.” Bannon, säger Kaiser, var "mycket bekant med Strauss och Howes teori om kris, och har funderat på hur man kan använda den för att uppnå särskilda mål ett bra tag."
Reception
2010 kommenterade Richmond Times-Dispatch "Filmskaparen Steve Bannon har satt ihop en äkta skräckfilm. Det handlar om USA:s ekonomi."
Filmen fick förnyad uppmärksamhet i slutet av 2016 och 2017, efter att Bannon blev chefsstrateg i Donald Trumps administration. Filmen har beskrivits som apokalyptisk och polemisk, även om ilska över bankräddningspaketen och oro över underskottsutgifterna, särskilt att "Vår regering spenderar pengar som vi inte har. Ju längre vi väntar med att åtgärda problemet, desto tuffare lösning " har beskrivits som frågor som liberaler och konservativa kan komma överens om. Den del av filmen som skyller bostadskrisen på ansträngningar för att hjälpa afroamerikaner, särskilt på Community Reinvestment Act , kritiserades som felaktig.
omslagsartikel från Time Magazine från februari 2017 med titeln "Är Steve Bannon den näst mäktigaste mannen i världen?" intervjuade författaren Neil Howe och rapporterade: "Bannon kontaktade Howe om att göra en film baserad på boken ( The Fourth Turning ). Det ledde så småningom till Generation Zero , som släpptes 2010, där Bannon satte finanskrisen 2008 som ett tecken på att vändningen var över oss. Howe håller delvis med om analysen. I varje cykel stiger generationen efter krisen, i det här fallet babyboomers, så småningom för att "bli seniora ledare som inte har något minne av den senaste krisen, och de är alltid de som pressar oss in i nästa," sa Howe. Men Bannon ... verkade njuta av möjligheten att rensa ut den gamla ordningen och bygga en ny i dess ställe, och framställa de politiska händelserna i nationen som ögonblick av extremt historiskt brådskande, nyckelpunkter för världen.' Howe sa att han slogs av vad han kallar Bannons "ganska stränga syn på vad vår nation går igenom".
Historikern Sean Wilentz beskrev Strauss och Howes generationsteori som skildras i filmen som inbilskhet och fiktion, medan historikern Michael Lind beskrev den som pseudovetenskap.
Historikern David Kaiser , som konsulterades för filmen, rapporterade att Bannon diskuterade med honom vad Strauss och Howe anser att de tidigare kriskrigen, särskilt det amerikanska revolutionskriget , det amerikanska inbördeskriget och andra världskriget . Kaiser sa om Bannon, "Han förväntade sig ett nytt och ännu större krig som en del av den nuvarande krisen, och han verkade inte alls förvirrad av utsikterna." En recension från 2017 i The Washington Post säger, "Bannon verkar nu försöka åstadkomma den fjärde vändningen."