Ministeriet för gruvor (Indien)
Byråöversikt | |
---|---|
Jurisdiktion | Indiens regering |
Huvudkontor | Nya Delhi |
Årlig budget | 1 669,52 crore INR (210 miljoner USD) (uppskattning 2018–19) |
Byråns verkställande direktör | |
Hemsida | mines.gov.in |
Ministeriet för gruvor är ministeriet i Indiens regering . Ministeriet fungerar som det primära organet för utformning och administration av lagar som rör gruvor i Indien . Chefen för ministeriet är Pralhad Joshi , som har tjänstgjort sedan juni 2019.
Funktioner
Gruvministeriet ansvarar för kartläggning och undersökning av mineraler (andra än naturgas och petroleum) som används i gruvdrift och metallurgi. Den söker efter icke-järnhaltiga metaller inklusive: aluminium , koppar , zink , bly , guld , nickel , etc. för administration av Mines and Minerals (Development and Regulation) Act, 1957 (MMDR Act) med avseende på alla gruvor och mineraler förutom kol och brunkol . Det finns ett bifogat kontor, ett underordnat kontor, tre offentliga företag (PSU), tre autonoma organ och ytterligare organ som arbetar under stöd av gruvministeriet.
Bifogat kontor
- Indiens geologiska undersökning ; högkvarter i Kolkata
Underordnat kontor
- Indian Bureau of Mines, högkvarter i Nagpur
offentliga företag
- National Aluminium Company Limited (NALCO), Bhubaneswar
- Hindustan Copper Limited (HCL), Kolkata
- Mineral Exploration Corporation Limited (MECL), Nagpur
Autonoma kroppar
- Jawaharlal Nehru Aluminium Research Development and Design Center (JNARDDC), Nagpur
- National Institute of Rock Mechanics (NIRM), Kolar
- National Institute of Miners' Health (NIMH), Nagpur
Registrerat samhälle (autonoma och självfinansierande)
- Utvecklingscenter för icke-järnteknik
- Center for Techno Economic Mineral Policy Options (C-TEMPO)
Ämnet för "mineralreglering och utveckling" förekommer på serienummer 23 på statens lista i det VII:e schemat till konstitutionen . Konstitutionen avgränsar dock denna befogenhet genom att ge parlamentet befogenhet enligt S.No. 54 i unionslistan i VII:e schemat, för att anta lagstiftning, och i denna utsträckning kommer staterna att vara bundna av den centrala lagstiftningen. MMDR-lagen är den viktigaste centrala lagstiftningen som är i kraft för sektorn. Lagen antogs när den industripolitiska resolutionen 1957 var den vägledande policyn för sektorn och syftade därför främst till att tillhandahålla en mineralkoncessionsregim inom ramen för metalltillverkningsföretagen i den offentliga sektorn. Efter liberaliseringen 1991 offentliggjordes en separat nationell mineralpolicy (NMP) 1993 som fastställde den privata sektorns roll inom prospektering och gruvdrift och MMDR-lagen ändrades flera gånger för att tillhandahålla en rimlig koncession för att locka till sig de privata. sektorinvesteringar inklusive utländska direktinvesteringar, till prospektering och gruvdrift i enlighet med NMP 1993.
Nationell mineralpolitik
Den första nationella mineralpolitiken antogs av regeringen 1993 för liberalisering av gruvsektorn. Den nationella mineralpolicyn, 1993 syftade till att uppmuntra flödet av privata investeringar och införande av den senaste tekniken inom prospektering och gruvdrift.
I halvtidsutvärderingen av den tionde femårsplanen observerades att de främsta orsakerna till detta var processuella förseningar i behandlingen av ansökningar om mineralkoncessioner och frånvaron av adekvat infrastruktur i gruvområdena. För att gå in på hela skalan av frågor som rör utvecklingen av mineralsektorn och föreslå åtgärder för att förbättra investeringsklimatet hade halvtidsutvärderingen föreslagit inrättandet av en högnivåkommitté. Följaktligen bildade Indiens regering, Planning Commission , en kommitté den 14 september 2005, under ordförandeskap av Shri Anwarul Hoda, medlem, Planning Commission. Kommittén lämnade detaljerade rekommendationer om alla sina uppdrag i december 2006. Baserat på rekommendationerna från högnivåkommittén, i samråd med statliga regeringar, ersatte regeringen den nationella mineralpolicyn 1993 med en ny nationell mineralpolicy den 13 mars 2008.
Den nationella mineralpolicyn 2008 innebär en förändring av centralregeringens och delstatsregeringarnas roll för att uppmuntra den privata sektorns investeringar i prospektering och gruvdrift och för att säkerställa lika villkor och insyn i beviljandet av koncessioner och främjandet av vetenskaplig gruvdrift inom ett hållbart utvecklingsram för att skydda lokalbefolkningens intressen i gruvområden. Detta har krävt en harmonisering av lagstiftningen med den nya nationella mineralpolicyn.
Politiska reformer
Hoda-kommittén studerade de olika rapporter som utarbetats och lämnats in av studiegrupper och interna kommittéer som tillsätts av olika ministerier då och då i de frågor som kommittén behandlar. Kommittén tog hänsyn till staternas mineralpolitik som presenterades av delstatsregeringarna, särskilt till de olika uppfattningarna om mineralrika och icke-mineralrika stater. Kommittén övervägde också de dokument som utarbetats av FIMI, som gav jämförande analyser av mineralpolitiken och stadgarna för andra stora mineralproducerande länder i världen som Australien , Kanada , Chile och Sydafrika .
Lagstiftning
Mines and Minerals (Regulation and Development) Act, 1957 antogs för att reglera gruvor och utveckling av mineraler under unionens kontroll. Lagen har ändrats 1972, 1986, 1994, 1999 och 2004 i enlighet med förändringar i politiken för mineralutveckling. Den har nyligen ändrats 2016 för att göra grundläggande förändringar.
Lagstiftningsreform
Eftersom den befintliga lagen redan hade ändrats flera gånger och eftersom ytterligare ändringar kanske inte tydligt återspeglar de syften och skäl som härrör från den nya mineralpolicyn, beslutade regeringen att omformulera det rättsliga ramverket i ljuset av den nationella mineralpolicyn, 2008 och följaktligen, lagförslaget om gruvor och mineraler (utveckling och reglering) utarbetades 2009-10 av den dåvarande Secretary Mines, S. Vijay Kumar, i samråd med intressenterna. Regeringen bildade sedan en grupp av ministrar, ledd av finansministern (bestående av ministrar för hem, miljö och skogsbruk, gruvor, stål, kol, stamfrågor, lag etc.) som harmoniserade ministeriernas synpunkter och det slutliga utkastet som godkänts av regeringen i september 2011, infördes i parlamentet i november 2011.
I propositionen om gruvor och mineraler (utveckling och reglering), 2011, föreskrivs bland annat följande, nämligen
- En enkel och transparent mekanism med tydliga och verkställbara tidslinjer för beviljande av gruvleasing eller prospekteringslicens genom konkurrensutsatt budgivning i områden med känd mineralisering, och på basis av först i tid i områden där mineralisering inte är känd.
- "Förlängning" snarare än "förnyelse" av koncession för att säkerställa fullständig exploatering av mineralfyndighet.
- Underlätta enkel överföring av spanings- och prospekteringslicenser; gruvleasingavtal är också överlåtbara men är föremål för förhandsgodkännande från statens regering.
Ett anmärkningsvärt särdrag i lagförslaget är att tillhandahålla en enkel mekanism som säkerställer att intäkter från gruvdrift delas med lokala samhällen på såväl individ- som samhällsnivå för att ge dem makt, ge dem valmöjligheter, göra det möjligt för dem att skapa och underhålla lokal infrastruktur och bättre utnyttja infrastruktur och andra tjänster som tillhandahålls till deras fördel. Lagförslaget, efter det att det lades fram i parlamentet i november 2011, remitterades till den departementsrelaterade parlamentariska ständiga kommittén (”Standing Committee”) som efter att ha inhämtat synpunkter från alla intressenter lämnade sin rapport.
Valen 2014 ledde dock till att lagförslaget förföll, och den nya NDA-regeringen använde sin majoritet för att genomföra ändringar i MMDR-lagen. Den viktigaste ändringen har varit att göra auktioner till det enda sättet att få mineralkoncessioner vid prospektering och gruvdrift. Vissa auktioner har hållits, men branschens uppfattning verkar vara att auktioner sannolikt kommer att leda till förseningar och leveransavbrott, och att auktionen ökar bördan av skatter på gruvdrift. Auktioner i gruvupplåtelsestadiet avskräcker också prospektering inom den privata sektorn.
Gruvdrift inom ramen för hållbar utveckling
Hoda-kommittén gav viktiga rekommendationer om behovet av ett ramverk för hållbar utveckling (SDF), enligt följande:
""Ministeriet och MOEF bör gemensamt inrätta en arbetsgrupp för att förbereda en SDF speciellt anpassad till sammanhanget för Indiens gruvmiljö, med full hänsyn till det arbete som utförs och görs i ICMM och IUCN. Den indiska SDF som består av principer, rapporteringsinitiativ och riktlinjer för god praxis som är unika för de tre sektorerna inom indisk gruvdrift, dvs små och medelstora företag, fångenskap och stora fristående, kan sedan göras tillämplig på gruvdrift i Indien och en separat struktur inrättas för att säkerställa att sådana ramar följs, med utgångspunkt från både IBM och MOEFs fältformationer. • Aspekten av social infrastruktur i form av skolor, sjukhus, dricksvattenarrangemang etc. behöver hanteras inom en formaliserad ram i linje med ICMM-modellen. Samatha-domen som kräver att gruvbolag ska spendera en viss procentandel av sin vinst på modellprogram för att möta lokala behov genom ett förutbestämt åtagande, är ett alternativ för landet som helhet. Ett annat alternativ kan vara att kräva att gruvbolagen lägger en procent, säg tre procent, av sin omsättning på den sociala infrastrukturen i byarna runt gruvområdet. Den arbetsgrupp som nämns i punkt 3.11 kan ta hänsyn till detta när den utarbetar den indiska SDF och fastställa den procentandel som gruvföretag kan rekommenderas att lägga undan. "
Baserat på dessa rekommendationer underströk den nationella mineralpolicyn 2008 uttryckligen behovet av gruvbrytning inom ramen för hållbar utveckling. National Mineral Policy 2008 säger, (paranummer inom parentes är paranummer i policyn): " (2.3) Ett ramverk för hållbar utveckling kommer att utformas som tar hand om biologisk mångfald och för att säkerställa att gruvverksamhet äger rum tillsammans med lämpliga åtgärder för att återställa den ekologiska balansen..."
I paragraf 7.10 står det" Utvinning av mineraler har en nära inverkan på andra naturresurser som mark, vatten, luft och skog. De områden där mineraler förekommer har ofta andra resurser som ger ett val av användning av resurserna. Vissa sådana områden är ekologiskt ömtåliga och vissa Det är nödvändigt att ha en helhetssyn för att underlätta val eller ordning av markanvändning med hänsyn till utvecklingsbehoven samt behoven av att skydda skogarna, miljön och ekologin... All gruvdrift ska utföras inom parametrarna för ett övergripande ramverk för hållbar utveckling... Gruvdrift ska vanligtvis inte tas upp i identifierade ekologiskt ömtåliga områden och biologiskt rika områden.
Paragraf 7.11 säger att "Lämplig ersättning kommer att utgöra en viktig aspekt av ramverket för hållbar utveckling som nämns i paragraf 2.3 och 7.10..."
Paragraf 7.12 säger att: "När processen för ekonomisk utvinning av en gruva är avslutad finns det ett behov av vetenskaplig nedläggning av gruvor som inte bara kommer att återställa ekologin och regenerera biomassa utan också ta hänsyn till de socioekonomiska aspekterna av en sådan stängning..."
Och inte minst, punkt 3.2 i policyn säger att "Centralregeringen i samråd med de statliga regeringarna ska formulera de rättsliga åtgärderna för att genomföra NMP 2008. MMDR Act, MCR och MCDR kommer att ändras i linje med policyn …"
I linje med Hoda-kommitténs rekommendationer beställde gruvministeriet ERM som utarbetade en ramrapport om hållbar utveckling i november 2011.
Lista över ministrar
Nej | Porträtt | namn | Mandattid | Fest | premiärminister | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | NV Gadgil | 15 augusti 1947 | 26 december 1950 | indiska nationalkongressen | Jawaharlal Nehru | ||
2 | Swaran Singh | 17 april 1957 | 10 april 1962 | ||||
3 | Keshav Dev Malviya | 25 april 1957 | 26 juni 1963 | ||||
(2) | Swaran Singh | 26 juni 1963 | 19 juli 1963 | ||||
4 | C Subramaniam | 21 november 1963 | 9 juni 1964 |
Jawaharlal Nehru Gulzari Lal Nanda |
|||
5 | N. Sanjeeva Reddy | 9 juni 1964 | 24 januari 1966 | Lal Bahadur Shastri | |||
6 | Tribhuvan Narain Singh | 17 januari 1967 | 13 mars 1969 | Indira Gandhi | |||
7 | M. Chenna Reddy | 16 mars 1967 | 27 april 1968 | ||||
8 |
Prakash Chandra Sethi (MoS) |
27 april 1968 | 14 februari 1969 | ||||
9 | Triguna Sen | 14 februari 1969 | 18 mars 1971 | ||||
10 | Surendra Mohan Kumaramangalam | 2 maj 1971 | 31 maj 1973 | ||||
11 | Indira Gandhi | 6 juni 1973 | 23 juli 1973 | ||||
12 | TA Pai | 23 juli 1973 | 11 januari 1974 | ||||
(3) | Keshav Dev Malviya | 11 januari 1974 | 10 oktober 1974 | ||||
13 |
Chandrajit Yadav (MoS) |
10 oktober 1974 | 24 mars 1977 | ||||
14 | Biju Patnaik | 26 mars 1977 | 15 juli 1979 | Janata fest | Morarji Desai | ||
30 juli 1979 | 14 januari 1980 | Janata Party (sekulärt) | Charan Singh | ||||
15 | Pranab Mukherjee | 16 januari 1980 | 15 januari 1982 | indiska nationalkongressen | Indira Gandhi | ||
16 | ND Tiwari | 15 januari 1982 | 14 februari 1983 | ||||
17 |
NKP Salve (oberoende avgift) |
14 februari 1983 | 31 december 1984 |
Indira Gandhi Rajiv Gandhi |
|||
18 | Vasant Sathe | 31 december 1984 | 25 september 1985 | Rajiv Gandhi | |||
19 | KC Byxa | 25 september 1985 | 12 april 1987 | ||||
(18) | Vasant Sathe | 12 april 1987 | 25 juli 1987 | ||||
20 | ML Fotedar | 25 juli 1987 | 2 december 1989 | ||||
21 | Dinesh Goswami | 6 december 1989 | 10 november 1989 | Asom Gana Parishad | VP Singh | ||
22 | Ashoke Kumar Sen | 21 november 1990 | 21 juni 1991 | Samajwadi Janata Party (Rashtriya) | Chandra Shekhar | ||
23 |
Balram Singh Yadav (Independent Charge) |
21 juni 1991 | 15 september 1995 | indiska nationalkongressen | PV Narasimha Rao | ||
24 |
Giridhar Gamang (oberoende avgift) |
15 september 1995 | 16 maj 1996 | ||||
25 | Atal Bihari Vajpayee | 16 maj 1996 | 1 juni 1996 | Bharatiya Janata Party | Atal Bihari Vajpayee | ||
26 | HD Deve Gowda | 1 juni 1996 | 29 juni 1996 | Janata Dal |
HD Deve Gowda I. K. Gujral |
||
27 | Birendra Prasad Baishya | 29 juni 1996 | 19 mars 1998 |
Asom Gana Parishad ( United Front ) |
|||
28 | Naveen Patnaik | 19 mars 1998 | 4 mars 2000 | Biju Janata Dal | Atal Bihari Vajpayee | ||
(25) | Atal Bihari Vajpayee | 4 mars 2000 | 6 mars 2000 | Bharatiya Janata Party | |||
29 | PR Kumaramangalam | 6 mars 2000 | 27 maj 2000 | ||||
30 | Sukhdev Singh Dhindsa | 27 maj 2000 | 7 november 2000 | Shiromani Akali Dal | |||
31 | Sunder Lal Patwa | 7 november 2000 | 1 september 2001 | Bharatiya Janata Party | |||
32 | Ram Vilas Paswan | 1 september 2001 | 29 april 2002 | Lok Janshakti Party | |||
(25) | Atal Bihari Vajpayee | 29 april 2002 | 1 juli 2002 | Bharatiya Janata Party | |||
33 | LK Advani | 1 juli 2002 | 26 augusti 2002 | ||||
34 | Uma Bharati | 26 augusti 2002 | 29 januari 2003 | ||||
35 |
Ramesh Bais (oberoende avgift) |
29 januari 2003 | 9 januari 2004 | ||||
36 | Mamata Banerjee | 9 januari 2004 | 22 maj 2004 | Hela Indiens Trinamool-kongress | |||
37 | Shibu Sören | 23 maj 2004 | 24 juli 2004 | Jharkhand Mukti Morcha | Manmohan Singh | ||
38 | Manmohan Singh | 24 juli 2004 | 27 november 2004 | indiska nationalkongressen | |||
39 | Sis Ram Ola | 27 november 2004 | 22 maj 2009 | ||||
40 | Bijoy Krishna Handique | 28 maj 2009 | 19 januari 2011 | ||||
41 |
Dinsha Patel (oberoende avgift till 28 oktober 2012) |
19 januari 2011 | 26 maj 2014 | ||||
42 | Narendra Singh Tomar | 26 maj 2014 | 5 juli 2016 | Bharatiya Janata Party | Narendra Modi | ||
43 |
Piyush Goyal (oberoende avgift) |
5 juli 2016 | 3 september 2017 | ||||
(42) | Narendra Singh Tomar | 3 september 2017 | 30 maj 2019 | ||||
44 | Pralhad Joshi | 30 maj 2019 | Sittande |
Lista över statsministrar
statsminister | Porträtt | Politiskt parti | Termin | dagar | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Vishnudeo Sai | Bharatiya Janata Party | 26 maj 2014 | 5 juli 2016 | 2 år, 40 dagar | ||
Haribhai Parthibhai Chaudhary | 3 september 2017 | 30 maj 2019 | 1 år, 269 dagar | |||
Raosaheb Danve | 7 juli 2021 | Sittande | 1 år, 240 dagar |