Michael Stone (kriminell)

Den här artikeln handlar om personen som dömts för morden på Lin och Megan Russell. För den nordirländska lojalalisten som dömts för morden på Milltown Cemetery , se Michael Stone (lojalist) .

Michael Stone
Född	Michael John Goodban 1960 (62–63 år) Royal Tunbridge Wells , Kent , England
Känd för	Chillenden-morden
Brottsanklagelse	Mord Försök till mord
Straff	Livstids fängelse
Detaljer
Offer	Lin Russell (mord) Megan Russell (mord) Josie Russell (mordförsök)
Datum	9 juli 1996
Datum gripen	juli 1997

Michael Stone (född Michael John Goodban 1960) är en brittisk man som dömdes för morden på Lin och Megan Russell 1996 och mordförsöket på Josie Russell, och som är en misstänkt seriemördare . Han dömdes till tre livstids fängelser med en taxa på 25 år för Russellmorden.

Stone vidhåller sin oskuld och fortsätter att bestrida sin övertygelse. Hans juridiska team hävdar att seriemördaren Levi Bellfield möjligen kan vara den sanna förövaren av attacken. I februari 2022 sa Stones advokat att Bellfield hade erkänt mordet på både Lin och Megan, även om sanningshalten i erkännandet fortfarande är osäker.

Stone är fortfarande huvudmisstänkt i ett olöst mord som inträffade i Maidstone 1976. Han är också känd för att tidigare ha dödat sin partner genom en oavsiktlig överdos av heroin .

Tidigt liv

Stone föddes som Michael John Goodban i Royal Tunbridge Wells , Kent 1960, ett av fem barn. Även om namnet på hans far registrerades och därför angavs på hans födelseattest som "Ivor Goodban", rådde det osäkerhet om hans fars sanna identitet och Stone ansåg att en annan partner till hans mor, Peter Stone, var hans far. far. Båda männen förnekade att han var deras son. Stone hade en turbulent barndom och utsattes för våld i hemmet i sitt familjehem innan han placerades på ett vårdhem, där han misshandlades. Som pojke hade han också blivit slagen med en hammare, och blev vittne till sin mammas tidigare sambo attackerade en annan man med en köttklyv i hans hem. Han var känd för att vara utsatt för okontrollerade utbrott och aggressiva humörsvängningar. Från nio års ålder började han använda droger och begå brott.

Stones polisregister går tillbaka till 1972 vid 12 års ålder och fortsatte in i vuxen ålder. När Stone lämnade vårdsystemet började han använda heroin och utvecklade snart ett heroinberoende på £1 500 per vecka. Han avtjänade tre fängelsestraff på 1980- och 1990-talen för rån , inbrott , grov kroppsskada och misshandel som orsakade faktisk kroppsskada . Han var känd för att bära vapen, inklusive knivar och vapen, och skulle också attackera offer med ammoniak sprutad från en Jif-citronflaska . Han blev en figur i den kriminella undervärlden i Medway -städerna Kent .

Stone dömdes till två års fängelse 1981 för att ha attackerat en man med en hammare under ett rån. Han fick sedan fyra och ett halvt års fängelse för att ha knivhuggit en vän medan han sov 1983, en attack som trängde in i kompisens lunga och nästan dödade honom, och han försökte såra en polis i ögat efter denna arrestering. När han dömdes för detta brott anmärkte den dömande domaren att Stones våldsamma natur kan leda till att han dödar någon i framtiden. Han dömdes sedan till 10 års fängelse för två väpnade rån i Maidstone respektive Brighton under samma vecka 1986. Det första rånet var på Maidstone's Hazlitt Theatre och det andra vid Leeds Building Society- filialen i Brighton, där han stal. £577. Under hela sin kriminella karriär, skulle Stone stjäla från trädgårdsskjul, ta allt han kunde sälja, och rånade folk i kontantautomater, delvis för att finansiera sitt heroinmissbruk. I fängelset attackerade han olika fängelsetjänstemän.

Stone var känd för att ha varit våldsam mot sina partners. Hans tidigare flickvän, Rachel Marcoft, berättade att han en gång hade slagit henne så illa att hon gick till polisen, som tog bilder på hennes skador som bevis, även om anklagelserna senare lades ner eftersom hon vägrade att vittna mot honom. Hon hade fått två svarta ögon, en svullen mun och kraftiga blåmärken där han hade hållit ner henne, skador som polisen senare sa att de liknade dem på kroppen av Russells, som han senare dömdes för att ha mördat. Marcoft sa att hur Russells bands liknade hur hon bands av Stone. Hon sa att närhelst han var våldsam mot henne, skulle Stone efteråt inte komma ihåg vad han hade gjort.

Stone släpptes från fängelset 1993. Före morden hade han fått stöd för sitt drogberoende och psykiska problem och stod under överinseende av den nationella kriminalvården . Han hade en historia av allvarlig psykisk sjukdom. Stone hade sektionerats till ett mentalsjukhus i Hull 1994 och fick diagnosen personlighetsstörning och paranoid psykos . Hans tillstånd kontrollerades av regelbundna injektioner av medicin, men hans behandling påverkades av hans överanvändning av heroin. Sjukhuset där han hölls häktad var tvungen att överlämna honom till en annan hälsomyndighet eftersom de fann honom "för farlig". Det var då han överlämnades till West Kent Health Authority.

Misstänkt för mord 1976

Polisen misstänker Stone för att ha dödat Francis Jegou, som hittades knivhuggen i en park i Maidstone 1976. Jegou var en 65-årig man från Guernsey som var en före detta specialkonstapel. Motivet till mordet verkade vara rån , eftersom Jegou alltid bar runt på stora mängder kontanter men hade bara £3 på sig när hans kropp upptäcktes. Han dog av flera knivhugg i magen och av huvudskador till följd av att han blivit sparkad upprepade gånger. Hans kropp upptäcktes nära Maidstone East järnvägsstation , mycket nära Stone familjens hem vid den tidpunkten, och mycket nära villkorlig vandrarhem Stone då vistades i. Stone berättade senare för en psykiater att han var ansvarig för rånet och mordet på Jegou .

Stone var misstänkt och förhördes om brottet i efterdyningarna, och han förhördes igen om mordet omedelbart innan han åtalades för Russellmorden 1997. Vid tiden för Jegous mord meddelade polisen att de ville prata med fyra ungdomar som de trodde kunde ha sett Jegou eller hans mördare. Stone var 16 vid den tiden och en etablerad produktiv gärningsman. Stone har varit känd för att attackera poliser. 1983 knivhögg han en man som sedan attackerades och nästan förblindade en polis, vilket han fick fyra och ett halvt års fängelse för.

Stones syster Barbara, som alltid har protesterat mot sin brors oskuld till Russellmorden, sa 1998 att hon trodde att han verkligen hade dödat Jegou och sa: "Jag tror inte att han dödade Lin och Megan Russell. Men jag tror att han gjorde det. mord när han var yngre." Hon förklarade och kommenterade: "När jag var omkring 14 kom Mick fram till mig med en kniv i en slida. Han sa att jag skulle gömma den för honom och jag begravde den. På den tiden var jag bara ett barn och gjorde vad min stora bror berättade för mig. År senare sa han att han visste något om mordet. Jag visste att han inte var på gång. Mordet var hans stil – det gjordes av två eller flera personer och Mick agerade aldrig ensam. Det skulle ha gjorts för att få pengar och återigen, det är något han skulle ha gjort."

Dödande av älskare

Stone är känd för att ha dödat sin samkönade partner av misstag genom att injicera honom med för mycket heroin , vilket orsakade en överdos .

Länkar till andra historiska mord

Stone förhördes också om döden av en vän som oförklarligt hamnade under ett Londons tunnelbanetåg när han stod bredvid Stone. Stone skröt senare om att ha knuffat in mannen under tåget. Han förhördes också initialt om mordet på 64-åriga Mary Town, som hittades död i ett nedlagt lager i Maidstone 1977, även om en annan man senare dömdes för mordet.

Russell mord

Den 9 juli 1996, på en landsväg i Chillenden , Kent , England, bands Lin Russell, 45 år, hennes två döttrar, sexåriga Megan och nioåriga Josie och deras hund Lucy, fast och misshandlades brutalt. med en hammare när han gick hem från en simgala. Lin, Megan och deras hund Lucy dödades under den frenetiska attacken på 15 minuter, men Josie överlevde och återhämtade sig. Trion hade gått förbi en parkerad bil på körfältet innan en man tog sig ut med en klohammare och sedan krävde pengar. Lin sa att de inte hade några och erbjöd sig att åka hem och hämta några, men mannen vägrade innan han band dem och knullade dem. Lin uppmanade Josie att springa hem och få hjälp men angriparen fångade henne, gav henne ögonbindel med remsor av hennes badhandduk och band henne vid ett träd innan han slog henne tills hon svimmade. Lin hade också fått ögonbindel. Efter att ha attackerat Russells körde angriparen sedan iväg i sin bil.

Under veckan efter morden var Stone och en medbrottsling kända för att ha utfört ett rån i Gillingham .

Josies tillfrisknande och hur hon och hennes far, Shaun Russell, hanterade efterdyningarna av tragedin var föremål för en BBC- dokumentär.

Dom för Russellmord

Gripa

I juli 1997 arresterade polisen den 37-årige Michael Stone för brotten efter tips som härrörde från en rekonstruktion av tv-programmet Crimewatch . En psykiater ringde för att rapportera hans misstankar om Stone, och ytterligare två vårdpersonal ringde in och namngav Stone. Dessa medicinska arbetare, som hade arbetat med Stone före attackerna, rapporterade att Stone den 4 juli, fem dagar före morden, blev allt mer rasande och hade aggressivt hotat att döda människor och deras familjer. Psykiatern erinrade vidare om att Stone hade hotat sin kriminalvårdare med en hammare. Psykiatern berättade också för polisen att hoten var så aggressiva att de hade fått honom att frukta för sin egen säkerhet och för andra anställdas säkerhet, och att de fantasier som Stone berättade stämmer överens med arten av attackerna mot Russells.

Stone hade berättat för en psykiatrisk sjuksköterska att han drömde om att tortera människor och att han fantiserade om att döda barn och springa omkring i skogen. Han tillade vidare att han kände för att döda barn när han gick i skogen och att han när han gick förbi barn kände för att döda dem, och även påstod att han hade attackerat människor med hammare. Han hade också sagt att han var arg på världen och skulle göra "något dåligt". Stone hade också uppenbarligen bett om att bli inlagd på en psykiatrisk avdelning vid den tiden, men han fick avslag eftersom han sågs som "för farlig". I sina utbrott till medicinsk personal, hade Stone hävdat sin egen farlighet och sagt att han var för våldsam för att hållas i fängelse och skulle behöva läggas in på Broadmoor Hospital , med idéer om att uppnå "berömdhet och ära" för sina brott. Det var känt att Stone också hade försökt lägga in sig själv på en psykiatrisk avdelning dagen efter morden. Psykiatern berättade för polisen att Stone passade E-fit och polisens beskrivning av mördaren.

En vän ringde också till polisen efter rekonstruktionen för att säga att han trodde att Stone såg ut som E-fit som visas i programmet och rapporterade att han nyligen hade betett sig konstigt. En annan vän sa att han hade sett honom bära bloddränkta kläder dagen för morden, även om Stone sa att det berodde på att han hade varit i ett slagsmål.

Strax innan han greps för morden 1997, hade Stone hotat att döda sin syster och ett av hennes barn och krossat hennes bil. Stone försökte begå självmord minst två gånger medan han var häktad.

Bevis

Stone hade inget alibi för dagen för morden och sa att han inte kunde komma ihåg var han var eftersom han hade tagit så mycket droger och för att det hade gått mer än ett år. Han sa att han kunde minnas veckan före morden och dagen efter dem, men inte vad han gjorde på själva dagen. Han fortsatte att hävda att han inte kunde komma ihåg var han var den 9 juli under båda sina rättegångar. Ett kvitto visar att han definitivt var på en Cash Converters i Chatham klockan 12.21 på dagen, vilket satte honom 60 mil bort, även om han kunde ha rest till Chillenden vid tiden för morden som inträffade ungefär 16.30. En detektiv från fallet uppgav senare att det var möjligt att Stone i ett dis av droger överhuvudtaget kunde ha glömt att utföra attacken.

Stone berättade för polisen att han aldrig hade hört talas om Chillenden, men vänner vittnade om att han kände till Chillenden-området "som sin egen baksida". Stone hade tillbringat tid på Eastrys barnhem 3,2 km från mordplatsen som barn. En anledning till att Stone befann sig i skogen nära Chillenden dagen för mordet kunde inte fastställas, eftersom Stone bodde 48 km bort i Gillingham . Men polisen sa att när Stone finansierade sin drogvana genom att göra inbrott i hem, stjäla gräsklippare, mobila generatorer och andra föremål som han hoppades sälja vidare, kunde han ha varit i Chillenden för att stjäla något.

Polisen upptäckte att en gräsklippare hade stulits från en stuga i Chillenden samma dag som morden inträffade, bara 200–400 yards (180–370 m) från platsen för attackerna, och trodde att Stone var ansvarig för denna stöld. Han var känd för att ha försökt sälja en gräsklippare till en släkting kort efter morden. Det spekulerades också i att Stone kunde ha beslutat sig för att råna Lin Russell i ett desperat behov av pengar för att köpa heroin. Stone var känd för att alltid ha haft en hammare i sin bil.

Ett nyckelvittne i fallet var en kvinna som körde på den intilliggande vägen, som sa att hon hade sett en man skynda sig ut ur korsningen vid mordplatsen i en beige bil. Hon sa att hon "förstod att han var arg" och att han hela tiden tittade tillbaka på henne i sina backspeglar. Det var denna kvinna som senare hjälpte polisen att skapa E-fit för den misstänkte mördaren. Ett annat vittne berättade att han körde förbi en man som agerade konstigt i närheten, inte i ett fordon utan höll en klohammare i handen och såg upprörd ut (en klohammare visade sig ha varit vapnet som användes vid attackerna). Ett tredje vittne vittnade också om att ha sett en beige bil parkerad vid buskar i närheten, en Ford Escort , och sa att när han tog sin hund på en promenad till samma plats en halvtimme senare hittade han en snörepåse med handduksremsorna i som hade använts för att hålla tillbaka Russells, och som var insmorda med deras blod. Märkligt nog ägde Stone en vit Toyota Tercel vid tidpunkten för brottet, och det finns inga register som visar Stone som ägare till en beige bil som den som olika vittnen hade rapporterat att ha sett. Men några av hans vänner hävdade att Stone en gång körde en beige bil som matchade den som sågs nära platsen. Trots detta vidhöll det enda vittnet som är känt för att definitivt ha sett angriparen, det överlevande offret Josie Russell, att angriparen hade suttit i en röd bil, och Stone sa själv att han hade ägt en röd bil.

På brottsplatsen hittades ett blodtryckt fingeravtryck på locket till Josies matlåda (som låg i en dragkedja) och hårstrån som inte tillhörde något av offren. Ett svart skosnöre som var blodfläckat hade använts vid attacken. Stone var känd för att använda ett stövelsnöre som en turniquet för att höja venerna i armarna när han injicerade droger. Dessa föremål testades vetenskapligt med de tekniker som då fanns tillgängliga, och ingen länk hittades till Stone. De blodfläckade remsorna av handduk och snörepåse undersöktes också vetenskapligt och ingen koppling på dessa hittades heller till Stone. Fingeravtrycket på matlådan visade sig definitivt inte tillhöra Stone eftersom det inte delade hans distinkta fingeravtrycksmönster, även om det fastställdes att det kunde ha varit Lins fingeravtryck, men detta scenario skulle ha inneburit att offret skulle ha lämnat fingeravtrycket på matlådan innan angriparen zippade upp matlådan igen då kartongen hittades uppdragen och stängd när polisen kom till platsen. En fullständig DNA- profil sammanställdes från de hårstrån som hittats på platsen av polisen, men ingen matchning gjordes med någon känd person. Det är inte känt med säkerhet om hårstråna tillhörde angriparen, eftersom de kunde ha tagit sig på tjejernas kläder när de var på simgalan.

En hammare hittades nära platsen för morden, även om det inte kunde fastställas slutgiltigt om det var hammaren som användes vid attacken.

Dagen efter attacken märkte vänner att Stones kläder var blodfläckade och att han vägrade gå in i deras hem som vanligt. De märkte också blodfläckar på hans verktygslåda i hans bil och på en blå tröja. Stone hävdade att detta var ett resultat av att han var i ett slagsmål, även om inga märken på Stone sågs. Kort efter detta påstod vänner att Stone tog bort de blodfläckade föremålen från sin bil och bytte kläder. Han berättade senare för polisen att han sedan brände alla sina kläder.

Första rättegången

Stone erkände sig oskyldig vid sin ursprungliga rättegång 1998, men hans övertygelse baserades främst på vittnesmålet från ett vittne, Damian Daley, som hävdade att Stone hade erkänt för honom när han satt i fängelse under en konversation genom ett värmerör på baksidan av deras celler. Stone var känd för att ha försökt begå självmord minst två gånger i fängelset vid den tidpunkt då erkännandet skulle ha ägt rum. Ytterligare två fångar, Mark Jennings och Barry Thompson, vittnade också vid rättegången om att Stone hade föreslagit att de skulle vara inblandade i brotten. Rätten hörde också att Stone inte kunde presentera några av kläderna han hade på sig då för analys, eftersom han sa att han hade bränt dem för att han var "för tjock".

Som ett resultat var fällande dom beroende på den påstådda cellbekännelsen till Damian Daley, eftersom det inte fanns några kriminaltekniska bevis som kopplade Stone till brottet. Bekännelsen upprepade dock bara fakta som hade publicerats i rikspressen den 23 september 1997. I övrigt var fallet bara indicier. Juryn tog nästan 15 timmar under två dagar för att finna Stone skyldig genom en dom med 10–2 majoritet .

Vissa bevis mot Stone kunde inte läggas fram i rätten, till exempel hans långa erfarenhet av våldsbrott och allvarlig psykisk sjukdom. Uttalandena från psykiatern och sjuksköterskorna som hade utpekat Stone som misstänkt efter Crimewatch- rekonstruktionen, där de berättade om Stones dödshot och om hans irrationella och farliga beteende bara dagar före morden, hördes inte heller av juryn. Efter gripandet av Stone hade det överlevande offret Josie Russell sagt att hon kände igen honom från tidningsbilder i artiklar som täckte berättelsen, men lagar om bevistillåtlighet hindrade detta från att höras i domstol. Polisen kunde inte heller framföra sina misstankar om att Stone var ansvarig för stölden av en gräsklippare några meter från mordplatsen dagen för mordet.

Framgångsrik överklagan, andra fällande domen

Hovrätten beordrade en ny rättegång i februari 2001, efter att två av de tre fångarna fått sina bevis misskrediterade. Inom 24 timmar efter den första rättegången erkände en av fångarna som gav nyckelbevis, Barry Thompson, att han hade ljugit om att Stone erkände för honom och drog tillbaka sina bevis. Det visade sig också att en andra fånge som vittnade, Mark Jennings, hade betalats 5 000 pund av The Sun och lovat ytterligare 10 000 pund innan han gav sitt bevis, och därför ansågs hans uttalande vara opålitligt.

Stone dömdes dock en andra gång 2001, och juryn tog mindre tid än i den första rättegången för att finna honom skyldig. Som en del av rättegången besökte juryn fängelsecellerna där Stones erkännande till Daley påstods ha ägt rum, och lyssnade när en bok lästes genom röret som förenade de två cellerna för att bedöma om erkännandet var rimligt. Advokater för Stone hävdade återigen att hans rättegång inte var rättvis.

Senare domstolsbeslut

Stone fick prövningstillstånd igen 2004, och hans advokater hävdade att Daleys vittnesmål var opålitligt. Detta andra överklagande avslogs dock 2005, med domaren som sa att han inte var "övertygad" av bevis som Stones advokater sa undergrävde Daleys bevis. Den 21 december 2006 beslutade en i Högsta domstolen att Stone skulle tillbringa minst 25 år i fängelse innan han övervägdes för villkorlig frigivning, vilket innebär att han sannolikt kommer att sitta kvar i fängelse till åtminstone 2023 och 63 års ålder. Domaren hade sagt att villkorlig en livstidsordning var lämplig, men att 25 år var den längsta taxan han "lagligen hade rätt" att införa.

Psykisk hälsoutredning

Efter Stones fällande dom hölls en utredning om den vård han fick för sitt drogberoende och psykiska problem. Stone hade hotat att döda sin kriminalvårdstjänsteman, hans familj och straffrättspersonal i ett "aggressivt utbrott" med en psykiatrisk sjuksköterska fem dagar före morden på Lin och Megan Russell. Utredningen, ledd av Sir Robert Francis QC, fann brister i hans vård, men sa att Stones fall "eftertryckligen inte var ett fall där en man med en farlig personlighetsstörning i allmänhet ignorerades av myndigheter eller lämnades på fri fot". Shaun Russell höll inte med rapportens slutsats att morden inte kunde ha förhindrats.

Som svar på Stones övertygelse föreslog Alan Milburn (dåvarande hälsominister) en reform av Mental Health Act 1983 . Vitbokens förslag syftade till att reformera 1983 års MHA:s "treatability test", som angav att endast patienter vars psykiska störningar ansågs behandlingsbara kunde kvarhållas. Individer som diagnostiserats som psykopatiska eller med antisocial personlighetsstörning, såsom Stone, kunde inte hållas i fängelse eftersom dessa tillstånd inte ansågs vara behandlingsbara. De föreslagna ändringarna syftade till att ge regeringen möjlighet att kvarhålla personer som inte begått brott. De föreslagna åtgärderna beskrevs som "drakoniska" av Nacro och ett antal ändringar gjordes innan lagförslaget slutligen antogs som Mental Health Act 2007 .

Påstående om oskuld

Stone fortsätter att hävda att hans fällande dom är ett rättegångsfel på grund av att bevisen mot honom kom från en annan fånge, som beskrevs som en "karriärbrottsling" som kronan medgav "skulle ljuga när det passade honom". Stones syster, som ursprungligen trodde att Stone verkligen kunde vara skyldig till brottet, sa 1998 att hon hade ändrat sig och blivit övertygad om att hennes bror inte var skyldig. Hon sa dock att hon misstänkte att hennes bror hade dödat tidigare.

År 2010 meddelade Criminal Cases Review Commission (CCRC) att den inte skulle återförvisa ärendet till appellationsdomstolen eftersom den inte hade hittat några nya bevis som motiverade en remiss. Som en del av sina utredningar hade CCRC genomfört ett antal kriminaltekniska tester på materialet som hittades på brottsplatsen på begäran av Stones juridiska team.

Därefter ansökte Stones juridiska team 2011 om en domstolsprövning och begärde domstolsbeslut som skulle tvinga CCRC att ompröva sitt beslut. Som en del av detta citerade Stones team avfärdandet av vittnesmålet från ett nytt vittne, fången Alan King, som hade trätt fram för att säga att fången Stone påstås ha erkänt ljög. Hovrätten fann att CCRC hade rätt att inte finna det nya vittnets bevis trovärdigt baserat på hur lång tid det hade tagit vittnet att träda fram.

Stones juridiska team hade bett CCRC att ompröva ett 1 meter långt skosnöre som hade använts i attackerna och som hade tappats på brottsplatsen av mördaren. Med DNA-testningens framsteg begärde Stones team att spetsen skulle undersökas med hjälp av modernare kriminaltekniska tekniker för att se om angriparens DNA nu kunde hittas på den. Polisen sa dock att spetsen inte kunde lokaliseras.

Stones juridiska team har hävdat att Levi Bellfield kan vara ansvarig för morden. Bellfields dåvarande sambo, Johanna Collings, har dock insisterat på att hon var med honom på morden då det var hennes födelsedag. Hon hade berättat detta för utredarna, och det var ett alibi som detektiver fann trovärdigt. Collings hade hjälpt detektiver att döma Bellfield för hans tidigare mord, som i Milly Dowler -mordet, vilket gav bevis för att han kände väl till området där hennes kropp lämnades. När det gäller Russellmorden kommenterade hon dock i en BBC-dokumentär 2017:

Min dotter föddes 96 och det var dagen då jag fyllde år. Han [Bellfield] lämnade aldrig min sida, hela dagen och hela natten, så det finns absolut inget sätt att han kunde ha tagit sig från Twickenham , där jag bodde, eller Windsor , där jag höll mina hästar, till Kent, gjort som de säger att han gjorde, och kom tillbaka utan att jag inte visste att han var där. Jag kan lägga på mitt hjärta, jag hatar att säga det, men jag kan säga hand på hjärtat att han inte gjorde det.

År 2013 undersökte kriminologen David Wilson möjligheten att Levi Bellfield kunde vara ansvarig för morden i ett avsnitt av hans Killers Behind Bars: The Untold Story- serie. Han uppgav att han tvivlade på styrkan i Stones övertygelse, och lyfte särskilt fram att "cellbekännelser" är notoriskt opålitliga, och förmedlade sin förvåning över att detta var grunden för Stones övertygelse. Han citerade också ett brev från fången Alan King (vars påståenden tidigare hade citerats av Stones juridiska team i hans överklagande 2010 och som hade ansetts misskrediterade) som sa att Damien Daley hade erkänt för honom att Stone aldrig hade erkänt för honom, och att han bara hade hävdat detta eftersom han föreställde sig att det skulle kunna ge honom en tidigare release. Wilson drog också slutsatsen i programmet att det var osannolikt att Bellfield var ansvarig för morden, och hänvisade till ett antal skillnader i hur brotten utfördes från Bellfields tidigare mord, särskilt hur Bellfields kända brott inträffade i urbana London medan morden på Russells inträffade på landsbygden i Kent.

I maj och juni 2017 granskades fallet i ett tvådelat BBC Two- program, The Chillenden Murders , där ett team av oberoende experter granskade bevisen på nytt och antydde att fel man kan ha blivit dömd. Två av de juridiska experterna som deltog i programmet – försvarsadvokaten Stephen Kamlish QC och den juridiska experten Sheryl Nwosu – uppgav att det finns betydande tvivel beträffande fällande domen och arbetar nu på Stones vägnar för att få fallet omprövat i syfte att inleda en tredje överklagan mot fällande domen.

Den 29 november 2017 rapporterade BBC Wales att Levi Bellfield påstås ha erkänt morden för en medfånge, och lämnat detaljer som "endast skulle bli kända av mördaren". Bellfield förnekade att han begick morden och förnekade att han gjort erkännandet. I februari 2022 uppgav Stones advokat, Paul Bacon, att Bellfield hade erkänt morden i ett fyrasidigt uttalande, med detaljer som bara mördaren skulle känna till. En medlem av Stones juridiska team uppgav dock att det inte fanns något i Bellfields uttalande som inte redan var allmänt tillgängligt, vilket tyder på att han kunde ha tillverkat det med kända bevis. Dessutom har Bellfield redan alibiederats av Johanna Collings, vilket väcker frågor om sanningshalten i "bekännelsen". Detektiven som är ansvarig för att utreda Bellfields kända brott sa också till pressen: "Om jag känner till Bellfield som jag kan det här vara han som spelar tankespel". Metropolitan Police undersökte tidigare anklagelser om att Bellfield var inblandad i Russell-morden och hittade inga bevis som stödde förslaget.

2021 hämtning av mordvapen

I maj 2021 kom det fram att Kent Police hade flyttat spetsen som hittats på platsen för attackerna, som hade förlagts, och att Stones försvarsteam hade bett om att det skulle analyseras för DNA-spår, i hopp om att det kunde leda till upphävande av sin övertygelse.

Se även

• Morden på Kate Bushell och Lyn Bryant – olösta liknande, och samtida, högprofilerade slumpmässiga mord på ett barn och en mamma ute och gick med sina hundar 1997 respektive 1998. Bryant mördades tre dagar innan Stone först dömdes för Russellmorden
• Colin Norris – föremål för en liknande högprofilerad och aktuell rättvisa kampanj
• Simon Hall – brittisk mördare som vidhöll sin oskuld i åratal efter sin fällande dom och fick hjälp av missfall av rättsförkämpar, bara för att fortsätta med att erkänna brottet
• Ernest Barrie – brittisk mördare vars fällande dom upphävdes efter en Rough Justice- kampanj, bara för att han skulle fortsätta att döda en man
• David Smith – brittisk mördare som frikändes från att ha dödat en prostituerad, bara för att döda en annan prostituerad på ett nästan identiskt sätt
• Michael Weir – brittisk mördare som fick sin morddom upphävd bara för att återigen hittas skyldig flera år senare

externa länkar

• Tidslinje: Russellmorden på BBC, publicerad 25 september 2006
• Justice Files: R v Michael John Stone på www.michaelstone.co.uk