Simon Hall (mördare)

Simon Hall
Född 1977 eller 1978
dog 23 februari 2014 (36 år)
HM Prison Wayland
Dödsorsak Självmord genom hängning
Nationalitet brittisk
Känd för Aktivister som erkände mord efter "rättegångsfel" hade felaktigt kampanjat för honom
Brottsanklagelse Mörda
Straffrättslig påföljd Livstids fängelse med en minimiavgift på 15 års fängelse
Kriminell status Domen fastställdes (erkände senare)

Simon Hall (1977 eller 1978 – 23 februari 2014) var en brittisk mördare som är känd för att ha blivit felaktigt hjälpt av " rättsmissbruk ", bara för att han skulle fortsätta med att erkänna mordet han dömdes för och bevisa att han var med rätta dömd. Hall knivhögg den 79-åriga pensionären Joan Albert till döds i sitt hem i Capel St Mary , Suffolk 2001, och dömdes för mordet två år senare. Därefter tog det uppmärksammade rättvisemissprogrammet Rough Justice , som då producerades av den välkända aktivisten Louise Shorter, upp hans fall och sände ett program som kampanjade för honom. Flera parlamentsledamöter , Bristol Universitys kampanjgrupp "Innocence Project", hans mor och flickvän lurades också till att kampanja för honom, och Criminal Cases Review Commission (som själv hade inrättats som svar på Rough Justice 1997) hänvisade hans fall. till hovrätten 2009. Kammarrätten avslog dock överklagandet och han erkände därefter sitt brott för fängelsemyndigheterna 2013, innan han begick självmord i fängelset 2014. Hans fall sades allvarligt ha undergrävt anspråken från många fångar som hävdar deras oskuld och generade missfall av rättviseaktivister, efter att ha bevisat att de hade kampanjat för en skyldig man.

Familjen till offret Joan Albert, som fick utstå 10 år av falska påståenden om att Hall aldrig hade dödat Albert, släppte ett uttalande efter Halls erkännande där de sa: "Under de senaste 10 åren har publiciteten kring överklagandena varit mycket oroande för vår familj, gör det omöjligt att gå vidare... vi är också tacksamma till dem som har hjälpt oss under denna svåra prövning."

Lura kampanj

Mörda

Hall var inbrottstjuv och hade tidigare dömda för våld. Han mördade Joan Albert, 79, i hennes hem i Capel St Mary , Suffolk den 16 december 2001 i ett inbrottsförsök som gick fel, knivhögg henne fem gånger med en sniderkniv från hennes kök och lämnade henne att hitta i hennes korridor. Hall hade varit ute och druckit med vänner i Ipswich kvällen före mordet och hade ett alibi under större delen av natten och in på de tidiga timmarna följande morgon, förutom mellan 05:30 och 06:15, vilket ansågs vara tidpunkt då mordet begicks. Han dömdes för mordet på henne 2003 och dömdes till en minimitid på 15 års fängelse, där juryn fann honom skyldig genom ett enhälligt beslut.

Påståenden om oskuld och hjälp

"Det fanns aldrig en skugga av tvivel om att de hade fel kille, han hade det inte i sig - han är för känslig och snäll."

—Halls fru Stephanie, som han gifte sig med i fängelset, förklarade felaktigt att han var oskyldig 2009.

Michael Mansfield QC , som företrädde andra påstådda "rättsmissbruk"-offer som Barry George och Eddie Browning , gick med på att försvara Hall och försökte få honom frigiven

Hall vägrade att erkänna sin skuld och hans juridiska team försökte misskreditera fiberbevisen mot honom. År 2007 främjades hans fall av Rough Justice och dess dåvarande producent Louise Shorter, med hans påståenden med i det sista avsnittet av programmet samma år. Hans fall togs också upp av University of Bristol Innocence Project (UoBIP), och de hjälpte hans fall att hänvisas till appellationsdomstolen i England och Wales 2009 via Criminal Cases Review Commission, som själv hade inrättats 1997 på grund av kampanjerna i programmet Rough Justice . Halls fru Stephanie, som han gifte sig i fängelset 2005, var övertygad om sina falska påståenden om oskuld och sa: "Det fanns aldrig en skugga av tvivel om att de hade fel kille, han hade det inte i sig - han är för känslig och snäll." Hon hade träffat honom genom att skriva brev till honom i fängelset och sagt: "Jag hade alltid skrivit till honom i fängelset men sedan började vi skriva nästan varje dag. Vi insåg att gnistan var verklig... vi blev kära genom våra brev och telefonsamtal och han började öppna upp." Under många år drev hon en kampanj kallad "Justice 4 Simon" i ett försök att befria honom från fängelset, och Hall skickade regelbundet onlinemeddelanden till sina anhängare. Vänner och familj till Hall stödde honom också, skapade en webbplats för att lyfta fram vad de trodde var "svagheterna i åklagarmålet mot honom", och påstod felaktigt att han inte hade något motiv för att döda Albert, en vän till hans mamma. Hans kampanj fick också stöd från ett antal parlamentsledamöter , och hans fall fanns också med i boken No Smoke: The Shocking Truth about British Justice av Sandra Lean. Den berömda advokaten Michael Mansfield gick med på att representera honom lagligt och leda hans kampanj för att bli frigiven.

Överklagande

University of Bristols Innocence Project-grupp bidrog felaktigt till att främja Halls påståenden om oskuld, även efter att hans överklagande avslogs 2011.

År 2011 fastställde hovrätten hans fällande dom och drog med rätta slutsatsen att fällandet var korrekt och sa: "Det vetenskapliga stödet för påståendet att klaganden var källan till de fibrer som hittades på brottsplatsen är övertygande. Vi har ingen anledning att betvivla säkerheten för juryns dom och överklagandet ogillas." Även efter att denna överklagan avslogs fortsatte Bristol Innocence Project att felaktigt främja hans påståenden om oskuld, och klagade på att appellationsdomstolen inte hade tagit hans påståenden om oskuld på "allvarligt" och sa att de inte sökte "sanningen om huruvida påstådda offer" om felaktiga fällande domar är oskyldiga eller inte". Men vid det här laget hade Hall redan erkänt brottet för sin fru Stephanie och avslöjat detaljer inklusive hans motiv till brottet. Trots detta fortsatte Stephanie Hall att protestera mot sin "oskuld" till tidningen Inside Time för nationella fångar .

Bekännelse

"Under de senaste 10 åren har publiciteten kring överklagandena varit mycket plågsamma för vår familj, vilket gjort det omöjligt att gå vidare, men vi vill tacka Suffolk Police, inklusive Roy Lambert och hans team, som utförde den ursprungliga utredningen, till idag officerare som fortsätter att stödja oss. Vi är också tacksamma för dem som har hjälpt oss under denna svåra prövning."

—Uttalande släppt av familjen till offret Joan Albert efter att Hall slutligen erkänt. Familjen hade utstått år av påståenden om att Hall var oskyldig till Alberts mord.

2013, efter avslaget på hans överklagande, erkände Hall formellt sin skuld inför fängelsemyndigheterna, vilket bevisade att han hade varit skyldig hela tiden och ledde till upprördhet i nationella medier. ITV News noterade att han hade erkänt efter ett "decennium av förnekelse" och The Telegraph framhöll att hans falska oskuldskampanj hade kostat skattebetalarna 500 000 pund. Tusentals timmar av juridisk forskning hade slösats bort på att försöka rensa Halls namn, inklusive många timmars arbete utfört av obetalda volontärer från University of Bristol Innocence Project. Till och med kort innan han slutligen erkände, hade han klagat på 'Justice4SimonHall'-webbplatsen att han förmodligen skulle stoppas från att återvända till att bo i Ipswich där han hade mördat sitt offer eftersom hennes familj inte ville att han skulle återvända för att bo nära dem. Kort efter att Hall erkänt raderades inlägget och själva kampanjwebbplatsen. I januari tidigare under året hade CCRC också undersökt ett nytt påstående från Hall om att han utförde ett inbrott någon annanstans samma dag som Alberts kropp hittades, men Hall avslog detta överklagande efter att han slutligen erkänt sin skuld. Kampanjeren Ray Hollingsworth, som hade hävdat att han hade samlat bevis som visade att två andra personer var ansvariga för mordet, sa: "Om jag har fel om det här, har jag fel. Jag kommer att hålla upp händerna. Det har jag inte kommer att gömma mig för vem som helst. Jag trodde på hans oskuld".

Den pensionerade detektiven Roy Lambert, som ledde den ursprungliga utredningen, sa som svar på erkännandet: "Jag har alltid varit nöjd med att han var ansvarig för att döda Joan. Massor och massor av människor stödde honom, parlamentsledamöter stödde honom och nu har han blivit lurad alla för att han hela tiden har vetat att han har gjort det”. Suffolk Police släppte ett uttalande där de sa: "Under de tio åren sedan Halls fällande dom har det förekommit ett antal överklaganden och kampanjer som har hävdat att Simon Hall felaktigt dömdes för mordet på Mrs Albert. Dessa händelser och den relaterade osäkerheten har utan tvekan förvärrat lidandet Mrs. Alberts familj har fått utstå sedan Joan mördades. Vi hoppas innerligt att Simon Halls erkännande av att ha begått detta brutala brott på något sätt kommer att göra det möjligt för familjen att gå vidare med sina liv." Familjen till offret Joan Albert, som hade fått utstå åratal av påståenden om att Hall var oskyldig, släppte ett uttalande där de sa: "Under de senaste 10 åren har publiciteten kring överklagandena varit mycket plågsamma för vår familj, vilket gör det omöjligt att gå vidare, men vi vill tacka Suffolk Police, inklusive Roy Lambert och hans team, som utförde den ursprungliga utredningen, till dagens poliser som fortsätter att stödja oss. Vi är också tacksamma för dem som har hjälpt oss under denna svåra prövning."

Självmord

Bara ett år efter att han slutligen erkänt, hittades Hall svarslös i sin cell på HM Prison Wayland i Norfolk , och förklarades senare död efter att ha begått självmord genom att hängas . Stephanie Hall accepterade att hon felaktigt hade trott på hans oskuld.

Påverkan

Fallet Hall beskrevs som en pinsamhet för "rättsmissbruk"-aktivister som Louise Shorter och hennes team på Rough Justice , och ett exempel på ett fall som de "tyst begravt" eftersom de inte vill se ut att ha försvarat ett fel. skyldig person. The New Statesman sa att Hall-fallet "allvarligt undergrävt anspråken från många av de verkligt oskyldiga".

Se även

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Simon_Hall_(mördare)&oldid=1144041101 "