Mördandet av Mitch Henriquez
Mitch Henriquez dödades av holländsk polis på en musikfestival i Haag den 27 juni 2015. Under ett bråk fasthölls han av fem poliser och kvävdes till döds. Den officiella berättelsen om att Henriquez hade dött på sjukhuset ifrågasattes omedelbart av åskådare som hade filmat händelsen; mordet ledde till fyra dagars upplopp i Haag och ett förbud mot offentliga sammankomster. Vid rättegången två år senare dömdes två poliser och dömdes till sex månaders fängelse. Efter överklagandet upphävdes den ena domen och den andra fastställdes. Vid den sista hovrätten, Högsta domstolen , fastställdes den återstående domen 2021. Fallet har jämförts med andra polismord som mordet på George Floyd och Freddie Grays död . RTL Nieuws avslöjade 2021 att Haagpolisen hade spenderat 1,3 miljoner euro på advokater för att försvara de poliser som var inblandade i mordet.
Dödande
Den arubanske mannen Mitch Henriquez (42 år) var på semester i Nederländerna sommaren 2015. Den 27 juni åkte han till musikfestivalen Night at the Park som leddes av UB40 i Zuiderpark i Haag . Han dog efter att ha gripits av fem poliser , som kvävde honom tills han var död. På polisens konto hade Henriquez berättat för poliserna att han hade ett vapen och pekade sedan på hans gren; poliser gick för att arrestera honom misstänkt för att vara beväpnad, han gjorde motstånd och blev sjuk när han transporterades till polisstationen. Denna berättelse ifrågasattes omedelbart av bilder som filmats av oroliga åskådare som visade polisen som plockade upp Henriquez slappa lik och placerade den i en skåpbil.
Omedelbart efterspel
Henriquez dödades i söndags och bilder från hans död började omedelbart cirkulera på sociala medier, med #mitchhenriquez som blev den främsta hashtaggen på det holländska språket på Twitter . På måndagskvällen samlades människor utanför en polisstation i Schilderswijks innerstadsdel för att protestera, vilket resulterade i 61 arresteringar efter tre dagars upplopp. Den fjärde natten tillkännagav polisen ett förbud mot offentliga sammankomster för fler än tre personer, med användning av vapen och skotrar förbjudet. Poliser arresterade sedan 200 personer samma kväll för att ha brutit mot ordern.
Chefsåklagare Kitty Nooy hävdade att Henriquez hade dött på sjukhus. Hon sa att Henriquez enligt obduktionen hade dött av kvävning, som ett resultat av att han blivit kvävd; det fanns inga naturliga dödsorsaker och Henriquez kropp innehöll inte alkohol eller droger. Fem poliser stängdes sedan av och sattes under utredning. Paul van Musscher, chef för Haags polisstyrka, sa "det gick verkligen fel". På den karibiska ön Aruba (ett konstituerande land inom kungariket Nederländerna ) fick mordet mycket bevakning i media. Ronald Plasterk , den Inrikesminister och kungarikes relationer talade med Mike Eman , Arubas premiärminister , för att försäkra honom om att en fullständig utredning skulle genomföras. En vecka senare, lördagen den 7 juli, ledde Henriquez familj en tyst procession av 300 personer från Moerwijk station i Haag till Zuiderpark.
Rättegång
Åklagarmyndigheten ( nederländska : Openbaar Ministerie , OM) beslutade 2016 att åtala två av de fem poliser som hade blivit avstängda. Den ansåg att gripandet var berättigat, men det var inte begränsningsmedlet. En av de två poliserna hade använt ett strypgrepp på Henriquez hals, den andra hade slagit honom i ansiktet och sprejat pepparspray. Av de övriga tre poliserna fick två skriftliga varningar.
Henriquez familj svarade att alla fem poliser borde ställas inför rätta eftersom de inte hade ringt någon ambulans, trots det uppenbara behovet av att göra det. Familjen hade också två gånger utan framgång begärt att namnen på poliserna skulle släppas. Tingsrätten i Haag sköt upp rättegången eftersom ett nytt expertutlåtande hade gett en annan dödsorsak för Henriquez, nämligen hjärtstillestånd eller hjärtarytmi . Det noterades också att förre polischefen Gerard Boumans beteende skulle analyseras eftersom han hade lovat de fem poliserna att de inte skulle få sparken och att de skulle få ekonomisk kompensation för deras avstängning.
Fallet kom till rättegång i november 2017. Båda poliserna sa att de kände sig hotade när Henriquez berättade att han hade en pistol och antog att han var allvarlig när han slutade le. Åklagaren bestred detta konto och sa att poliserna inte sökte efter ett skjutvapen i något skede. Eftersom det fanns två olika förklaringar till Henriquez död hade en tredje specialistutlåtande beställts och denna expert berättade för domstolen att Henriquez hade dött av akut stress till följd av polisvåld. En läppläsare bekräftade att poliserna hade vetat att Henriquez var död när de satte honom i skåpbilen och sa saker som "Det är klart", "Han svarar inte" och "Enligt mig, död". På dag 4 av förfarandet lämnade Henriquez familj och deras anhängare domstolen en masse i protest mot bristen på intresse för nya bilder som de hade presenterat som visade att Henriquez redan blev blå innan han lyftes in i skåpbilen.
De två poliserna som står inför rätta dömdes till ett fängelsestraff på sex månader (villkorlig). De anonyma tjänstemännen fick veta att användningen av ett strypgrepp, slag i ansiktet och spreja pepparspray i ansiktet alla var olagliga handlingar. Rätten trodde att de hade orsakat Henriquez död men ansåg inte att det var mord. Paul van Musscher uttryckte sympati både för Henriquez familj och för de inblandade officerarna och sa "Ingen ville att detta skulle hända".
Tjänstemännen överklagade sina fällande domar och vid en inledande förhandling 2018 upprätthölls deras rätt att vara anonym. Tjänstemännen hade vittnat i hemlighet i rätten, med röstförvrängare, eftersom de fruktade för sina familjers säkerhet. Under 2019 beslutade hovrätten att den ena tjänstemannens fällande dom kunde ogiltigförklaras och att den andra domen för strypningen var passande. Henriquez mamma bestred domen och sa "Officerare kan nu fortsätta att döda människor".
Den enda kvarvarande dömde polismannen tog sedan sitt fall till den sista hovrätten, Högsta domstolen . År 2021 beslutade domstolen att strypningen var olaglig och att domen var rättvis. Medlemmar av familjen Henriquez var nöjda med domen, även om de uttryckte misstro att de inblandade officerarna fortfarande arbetade för styrkan.
Arv
Mordet på Mitch Henriquez fick långvarig uppmärksamhet i media i Nederländerna och nämndes vid Black Lives Matter -protesterna. Det har jämförts med mordet på George Floyd och Freddie Grays död . Akademiskt arbete har noterat att det bara var för att Henriquez död filmades som den falska officiella berättelsen kunde ifrågasättas och så småningom omkullkastas.
En kontrovers utvecklades 2021, när det avslöjades av RTL Nieuws att polisstyrkan i Haag hade spenderat 1,3 miljoner euro på advokater för att försvara de poliser som var inblandade i dödandet av Mitch Henriquez. Richard Korver som representerade Henriquez mamma i fallet avslöjade att han hade fått betalt totalt 50 000 euro. Han kommenterade "1,3 miljoner är en upprörande summa pengar. Och regeringen finansierar detta". Ordföranden för den holländska föreningen för brottsadvokater sa att det var tydligt att poliserna fick den bästa juridiska hjälp som pengarna kunde köpa och att detta skapade en obalans i förfarandet.
Se även
externa länkar
- Juridiska uppgifter om Henriquez-fallet (på holländska)