Människan, staten och kriget

Människan, staten och kriget
Författare Kenneth Waltz
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Genre internationella relationsteori
Föregås av N/A
Följd av Utrikespolitik och demokratisk politik: den amerikanska och brittiska erfarenheten

Man, the State, and War är en bok från 1959 om internationella relationer av den realistiske akademikern Kenneth Waltz .

Boken är inflytelserik inom området för internationella relationsteori för att etablera de tre 'analysbilder' som används för att förklara konflikter i internationell politik: det internationella systemet, staten och individen.

Waltz tre bilder av internationella relationer

Waltz första bidrag till området för internationella relationer var hans bok från 1959, Man, the State, and War , som klassificerade teorier om orsakerna till krig i tre kategorier eller analysnivåer. Waltz hänvisar till dessa analysnivåer som "bilder" och använder en eller flera klassiska politiska filosofers skrifter för att beskriva huvudpunkterna i varje bild. Varje bild ges två kapitel: den första använder huvudsakligen den klassiska filosofens skrifter för att beskriva vad den bilden säger om orsaken till kriget, och den andra har vanligtvis Waltz som analyserar styrkorna och svagheterna hos den bilden.

Första bilden: Individer

Den första bilden hävdar att krig ofta orsakas av karaktären hos vissa statsmän och politiska ledare såsom statsledare, som Napoleon eller Saddam Hussein , eller av mänsklig natur mer allmänt. Det är i grunden förenligt med klassisk realism , som då dominerade internationella relationer men som Waltz skulle diskutera mer fullständigt i hans nästa bok, Theory of International Politics .

Andra bilden: Stater

Teorier om krig som faller under rubriken för Waltz andra bild hävdar att krig orsakas av staternas inhemska sammansättning. Ett utmärkt exempel som Waltz hänvisar till är Lenins teori om imperialism , som hävdar att den främsta orsaken till krig är rotad i behovet av kapitalistiska stater att fortsätta öppna upp nya marknader för att vidmakthålla deras ekonomiska system på hemmaplan. Ett mer välbekant exempel i västvärlden idag är föreställningen att odemokratiska stater, på grund av sin interna sammansättning, startar krig.

Tredje bilden: Internationellt system

Waltz bedömer sedan de två första bilderna som mindre inflytelserika i allmänhet än den tredje bilden, men ändå nödvändiga för att förstå orsakerna till kriget. Waltz avslutar sin bok från 1959 Man, the State, and War med en sista förklaring av de tre bilderna. Den tredje bilden som beskriver ramarna för världspolitiken och den första och andra bilden, som bestämmer vilka krafter som skapar en stats politik. Den tredje bilden hävdar att orsaken till krig finns på systemnivå; nämligen att det anarkistiska struktur är grundorsaken till krig. I detta sammanhang definieras "anarki" inte som ett tillstånd av kaos eller oordning utan som ett tillstånd där det inte finns någon suverän instans som styr interaktionerna mellan autonoma nationalstater. Med andra ord, till skillnad från i det inhemska samhället där medborgare teoretiskt sett kan lita på brottsbekämpande myndigheter för att skydda sina personer och egendom, om en stat invaderas och ringer "911", kan det inte vara säkert att någon kommer att svara.

På samma sätt, när två medborgare har en tvist, kan de överklaga till domstolarna för att avkunna en dom och, ännu viktigare, de brottsbekämpande myndigheterna för att verkställa domstolens beslut, men det finns inget organ ovanför nationalstater som kan fastställa regler eller lagar för alla stater, beslutar hur dessa ska gälla i specifika fall och tvingar staterna att respektera domstolens beslut. Som ett resultat, om en fråga som står på spel är tillräckligt viktig för en stat, kan den uppnå ett tillfredsställande resultat endast genom att använda sin makt för att påtvinga en annan stat sin vilja. Insikten om att vilken stat som helst när som helst kan ta till väpnad makt, tvingar varje stat att alltid vara beredd på den beredskapen. Dessa teman konkretiseras mer fullständigt i Theory of International Politics som, som titeln antyder, lägger upp en teori för internationell politik som helhet snarare än det snävare fokus på vad som orsakar krig.

Reception

J. David Singer berömde boken i en recension från 1960 och hävdade att det var viktigt för forskare i internationella relationer att förstå antagandena bakom deras forskning. Singer försvarade Waltz val av tre analysnivåer, eftersom Singer hävdade att andra potentiella analysnivåer (som att inkludera "tryckgruppen, socioekonomisk klass eller politiskt parti") var onödiga, eftersom dessa grupper främst påverkade världspolitiken genom stat. Singer uttryckte skepsis mot Waltz påstående att det internationella systemet var den viktigaste orsaken till krig, där Singer hävdade att individers beteende kan förändra det internationella systemet och att det i slutändan faller på individer att förstå vad systemets incitamentstruktur är. Han skrev, "man kan mycket väl hävda att nyckelvariabeln faktiskt inte är själva systemet, utan det sätt på vilket det systemet uppfattas, utvärderas och besvaras av beslutsfattarna i flera och separata stater."

Se även

  1. ^ Jason Hollander (28 mars 2000). "Prof Kenneth N. Waltz politiska realism vinner James Madison Lifetime Achievement Award i statsvetenskap" . Columbia University . Hämtad 25 april 2012 .
  2. ^ a b c d e     Singer, J. David (1960). "Internationell konflikt tre nivåer av analys" . Världspolitik . 12 (3): 453–461. doi : 10.2307/2009401 . ISSN 1086-3338 . JSTOR 2009401 . S2CID 154992907 .

Vidare läsning

  • Waltz, Kenneth (1988) "The Origins of War in Neorealist Theory," The Journal of Interdisciplinary History , Vol. 18, nr 4, The Origin and Prevention of Major Wars (våren, 1988), s. 615-628
  • Singer, J. David (1961). "Nivå-av-analysproblemet i internationella relationer". Världspolitik . 14 (1): 77–92.
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Man,_the_State,_and_War&oldid=1131476016 "