James Fearon
James D. Fearon (född ca 1963) är Theodore och Francis Geballe professor i statsvetenskap vid Stanford University ; han är känd för sitt arbete på teorin om inbördeskrig , internationella förhandlingar, krigs ineffektivitetspussel , publikkostnader och etnisk konstruktivism . Enligt en undersökning från 2011 bland forskare i internationella relationer är Fearon bland de mest inflytelserika forskare i internationella relationer under de senaste tjugo åren. Hans artikel "Rationalist Explanations for War" från 1995 är den mest tilldelade tidskriftsartikeln i International Relations forskarutbildning vid amerikanska universitet.
Akademisk karriär
Fearon har en doktorsexamen från UC Berkeley och en BA från Harvard University . På Berkeley Kenneth Waltz Fearons avhandlingsrådgivare. Han är NAS- medlem sedan 2012.
Fearons arbete om krig betonar behovet av att förklara varför rationellt ledda stater slutar utkämpa ett krig istället för att förhandla, även om förhandlingar kan göra båda sidor bättre på förhand . Han utvecklar också hur demokratier bättre kan signalera avsikt i krig baserat på inhemska publikkostnader. Fearon har också bidragit till studiet av deliberativ demokrati . Fearon har tre grundläggande antaganden om krig. För det första är krig ett dyrare val än fred. För det andra är krig förutsägbart oförutsägbart. Med andra ord, även om ingendera sidan kan vara säker på exakt vem som kommer att vinna, kan de komma överens om den relativt sannolikheten att var och en kommer att vinna. Och för det tredje, det finns inga direkta fördelar med att slåss; Fearon kallar dessa bitar för krigs ineffektivitetspussel . Fearon hävdar att anarki i sig inte kan förklara varför rationella aktörer inte kan förhandla. Han ger tre förklaringar till varför förhandlingssammanbrott och krig inträffar. För det första kan aktörer i ett anarkiskt system lida av ett trovärdigt engagemangproblem, där det finns incitament för endera parten att avstå från att avsluta ett avtal. För det andra kan stater ha privat information och incitament att förvränga informationen under förhandlingsstadiet. För det tredje kan förhandlingar omöjliggöras på grund av vad Fearon kallar "problem odelbarhet", där en viss fråga i fråga inte kan delas upp.
Fearon identifierades av den konstruktivistiska forskaren Marc Lynch som den "ledande rationalisten " i teorin om internationella relationer och krediterade honom för att ha löst (tillsammans med konstruktivisten Alexander Wendt ) mycket av den teoretiska debatten mellan de två lägren. Hans studie från 2003 med David Laitin anses vara den "mest inflytelserika" inom modern forskning om inbördeskrig.
Anteckningar och referenser
externa länkar
| Allmän | |
|---|---|
| Nationalbibliotek | |
- 1963 födslar
- amerikanska statsvetare
- Alumner från Harvard University
- Levande människor
- Medlemmar av United States National Academy of Sciences
- Statsvetarstubbar
- Forskare av nationalism
- Stanford University Institutionen för statsvetenskap fakultet
- Stanford University Freeman Spogli Institute fakultet
- Alumner från University of California, Berkeley