Lista över bysantinska kejsare av armeniskt ursprung

En miniatyr som visar proklamationen av Leo V den armenier som kejsare (från Madrid Skylitzes) . Leo V är den enda bysantinska kejsaren som fått smeknamnet "armenier" av bysantinska krönikörer.

obelisk från 700-talet i Oshakan , Armenien, tillskrivs av en lokal tradition till kejsar Maurice eller hans mor.

Enligt medeltida och moderna källor var ett antal bysantinska kejsare av helt eller delvis armeniskt ursprung. Följande lista inkluderar de bysantinska kejsarna till vilka källor tillskriver armeniskt ursprung. Vissas armeniska ursprung är allmänt accepterat, medan det för andra är mer osäkert.

Historia och kritik

Det första verket om bysantinska kejsare av armeniskt ursprung, Armenian Emperors of Byzantium ( armeniska : Հայ կայսերք Բիւզանդիոնի ), skrevs av Fr. Garabed Der-Sahagian och publicerad 1905 av Mekhitarist -församlingen San Lazzaro degli Armeni i Venedig. Anthony Kaldellis föreslog att Der-Sahagian utökade "västeuropeiska former av rasistisk och nationalistisk historieskrivning till historien om medeltida Armenien." Kaldellis tror att det var Nicholas Adontz som "gjorde sökandet efter armenier i Bysans till en mer vetenskaplig och mindre romantisk nationalistisk process." Han är dock kritisk mot Adontz då han såg "armenier överallt och injicerade dem i så många viktiga händelser som han kunde." Enligt Kaldellis godkändes den senare av Peter Charanis och Alexander Kazhdan och "har spridits brett inom området för bysantinska studier ." Kazhdans bok Armenians in the Ruling Class of the Byzantine Empire in the 11th-12th Centuries publicerades av Armenian Academy of Sciences på ryska 1975.

Charanis föreslog att "varje kejsare som satt på den bysantinska tronen från Basil I:s tillträde till Basil II:s död (867—1025) var av armeniskt eller delvis armeniskt ursprung." Han noterade dock att "i Bysans var en persons etniska ursprung inte av betydelse, förutsatt att han integrerade sig i dess kulturella liv." Robert H. Hewsen räknade "inte mindre än sexton kejsare och elva kejsarinnor" av Bysans av armeniskt ursprung och föreslog att armenier regerade "under nästan en tredjedel av [imperiets] historia." Han medgav dock att "[de flesta] av dessa armenier, naturligtvis, var grundligt helleniserade, eftersom medlemskap i den grekiska kyrkan var en förutsättning för avancemang i den bysantinska världen."

Det har nyligen ifrågasatts av vissa forskare. Armen Ayvazyan hävdade att "mycket av [den] etniskt armeniska eliten i det bysantinska riket, i religiösa och kulturella termer, var nästan helt helleniserad [dvs romaniserad] och satte verkligen imperiets intressen över Armeniens intressen, samtidigt som de behöll sin koppling till Armenisk nation endast nominellt." Anthony Kaldellis är mycket kritisk till vad han kallar den "armeniska felslutningen" i bysantinska studier, till vilken han ägnade ett separat kapitel ( Armenian fallacy ) och ett underkapitel specifikt om kejsare ( "armeniska" kejsare ) i sin bok från 2019 Romanland: Ethnicity and Empire in Byzantium, publicerad av Harvard University Press . Han skrev:

[I]nt ett fall kan vi säga att dessa var "armeniska kejsare" i någon meningsfull mening. Så vitt vi vet var de alla romare av (eventuellt) armenisk härkomst. Ingen av dem uppvisar några kulturella eller biografiska drag som skulle associera honom med Armenien.

Tidigare, 2008, skrev Kaldellis i en publikation för Oxford University Press : "Det är lika vettigt att kalla kejsarna Herakleios eller Basileios I 'armenier' som att kalla president Bill Clinton för en 'engelsman' eller Barack Obama för 'kenyaner'. "— ännu mindre, faktiskt, eftersom de tidigare etniska tillskrivningarna för det mesta är gissningar från vår sida. Det finns inga bevis för att dessa kejsare talade sina förmodade "förfäders språk" eller visste mycket om sederna hos sin förmodade förfader. Ändå sedan romersk nationalitet påståenden har aldrig tagits på allvar, bysantinister har fyllt tomrummet med moderna." Kaldellis kritik av den "armeniska villfarelsen" har senare fått stöd av andra forskare, såsom Johannes Preiser-Kapeller, Alexander Beihammer och Marek Klatý.

Lista

Porträtt	namn	Regera	Dynasti	Kommentarer och anteckningar
Förmakedonska
	Maurice	582–602 (20 år)	Justinian	Medeltida armeniska krönikörer som Stepanos Taronetsi och Kirakos Gandzaketsi hävdar att Maurice är av armeniskt ursprung. Modern vetenskap har dock ingen konsensus. Krzysztof Stopka skriver att det allmänt betraktas som en legend. Det har accepterats av Nicholas Adontz , Peter Charanis , Henri Grégoire , Robert H. Hewsen , men avvisats av andra, som Paul Goubert . Walter Kaegi beskrev honom som "av troligt armeniskt ursprung." Anthony Kaldellis hävdar att hans armeniska härkomst är "i stort sett okänd för historiker som studerar hans regeringstid" och att "ingen samtida källa - och det finns många - nämner det." Han anser att de medeltida armeniska krönikorna är "armeniska folksagor " och noterar att "[n]ett av namnen i hans utökade familj är armeniska". AE Redgate är också skeptisk; då "motargumenten i hans fall verkar överväldigande".
	Heraclius	610–641 (31 år)	Heraclian	Son till Heraclius den äldre , som är allmänt erkänd av forskare som en armenier. Enligt den armeniska historikern Sebeos från 700-talet var Heraclius släkt med Arsaciddynastin i Armenien . Hewsen talade om att Herakliderna var "av kungligt arsacidursprung". Redgate anser att hans armeniska ursprung är troligt. Walter Kaegi noterar att Heraclius förmodligen var "tvåspråkig (armeniska och grekiska) från en tidig ålder, men även detta är osäkert." Kaldellis hävdar att "kejsaren Herakleios (610–641) armeniska etniska ursprung tar priset för skönlitteratur som maskerar sig som historia" och att uttalanden om hans härkomst "har vävts ur tomma luften". Han noterar att " det inte finns en enda primär källa som säger att Herakleios var en armenier" och dessutom "inget av namnen i hans utökade familj är armeniska, och detta i en tid då armeniska generaler i romersk tjänst behöll sina inhemska namn och bytte inte alltid till Grekisk-romerska sådana". Han skriver att detta påstående om Heraclius anor är baserat på en felaktig läsning av Theophylact Simocatta. I ett brev skrev Priscus , en general som hade ersatt Heraclius den äldre, till honom "att lämna armén och återvända till sin egen stad i Armenien". Kaldellis tolkar det som Heraclius den äldres kommandohögkvarter, och inte hans hemstad, eftersom "[det skulle vara meningslöst i sammanhanget av berättelsen för Philippikos att skicka hem Herakleios". "".
	Mizizios	668–669 (1 år)	— ( usurper )	Anses som armenisk av vanliga stipendier. Han kom från familjen Gnuni .
	Philippikos Bardanes	711–713 (2 år)	— ( Tjugo års anarki )	Anses som armenisk av vanliga stipendier. Kaldellis ifrågasätter denna uppfattning och pekar på hans anti-armeniska politik såsom hans beslut att utvisa alla armenier från imperiet, vilket tvingar dem att söka skydd bland araberna, (även om detta inte genomfördes fullt ut) och hans senare dekret som beordrade alla armenier att acceptera patriarken av Konstantinopels auktoritet . Enligt Kaldellis "visar detta att han trots sin härkomst inte var, och inte ansåg sig vara, en armenier", som vissa moderna historiker kallar honom" och spekulerade i att han kan ha varit perser .
	Artabasdos	741–743 (2 år)	— ( usurper )	Anses som armenisk av vanliga stipendier. Nina Garsoïan föreslår att han kom från Mamikonian -huset. Kaldellis menar att vi "inte vet tillräckligt om den första [dvs Artabasdos] för att ha en intressant diskussion om hans etnicitet."
	Leo V	813–820 (7 år)	icke-dynastisk	Han kallas allmänt för armenisk av modern vetenskap. Han är den ende kejsaren som fått smeknamnet "armenier" av bysantinska historiker. Armeniska krönikor hävdade att han var en Artsruni . Kaldellis noterar att hans "anor sägs ha varit armeniska, assyriska och amalekiter (en biblisk etnonym), vad exakt dessa termer än kan ha betytt i ett sent 700-talssammanhang." Han skriver också att "vi har inga bevis för hur Leon V erkände, försökte dölja eller motverka eller förbättrade sin "etniska" bakgrund som kejsare".
	Konstantin	813–820 (7 år)	medkejsare icke-dynastisk	Son till armenieren Leo V.
	Mikael III	842–867 (25 år)	Amorian	Hans mor, Theodora , Theophilos hustru , anses av vissa forskare ha varit, åtminstone delvis, av armeniskt ursprung. Kaldellis hävdar att "Som återställare av ikoner år 843 diskuterar många texter henne, men ingen hänvisar till hennes armeniska etnicitet."
	Theodora	842–856 (14 år)	Amorian	Kejsarinnan regerande under Michael III :s minoritet . Anses av vissa forskare ha varit, åtminstone delvis, av armeniskt ursprung. Kaldellis skrev att ingen källa (bysantinsk eller medeltida armeniska ) hänvisar till henne som en armenisk eller som av armenisk härkomst.
makedonska dynastin Den makedonska dynastin , som styrde imperiet mellan 867 och 1056, har kallats den "armeniska dynastin" av vissa armeniska forskare som George Bournoutian och Mack Chahin. Zachary Chitwood föreslår att termen makedonska dynastin är "något av en felaktig benämning" på grund av det (påstådda) armeniska ursprunget till Basil I, dynastins grundare.
Porträtt	namn	Regera	Dynasti	Kommentarer och anteckningar
	Basilika I	867–886 (19 år)	makedonska	Hans far anses av många vara av armeniskt ursprung. Hans mors armeniska härkomst diskuteras. Hennes namn, som är grekiska , pekar på ett grekiskt ursprung för henne. Medeltida armeniska historiker Samuel Anetsi och Stepanos Taronetsi hävdade att han kom från regionen Taron . Han förmodas också ha härstammat från Arsacids kungliga hus ." Kaldellis kallar arsacida-kopplingen "propaganda", som syftar till att ge legitimitet åt Basils påstådda "kungliga" och "bibliska" ursprung och dessutom menad att ge "diplomatisk hävstång i hans kontakter med imperiets armeniska grannar". Han skrev: "Romarna allmänt kallad Basileios en makedonier, från sitt provinsiella ursprung, snarare än en armenier, och vissa arabiska texter kallar honom en slav. En hård debatt har, förutsägbart, rasat bland forskare i frågan, som om det kunde finnas en enda "sanning" om hans härkomst (hela debatten är baserad på idén om rasrenhet)."
	Romanos I Lekapenos	920–944 (24 år)	Makedonska/ Lekapenos	Enligt vissa forskare. Charanis skrev att Romanos Lekapenos "definitivt var känd för att ha varit av armeniskt ursprung." Enligt Mark Whittow verkar Romanos ha varit armenier. Enligt Kaldellis diskuteras Romanos i många bysantinska källor, "men ingen av dem kallar honom för armenier", men eftersom hans far kom från ödmjukt ursprung antogs han ha varit armenier. "Hans påstådda etnicitet har upprepats så ofta i litteraturen att den har fått status som ett känt faktum, även om det är baserat på de mest lindriga av indirekta kopplingar", skrev Kaldellis.
	Nikephoros II Phokas	963-969 (9 år)	makedonska	Enligt vissa forskare var han av åtminstone delvis armenisk härkomst. Kaldellis noterar att nyligen stipendium har tagit bort hans familjs namn från listan över bysantinska familjer av "armeniskt" ursprung, och skriver att det hade placerats där ursprungligen av "tunna (dvs obefintliga) skäl".
	John I Tzimiskes	969-976 (8 år)	makedonska	Anses som armenisk av vanliga stipendier. Enligt den medeltida armeniska krönikören Matthew av Edessa var Tzimiskes från regionen Khozan, från området som nu kallas Chmushkatzag ." Kaldellis är skeptisk och kallar grunderna för sitt armeniska ursprung "extremt svaga", och noterar att "Tzimiskes" var en smeknamn som gavs till honom av armeniska soldater som tjänstgjorde under honom, med hänvisning till hans korta stadga, och inte ett familjenamn. Genom att utvärdera bevisen drar han slutsatsen att "ingen etnicitet eller ens avlägsen härkomst kan föreslås baserat på sådana bevis".
Post-makedonska
	Andronikos III Palaiologos	1328–1341 (13 år)	Palaiologos	Hans mor, Rita-Maria , var dotter till Leo II , kung av Armenian Cilicia , och syster till Hethum II .