Liability for Defective Products Act 1991

The Liability for Defective Products Act 1991 är en lag från Oireachtas som förstärkte irländsk lag om produktansvar som tidigare enbart baserades på vårdslöshet . Den införde ett strikt ansvarssystem för defekta produkter, vilket genomförde Europeiska unionens direktiv 85/374/EEG .

Liability for Defective Products Act, 1991

The Liability for Defective Products Act, 1991 antogs i enlighet med EG- direktivet om produktansvar 85/374/EEC . Enligt lagen ska en producent vara strikt ansvarig för skadeståndsansvar för skada (antingen på egendom eller enskild) som helt eller delvis orsakats av ett fel i hans produkt [ 1] .

Producenter

Enligt villkoren i lagen är en producent alla som:

tillverkar en färdig produkt, råvara eller en del av en produkt.
bearbetar jordbruksprodukter eller andra livsmedelsprodukter (särskilt växter , boskap , fisk eller vilt .)
gör sig själv som producent genom att fästa sitt namn, varumärke, varumärke etc. till produkten.
har importerat produkten till EU för att leverera den till en annan person som en del av sin verksamhet.
har levererat produkten, där tillverkaren inte kan identifieras och varje försök från den skadelidande att få fram producentens identitet frustreras eller ignoreras.

El anses vara en produkt i lagens syften

Defekter

Ett defekt är allt som leder till att produkten inte ger den säkerhet en konsument har rätt att förvänta sig, med hänsyn till alla omständigheter [ 2] . Lagen nämner uttryckligen tre:

Presentationen av produkten - t.ex. varningsetiketter , instruktioner, förmodligen även serveringsförslag.
Användningen som produkten rimligen kunde förväntas bli använd - att t.ex. klämma en gaffel i en brödrost skulle nästan säkert inte vara åtgärdbar.
Tiden då produkten sattes i omlopp - relevant eftersom säkerheten för alla produkter kommer att minska med tillräckligt med tid och dessutom kan standarderna som förväntas av samhället öka

Varningsetiketter

Under de senaste åren har ett antal irländska fall handlat om frågan om varningsetiketter på produkter (mest i samband med brandfarliga kläder.) Även om de utvecklats i samband med vårdslöshet, verkar de sannolikt informera framtida domstolsavgöranden i termer av vad utgör en lämplig presentation av en produkt.

I O'Byrne v Gloucester stod käranden, en ung flicka, bredvid en inomhusvärmare när hennes bomullsklänning fattade eld och brände henne svårt. De tilltalade befanns skyldiga till vårdslöshet , genom att de misslyckades med att undvika en allvarlig och förutsägbar risk genom att vidta den lätt överkomliga försiktighetsåtgärden att anbringa en varning på klänningen.

Enligt beslutet i målet Cassells mot Marks and Spencers behöver en tillverkare av ett brandfarligt plagg endast ge en grundläggande varning. Som McGuinness J sa:

"Dessutom har jag lite svårt att följa logiken i argumentet som hävdades på uppdrag av käranden att en varning "HÅLL BORTA FRÅN ELD" bara "berättar för folk vad de redan vet" och är för intetsägande. Varningen visar tydligt att plagget är tillverkat av brandfarligt material - annars skulle det inte behövas någon varning."

Försvar

Det finns sex specifika försvar tillgängliga [3] . Eftersom det är strikt ansvar , är svarandens iakttagande av rimlig försiktighet irrelevant.

Det är ett försvar om:

det är bevisat att svaranden inte satte produkten i omlopp.
med hänsyn till omständigheterna är det sannolikt att defekten inte förelåg vid tidpunkten för att produkten sattes i omlopp eller kom till i efterhand.
produkten har inte tillverkats i ett ekonomiskt syfte (t.ex. försäljning, marknadsföring ) eller som en del av svarandens verksamhet.
felet beror på att EU-lagstiftningen följs
det vetenskapliga eller tekniska kunskapsläget när produkten cirkulerades inte var sådant att defekten kunde upptäckas.
om produkten är en komponent, låg defekten i designen av den slutliga produkten i vilken den monterades (t.ex. om en ljuskrona kollapsade på grund av att den var farligt överviktig med lampor, skulle tillverkaren av en enskild glödlampa ha ett försvar.)

Dessutom, om skadan delvis uppstod på grund av kärandens försumlighet , ska skadeståndet fördelas enligt kapitel III i Civil Liability Act, 1961.