Lawrence H. Keeley

Lawrence H. Keeley
Född	24 augusti 1948 Cupertino , Kalifornien, USA
dog	11 oktober 2017 (2017-10-11) (69 år)
Ockupation	arkeolog
Utmärkelser	Society for American Archaeology's Award for Excellence in Lithic Studies
Akademisk bakgrund
Alma mater	San Jose State University (BA, 1970) University of Oregon (MA, 1972) Oxford University (Ph.D., 1977)
Avhandling	En experimentell studie av spår av mikrokläder på utvalda brittiska paleolitiska redskap ( 1977)
Akademiskt arbete
Disciplin	Arkeologi
Underdisciplin	Förhistorisk arkeologi Experimentell arkeologi Litik
institutioner	University of Illinois Chicago

Lawrence H. Keeley (24 augusti 1948 – 11 oktober 2017) var en amerikansk arkeolog som var mest känd för att vara banbrytande inom området mikrowearanalys av litik . Han är också känd för sin bok från 1996, War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage . Keeley arbetade som professor i arkeologi vid University of Illinois, Chicago .

Tidigt liv

Keeley föddes och växte upp i Cupertino, Kalifornien , där han gick på Cupertino High School . Efter gymnasiet fortsatte han med att ta sin kandidatexamen i antropologi från San José State University 1970. Keeley fortsatte till en början forskarutbildning vid University of Oregon, men hans professorer uppmuntrade honom att skriva in sig på ett brittiskt universitet. Efter övergången tog Keeley sin Ph.D. i arkeologi vid University of Oxford 1977.

Karriär

Keeley hade en kort postdoktoranställning vid Musée royal de l'Afrique centrale 1977. Han började sin akademiska karriär vid University of Illinois Chicago året därpå. Keeley befordrades till biträdande professor 1984 och nådde professor 1991. Han behöll denna position tills han gick i pension 2014.

Mikrokläder Analys

Med användning av hög förstoring ... kan man nästan alltid isolera den använda delen av verktyget och rekonstruera dess rörelse under användning, samt, i de flesta fall, bestämma exakt vilket material som bearbetades.

— Lawrence H. Keeley, Experimentell bestämning av användning av stenverktyg: A Microwear Analysis (1980)

Keeleys mest uppmärksammade bidrag till områdena paleolitisk arkeologi och experimentell arkeologi var hans utveckling och försvar av mikrowearanalys i studiet av stenverktyg och hominid beteenderekonstruktion. Mikrokläderanalys är en av två primära metoder (den andra är användningsslitageanalys ) för att identifiera funktionerna hos artefaktverktyg . Båda metoderna förlitar sig på undersökning av de utjämnade sektionerna av blad, kallade "polermedel", bildade på arbetskanterna av lithics. Mikrokläder skiljer sig från användningsslitage på grund av den skala i vilken analysen sker; mikrowearanalys är användningen av mikroskopi för att utvärdera och förstå dessa polermedel. Keeley anses vara en pionjär inom analys av mikrokläder, och analys av mikrokläder har blivit en viktig metod för arkeologisk forskning.

Det primära sättet som Keeley visade effektiviteten av analys av mikrokläder var genom Keeley-Newcomer blindtest . Metoden för detta test liknade andra tidiga mikrowear-experiment, och det bestod av att försöka bestämma verktygets funktion korrekt från analys av litik som gjorts och använts av en forskare. Keeley-Newcomer-testet skilde sig dock från tidigare tester eftersom verktygen gjordes och användes av en forskare, Mark Newcomer, oberoende av arkeologen Lawrence Keeley. Keeley tog upp detta test som en utmaning från Mark Newcomer, en föreläsare vid London Universitys Institute of Archeology och en skeptiker till analys av mikrokläder, för att visa metodens tillförlitlighet. Att köra ett blindtest gav deras resultat objektivitet och gjorde experimentet till ett argument för den allmänna användningen av mikrokläderanalys i arkeologisk forskning. Som ett resultat av dessa ursprungliga resultat och liknande tester har mikrokläder haft en konsekvent användning och utveckling inom paleolitisk arkeologi sedan 1977.

Trots Keeleys framgångsrika identifiering av majoriteten av litiken som tillhandahålls av Newcomer och efterföljande liknande blindtester av andra arkeologer, skrev Newcomer kritiskt om analys av mikrokläder 1986. Han skrev om en serie blindtester som drivs av London University, "det har inte funnits någon övertygande demonstration att vem som helst konsekvent kan identifiera bearbetade material enbart efter poleringstyp." Andra arkeologer har dock försvarat Keeleys bidrag och till och med kritiserat Newcomers skepsis.

Koobi Fora studie

Keeley arbetade med Nicholas Toth 1981 för att analysera oldowan -verktyg från Koobi Fora, Kenya. Med hjälp av mikrokläder och användningsslitageanalyser, minskade paret sin forskning till 54 litiska flingor från oldowan, som de använde för att förstå den minst 1,4 miljoner år gamla civilisationen. Nio av dessa 54 uppvisade tecken på slitage i sin analys, vilket involverade högeffektmikroskopi vid 50-400x förstoring. Keeley upptäckte att dessa nio flingor, som skulle ha förbisetts av de flesta traditionella studier, faktiskt användes som stenverktyg själva och inte bara var debitera från skapandet av litiska kärnor . Deras slutsats var att flingor själva var det önskade verktyget för litisk reduktion , vilket stöddes av deras identifiering av flingor som används för slakt, träbearbetning och standardskärning av växtmaterial. Vid tidpunkten för publiceringen stred denna användningsteori mot en konkurrerande teori om att litiska kärnor var de primära avsedda verktygen. Sedan publiceringen har deras teorier dock blivit allmänt kända och har fått stöd i flera andra studier. Deras gemensamma studie publicerades i Nature och har ofta citerats som ett exempel på hominid beteenderekonstruktion.

Toth antog senare att dessa flingverktyg till en början hade skapats av misstag från skapandet av kärnor men senare blev det önskade resultatet istället för kärnor. Han konstaterade också att utvecklingen av flingverktyg var avgörande i utvecklingen av mänsklig intelligens, en teori som har fått stöd även utanför arkeologin.

Krig före civilisationen

Enligt War before Civilization är moderna västerländska samhällen betydligt mindre våldsamma än olika historiska grupper.

Huvudartikel: War Before Civilization

Keeleys mest kända verk är War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage, publicerad av Oxford University Press 1996. Denna bok var ett empiriskt motbevis av den populära romantiska antropologiska idén om den " ädle vilden ". Keeleys kärnuppsats är att västerländska akademiker hade "pacifierat" historien, särskilt när det gäller våldets roll i historien om mänsklig utveckling, och att de totala dödstalen i moderna samhällen var anmärkningsvärt lägre än bland småskaliga paleolitiska grupper. War Before Civilization återupplivade klassiska argument angående mänsklig natur , till stor del inspirerade av Thomas Hobbes och Jean-Jacques Rousseaus perspektiv på ämnet. Denna bok initierade också ett förnyat tvärvetenskapligt intresse för krig i samband med sociokulturell evolution, som varade under det senare 1990-talet.

Resultaten av den här boken har varit föremål för viss kritik, inklusive en kort artikel från 2014 som återgivits av Indian Country Today . Keith F. Otterbein , en antropologiprofessor, kritiserade Keeleys bok i American Anthropologist och förklarade att Keeley gjorde rätt när han identifierade två konkurrerande teorier om mänsklig natur, men att han inte fångade hela omfattningen av den historiska utvecklingen genom att bortse från idén om fredliga förhistoriska hominider. . Neil L. Whitehead , en annan framstående antropolog och någon identifierad av Keeley som en förespråkare av myten om den fredliga vilden, sympatiserade med Otterbein men såg andra sätt att utmana Keeleys "särskilda syn" på antropologi.

Böcker

•   Experimentell bestämning av stenverktygsanvändningar: En mikrowearanalys (University of Chicago Press, 1980); ISBN 978-0226428895
•   War Before Civilization: Myth of the Peaceful Savage (Oxford University Press, 1996); ISBN 978-0195091120