Laopteryx
|
Laopteryx Tidsintervall: Sen jura
|
|
|---|---|
| Vetenskaplig klassificering | |
| Rike: | Animalia |
| Provins: | Chordata |
| Beställa: | † Pterosauria |
| Släkte: |
† Laopteryx Marsh , 1881 |
| Arter: |
† L. priscus
|
| Binomialt namn | |
|
† Laopteryx priscus Marsh, 1881
|
|
Laopteryx är det känt som tilldelas en pterosaur (flygande reptil) från Upper Jurassic Morrison-formationen i Wyoming , USA; det ansågs ursprungligen vara en fågel.
Släktet namngavs 1881 av Othniel Charles Marsh . Det generiska namnet kommer från grekiska laas , "sten", och pteryx , "vinge". Det fullständiga artnamnet som gavs av Marsh var Laopteryx priscum ; det specifika namnet betyder "av ärevördig ålder" på latin . Marsh använde emellertid felaktigt neutrumformen, medan pteryx är feminint på grekiska. (Se grammatiskt kön .) Detta gjordes på 1800-talet om till en, också felaktig, maskulin priscus och 1971 av Pierce Brodkorb till prisca .
En partiell skalle, holotyp YPM 1800 , upptäcktes i Quarry 9 vid Como Bluff . Den består av en bit från den bakre delen av kraniet. Det finns också en enstaka tand, hittad nära skallen och hänvisade till typen. Marsh identifierade den som en fågel, ungefär lika stor som en häger, av familjen Archaeopterygidae inom Odontornithes . Som sådan skulle det ha varit en av de äldsta kända och den enda i den åldern som då upptäcktes i Amerika. Bara ett sekel senare skulle en annan möjlig av Archeopteryx -typ beskrivas från Nordamerika: Palaeopteryx , också från USA:s övre jura . Denna har identifierats som en dinosaurie men kan mer exakt ha varit en arkeopterygid; men allt som kan sägas från det enda kända exemplaret är att det förmodligen var en mer allmän eumaniraptoran . Fossilregistret för mesozoiska fåglar består huvudsakligen av eurasiska snarare än amerikanska Laurasiska former.
Under större delen av 1900-talet tvivlade man generellt på identifieringen av Marsh men de begränsade kvarlevorna genererade lite intresse. 1986 omstuderades fossilet av John Ostrom som drog slutsatsen att Laopteryx var en pterosaurie. Det fanns vissa indikationer på att den tillhörde Pterodactyloidea men Ostrom, med tanke på bristen på information, begränsade sin beslutsamhet till en mer allmän Pterosauria incertae sedis . Av tanden trodde han att den troligen tillhörde någon krokodylomorf . Namnet betraktas också som ett nomen dubium , eftersom de fragmentariska lämningarna inte är tillräckligt diagnostiska för att hänvisa framtida andra fossiler till det.
