Kohn, Kohn & Colapinto

Kohn, Kohn & Colapinto LLP
Huvudkontor	Washington, DC
Antal kontor	1
Kontor	Dupont Circle
Antal advokater	8
Stora övningsområden	Whistleblower Rewards, Whistleblower Repressalier
Nyckelpersoner	Stephen M. Kohn , Michael D. Kohn , David K. Colapinto
Datum grundad	1988
Grundare	Stephen M. Kohn
Företagstyp	Partnerskap med begränsat ansvar
Hemsida	www .kkc .com

Kohn, Kohn & Colapinto är en Washington, DC -baserad internationell advokatbyrå för rättigheter för whistleblower som specialiserat sig på anti-korruption och whistleblower lag, som representerar whistleblowers som söker belöningar, eller som står inför arbetsgivarnas vedergällning, för att rapportera brott mot lagen om falska påståenden , utländsk korrupt . Practices Act , Dodd-Frank Wall Street Reform , Sarbanes-Oxley Acts , Commodity and Security Exchange Acts och IRS Whistleblower-lagen.

Företagets mest anmärkningsvärda kund är Bradley Birkenfeld , en privat bankir som blåste i visselpipan om UBS AG:s medhjälp till skattebedrägerier från den schweiziska bankens amerikanska kundkrets. Andra anmärkningsvärda kunder inkluderar Danske Banks whistleblower Howard Wilkinson, som avslöjade vad många experter anser vara den största penningtvättsskandalen i världens bankhistoria, och Linda Tripp , den tidigare anställde i Vita huset och USA:s försvarsdepartement som blåste i visselpipan om president Bill Clinton . affär med Monica Lewinsky .

Pågående verksamhet

Kohn, Kohn & Colapinto är specialiserade på en mängd olika anti-korruptions- och whistleblowerrättsområden , inklusive skatteflykt , värdepappers- och råvarubedrägerier, qui tam , miljöbrott , djurhandel och tjänstemannabrott . Företaget har också arbetat på uppdrag av whistleblowers som har drabbats av repressalier på arbetsplatsen för att rapportera bedrägerier internt.

Arbetet med National Whistleblower Center , Kohn, Kohn och Colapinto är aktivt med en rad pro bono- arbeten. KKC har tillhandahållit pro bono -representation till organisationer av allmänt intresse och whistleblowers vid kongresspolitiska och lagstiftande utfrågningar. Företaget har lämnat in ett flertal amicus curiae -inlägg i landmärken med visselblåsning till Högsta domstolen för att skapa rättsliga prejudikat om lagar om skydd för whistleblower .

KKC har också tjänat allmänhetens intresse genom att lämna in olika rapporter och framställningar för att bidra till reglering av regler för Securities and Exchange Commission och Internal Revenue Service . De har arbetat för att stärka bestämmelserna om belöning för whistleblower i stora miljö- och djurskyddslagar genom att förespråka effektiviteten i att uppmuntra whistleblowers över hela världen för att förebygga miljöbrott .

Rättshistoria

Grundande och etablering

Kohn, Kohn och Colapinto grundades 1988 av Stephen Kohn , Michael Kohn och David Colapinto . De tre partnerna grundade också National Whistleblower Center 1988.

Inledande fall (1985-1989)

Innan de grundade Kohn, Kohn & Colapinto representerade de framtida partnerna whistleblowers i komplexa civilrättsliga tvister mot stora företag, inklusive Duke Power Company , Brown & Root, Inc. Texas Utilities , DuPont , BF Shaw Co. och Arizona Public Service .

Roger Wensil & Joy Adams (1985-87) och diskvalificerande oetisk företagsadvokatbyrå

Bland deras tidiga segrar var att diskvalificera den mest prestigefyllda företagsadvokatfirman som representerar kärnkraftsföretag för oetiskt uppförande, och vinna det första framgångsrika whistleblower -fallet någonsin vid en kärnvapenfabrik, inklusive återinförandeorder för whistleblowers Roger Wensil och Joy Adams.

Douglas Plumley, Howard Samuel Nunn och Kansas Gas and Electric (1985-88)

Innan han grundade Kohn, Kohn och Colapinto, fungerade Stephen Kohn som chef för företagstvister för Government Accountability Project och vann över ett antal prejudikatskapande fall. Kohn representerade whistleblower Douglas Plumley, som lämnade in en stämningsansökan och hävdade att kemiska ångor från möbelaffären var skadliga och i strid med Clean Air Act . Detta var det första fallet någonsin att hitta en federal fånge som omfattas av en whistleblower-lag.

Kohn, Kohn & Colapinto skapade också ett nationellt rättsligt prejudikat i fallet Howard Samuel Nunn, Jr., mot Duke Power Company .

Duke Power utökade omfattningen av skyddad verksamhet enligt kärnkraftsvistelblåsarlagen till att inkludera att ta upp säkerhetsproblem med icke-vinstdrivande opinionsbildningsgrupper. Kohn var också en av de främsta myndigheterna bakom amicus-briefen som lämnades in i Kansas Gas and Electric- fallet som skapade ett viktigt prejudikat för att skydda kvalitetssäkringsinspektörer och interna whistleblowers från vedergällning.

År 1985 skrev Kohns framtida grundare och partner, Kohn & Colapinto Stephen M. Kohn den första juridiska avhandlingen någonsin om whistleblower law, Protecting Environmental and Nuclear Whistleblowers: A Litigation Manual. James Florio, den tidigare kongressledamoten och guvernören i New Jersey beskrev böckerna som "ett ovärderligt verktyg för miljögrupper, fackföreningar och arbetsjurister". - Kongressprotokoll (26 februari 1987).

The Village Voice (1988)

Stephen Kohn representerade tidningen The Village Voice i ett uppmärksammat fall angående avsättningar i den kontroversiella Iran-Contra-affären . Kohn hävdade framgångsrikt att The Voice har rätt att delta i avsättningar inför rättegången, på grund av invändningen från en av de tilltalade Iran-Contra. Den amerikanska distriktsdomstolen gick med på och skapade nationellt prejudikat i denna fråga. Fallet rapporterades allmänt i New York Times , ABA Journal och andra publikationer, och är fortfarande det styrande prejudikatet.

Tidiga fall (1988-1990-talet)

Joseph J. Macktal, Harry Barko och tysta pengar (1988)

Firman förde framgångsrikt processer i de första fallen med tystnadsplikt för whistleblower, vilket resulterade i ett rikstäckande förbud mot restriktiva uppgörelser i kärnkrafts- och miljöprocesser. Som ett resultat krävde förlikningsavtal ett godkännande från regeringen för att säkerställa rätten för whistleblowers att rapportera säkerhetsfrågor. Firman har framgångsrikt processat dessa tysta pengar i fjärde, femte och nionde kretsen.

Kohn, Kohn & Colapintos tidigaste fall, som grundades i juli 1988, gällde att representera whistleblower Joseph J. Macktal, en elektrikersvenn som fick hämnd mot och så småningom avskedades som ett resultat av att ha tagit upp säkerhetsproblem vid KBR:s kärnkraftverk i Comanche Peak.

1986 lämnade Macktal in en vedergällningsprocess mot en visselblåsare mot huvudentreprenören vid kärnkraftsbyggarplatsen i Comanche Peak. Avtalet innehöll ett restriktivt sekretessavtal som förbjöd Macktal att ta upp säkerhetsproblem med Nuclear Regulatory Commission (NRC). Macktal motsatte sig starkt sekretessavtalet, men fick höra av sina dåvarande advokater att han inte hade något val och att han skulle skriva på sina rättigheter för att lösa sitt anställningsärende.

1988 sade Macktal upp sina tidigare advokater och anlitade advokatbyrån Kohn, Kohn och Colapinto i syfte att ifrågasätta lagligheten av hans förlikningsavtal, som han kallade en "tyst pengar"-affär. Kohn, Kohn och Colapinto släppte Macktals överenskommelse till allmänheten och bad NRC och arbetsministeriet att finna avtalet ogiltigt mot allmän ordning. De kontaktade också den amerikanska senatens underkommitté för kärnkraftsreglering och bad att de utövade sitt tillsynsansvar för att förbjuda dessa typer av avtal i hela landet. Denna tvist ledde till en rikstäckande debatt och följdes av en serie förfaranden där Macktal systemiskt förbjöd denna praxis.

Fallet inkluderade ett framgångsrikt överklagande till den amerikanska appellationsdomstolen för den femte kretsen, vilket tvingade Nuclear Regulatory Commission att förbjuda restriktiva sekretessavtal i hela landet. Till slut fann beslut i Labour Department att förlikningen var ogiltig, vilket tillät Macktal att återinföra sitt arbetsfall och behålla de förlikningspengar som han fick betalt, samtidigt som han fortsatte att stämma KBR. Macktal-fallet var det första fallet som förbjöd restriktiv tystnadsplikt enligt visselblåsarlagar.

År senare avslöjade Harry Barko liknande NDAs som användes av KBR för att dölja bedrägerier i skattebetalarnas utgifter under kriget i Irak. Barko tog sitt fall till Securities and Exchange Commission och vann prejudikatet som förbjuder alla sådana avtal i den börsnoterade ekonomin. Tillsammans skapade Macktal och Barko det juridiska prejudikat som idag gynnar alla meddelare och förändrade den moderna meddelarlagstiftningens ansikte.

Nuclear och FBI whistleblowers (1990-2000-talet)

Vera English (1990)

Vera English var en labbtekniker vid en av de kärnkraftsanläggningar som ägdes och drevs av General Electric Company. English sades upp från sin position efter att ha exponerat radioaktiv kontaminering i anläggningen. Hennes fall gick till Högsta domstolen, English v. General Electric Company, och skapade ett prejudikat som gjorde det möjligt för whistleblowers att söka ärenden enligt statlig lag. Hennes vinst visade också tillämpningen av lagstiftningen om skydd för meddelare i fall av whistleblowing i kärnenergifall.

Linda Mitchell (1992)

Linda Mitchell var ingenjör vid Palo Verde Nuclear Generating Station när hon blåste i visselpipan på Arizona Public Service Company (APS) – ägaren till generatorstationen.

1985 rapporterade Mitchell ett antal säkerhetsproblem som hon observerade vid Palo Verde till Nuclear Regulatory Commission (NRC). Framför allt kom Mitchell med farhågor till ledningen angående ett datorprogram som anläggningen använde, såväl som anläggningens layout. 1989 lämnade Mitchell in ett klagomål till NRC och påstod att Arizona Public Service Company hade försökt undertrycka en pågående NRC-utredning och upptäckten av säkerhetsproblem vid Palo Verde. Strax efter sin anmälan utsattes hon för trakasserier personligen och på anläggningen.

1992 vann Mitchell en rättegång om diskriminering vid Department of Labor, och 1994 fick han tillstånd att ha en offentlig utfrågning inför NRC:s Atomic Safety and Licensing Board. Hon begärde också att tre av enheterna på Palo Verde skulle reduceras till noll procent av effekt tills en ytterligare säkerhetsgranskning kunde genomföras.

Sarah Thomas (1993)

Sarah Thomas var en strålningsavfallsassistent vid Palo Verde kärnkraftverk när hon blåste i visselpipan på Arizona Public Service Company (APS) – ägaren till generationsstationen. Strax efter sin anmälan utsattes hon för trakasserier personligen och på anläggningen. Hon lämnade in ett klagomål till Department of Labor angående olika säkerhetsöverträdelser, underlåtenhet att marknadsföra och trakasserier på jobbet. APS fick order om att befordra Thomas till en tjänst som senior tekniker och även ge henne skadestånd till följd av diskrimineringen.

William Marcus (1994)

William Marcus var en senior vetenskapsrådgivare till Environmental Protection Agency, när han såg kontoret för dricksvatten godkänna en policy som adderade fluor till nationernas dricksvatten. Han fick omedelbart sparken för sin rapport, som hävdade att fluor kan öka cancerfrekvensen i befolkningen.

Marcus vittnesmål ledde till grundandet av olika bedrägerier begångna av stora kemiföretag som försökte undertrycka hans säkerhetsproblem. Inför en förvaltningsrättsdomare vann Marcus sitt mål och insattes med full efterlön, samt ett betydande skadestånd för sitt lidande.

Allen Mosbaugh (1995)

Allen Mosbaugh arbetade som chef för ingenjörsförbindelser vid Vogtle Electric Generating Plant, som ägs av Georgia Power Company. 1989 skickade Mosbaugh ett memo till Nuclear Regulatory Commission (NRC) om en överträdelse av tekniska specifikationer, när det gäller specifika ventiler vid anläggningen.

År 1990 anslöt sig Mosbaugh till Marvin Hobby i en petition till NRC för att utföra en granskning av Georgia Power Company och bad om att utdöma civilrättsliga påföljder för farlig drift av anläggningen. De begärde också att NRC skulle begära straff för olaglig överföring av kontroll till Southern Nuclear Operating Company. Samma år sades Mosbaugh upp från sin position.

Han lämnade omedelbart in ett klagomål och påstod att hans uppsägning var en vedergällning enligt Energy Reorganization Act från 1974. 1992, två år efter det att han lämnade in sitt klagomål, beslutade The Administrative Law Judge i hans fall att Georgia Power Company inte hade agerat som vedergällning. . Men 1993 utfärdade NRC en rapport som stödde Mosbaughs påstående, och 1995 drog arbetsministern slutsatsen att han faktiskt hade fått repressalier.

William Sanjour (1995)

William Sanjour arbetade i Environmental Protection Agencys (EPA) avdelning för farligt avfall under 1970-talet och var anställd i över 25 år. Under hela sin karriär utmanade Sanjour byråns många säkerhetsrutiner för att säkerställa att EPA hanterade farligt avfall på rätt sätt.

1995 vann Sanjour en rättegång som skapade ett rikstäckande prejudikat och rätt till First Amendment som tillåter federala anställda att blåsa i visselpipan om sina arbetsgivare. I Sanjour v. EPA ifrågasatte Sanjour flera regler som begränsade EPA-anställda från att prata med miljögrupper. Dessa beslut gäller fortfarande idag.

År 2007 fick Sanjour mottagaren av Association of Certified Fraud Examiners (ACFE) Sentinel Award, som uppmärksammar de som "väljer sanning framför sig själv".

Shannon Doyle (1996)

Shannon Doyle arbetade på Alabama Powers JM Farley Nuclear Plant, när han 1989 rapporterade säkerhetsöverträdelser till Nuclear Regulatory Commission (NRC). Han lämnade in sitt klagomål mot Hydro Nuclear Services enligt Energy Reorganization Act från 1974, när företaget beslutade att inte anställa honom som tillfällig anställd eftersom han inte undertecknade ett meddelande som gjorde det möjligt för företaget att utföra en bakgrundskontroll.

Frederic Whitehurst (1997)

Frederic Whitehurst anses vara den första dagens FBI-visselblåsare. På 1990-talet arbetade Whitehurst som kemist för Federal Bureau of Investigation (FBI) och var en av deras främsta experter på explosiva rester. Under sin karriär rapporterade Whitehurst om bristande vetenskapliga standarder och allvarliga brister i FBI-laboratoriet. Detta inkluderade den första World Trade Center-bombningen och Oklahoma City-bombningen.

Whitehursts whistleblowing utlöste en massiv omprövning av FBI-laboratoriet efter en rapport från det amerikanska justitiedepartementets generalinspektör 1997. President Clinton beordrade justitieministern att genomföra lagarna. 1997 vittnade Whitehurst vid utfrågningarna i House Judiciary Subcommittee om FBI-laboratoriet och lämnade in en federal stämningsansökan med krav på vedergällning från whistleblower. Han nådde en uppgörelse med FBI värd 1,16 miljoner dollar.

Whitehurst leder nu FBI:s tillsynsprojekt för National Whistleblower Center.

Linda Tripp (1998)

Kohn, Kohn & Colapinto fick rikstäckande uppmärksamhet genom att representera whistleblower Linda Tripp angående hennes avslöjanden av Monica Lewinskys inblandning i sexskandalen som ledde till att president Bill Clinton blev riksrättslig. Avslöjandena om att Lewinsky och Clinton hade ljugit i sina juridiska anmälningar i fallet med sexuella trakasserier mot den sittande presidenten av Paula Jones, och att Lewinsky hade försökt att framkalla mened från Tripp, som kände till hennes affär med Clinton, var en av de viktigaste faktorer som påverkar de artiklar om riksrätt som röstats fram av representanthuset.

Kohn, Kohn & Colapinto hanterade Tripps stämningsansökan mot justitiedepartementet och försvarsdepartementet enligt Privacy Act från 1974. Tripp hade stämt regeringen för att ha kränkt hennes rättigheter enligt Privacy Act och hävdade att Clinton-administrationen läckte konfidentiella uppgifter om hennes anställningsregister till pressen. Regeringen gjorde så småningom en uppgörelse med Tripp, inklusive att gå med på en engångsbetalning på mer än 595 000 USD, en retroaktiv befordran och retroaktiv lön till den högsta lönen för 1998, 1999 och 2000. Hon fick också pension och fick tillstånd att arbeta för federala regeringen igen.

Tripp dog i bukspottkörtelcancer vid 70 års ålder den 8 april 2020.

Fall från början av 2000-talet (2000-2010)

Paul Jayko (2000)

Paul Jayko var en miljöspecialist för Ohio Environmental Protection Agency . 1997 tilldelades Jayko som platskoordinator för River Valley Schools-området, han upptäckte att skolbyggnader byggdes på en plats för en tidigare militäranläggning, där cancerframkallande material grävdes ner och kasserades. När han försökte undersöka kopplingen mellan platsen och den ökade förekomsten av leukemi i området, förlorade Jayko gradvis sitt ansvar och avslutades till slut. Senare förlorade chefen bakom vedergällningen mot Jayko sitt anbud om att bli direktör för US Environmental Protection Agency, till stor del på grund av domarens upptäckt i Jayko-fallet att chefen för Ohios EPA personligen hämnades mot Mr. Jayko.

James J. Bobreski (2001)

James J. Bobreski var en kontrakterad processkontrolltekniker när han blåste i visselpipan på DC Water and Sewage Authority. Medan han arbetade på Blue Plains Advanced Wastewater- reningsverket, uttryckte Bobreski oro för att anläggningens säkerhetslarm fungerade felaktigt och att en klorgasläcka hade inträffat vid Blue Plains. Han avslutades snart efter att ha underrättat övervakare om felaktiga gassensorer, och till försvar tog Brobreski sin berättelse till The Washington Post där han beskrev WASA:s repressalier. År 2001 lämnade Bobreski in ett klagomål om skydd för whistleblower till Department of Labor och vann. Det slogs 2015 fast att Bobreskis meddelarskydd hade kränkts.

Bassem Youssef (2001)

Bassem Youssef var enhetschef i Federal Bureau of Investigation (FBI) Counterterrorism Division. Youssef blåste i visselpipan om FBI:s anställningsmetoder och stämde FBI för diskriminering 2003. I sin stämningsansökan hävdade han att han i kölvattnet av attackerna den 11 september 2001 hade passerats för befordran för att arbeta mot terrorism, även om han hade relevant erfarenhet och var en av de enda flytande arabisktalande på sin nivå vid FBI vid den tiden. Istället befordrades andra med mindre relevant erfarenhet och kompetens till befattningar mot terrorism. Youssef uttalade sig mot dessa metoder och sa att han fick hämnd . Han tilldelades ett skrivbordsjobb och uppgav att efter 9/11 hade hans kunskaper som arabisktalande och polygrafexaminator inte använts. År 2006 beslutade justitiedepartementets kontor för professionellt ansvar att FBI olagligt hade hämnats mot Youssef på grund av hans whistleblowing.

Richard Convertino (2002)

Richard Covertino är en före detta federal åklagare som fick den första fällande domen mot en åtalad i ett terrorismfall efter 9/11. Convertino vittnade inför den amerikanska senatens finanskommitté i september 2003 om bristen på stöd från Bushadministrationen om åtal mot terrorism efter 9/11. Convertino hävdade att justitiedepartementet läckt information och brutit mot ett domstolsbeslut för att offentligt smutskasta honom som vedergällning för hans whistleblowing. Convertino lämnade in en stämningsansökan mot justitiedepartementet enligt Privacy Act , som svar på vedergällningen han upplevde. Dessutom åtalade justitiedepartementet Convertino för att hindra rättvisa och lögn, vilket Convertino hävdar är ytterligare vedergällning.

Justitiedepartementet lade senare ner sina anklagelser mot Convertino.

Sibel Edmonds (2002)

Sibel Edmonds är en före detta FBI-översättare naturaliserad amerikansk medborgare av turkisk härkomst som sades upp 2002 av FBI för att ha försökt rapportera mörkläggning av säkerhetsfrågor, potentiellt spionage och inkompetens. Hon fick munkavle av State Secrets Privilege i sina ansträngningar att gå till domstol i dessa frågor, inklusive ett avslag 2005 av USA:s högsta domstol att höra hennes fall utan kommentarer. Edmonds drev ett framgångsrikt Freedom of Information Act (FOIA)-ärende för att dokumentera FBI:s vedergällning mot henne och fick kritiska resultat från det amerikanska justitiedepartementets kontor för generalinspektören som bekräftade att FBI hade hämnats mot henne från att ha rapporterat förseelser till den korrekta. myndigheterna.

Marvin Hobby (2002)

Marvin Hobby var en högst rankad företagschef på Georgia Power Company som rapporterade säkerhetsproblem vid kärnkraftverk. 1989 informerade Hobby företagets högsta ledning om att de inte följde regeringens policy när de förberedde sig för att överlåta kontrollen över en fabrik i Waynesboro, Georgia . Några månader senare sades Hobby upp från sin tjänst. 1995 arbetsmarknadsministern ett beslut som fann Georgia Power Company skyldigt till att ha brutit mot bestämmelserna om whistleblowerskydd i Energy Reorganization Act från 1974 när de avslutade Hobby. Tolv år efter att ha rapporterat sin oro fick Hobby 4 miljoner dollar av Georgia Power Co. för sitt lidande.

David Lewis (2002)

Dr. David Lewis var en senior forskningsmikrobiolog vid US Environmental Protection Agency . Hans forskning som bedömde sambandet mellan människors hälsa och användning av behandlat avloppsslam fick Centers for Disease Control att utfärda riktlinjer som skyddar arbetare som hanterar behandlat avloppsslam.

John Roberts (2002)

John Roberts var en tidigare enhetschef vid Federal Bureau of Investigation's Office of Professional Responsibility . År 2001 vittnade Roberts inför senatens rättsutskott om mönstret av oredlighet som dykt upp på högsta nivån av FBI .

Trots att han fått tillstånd att synas i CBS-programmet 60 Minutes för att diskutera dessa frågor, trakasserades han och hämnades för att ha gjort offentliga avslöjanden. Detta var det första fallet i FBI:s historia där en chef på högre nivå togs bort från sin position på grund av hans misshandel av Roberts. Fallet med Roberts vedergällning ledde till federal lagstiftning som stärkte Whistleblower Protection Act från 1989 för att säkerställa att FBI-whistleblowers har samma rättigheter enligt lagen som alla andra federala anställda.

Jane Turner (2002)

Jane Turner arbetade för Federal Bureau of Investigation i över 25 år som FBI Special Agent som ledde presidiets mycket framgångsrika program för att bekämpa barnsexbrott och brott mot kvinnor i indianreservaten i North Dakotah. Turner blåste i visselpipan om misskötsel av barnsexbrottsfall, och som svar på hennes rapportering, togs hon bort från sin position i en vedergällningshandling. År 2005 bekräftade den amerikanska appellationsdomstolen för den åttonde kretsen Turners rätt att få en juryrättegång mot FBI och ekonomiskt skadestånd .

Turner blåste också i visselpipan efter att ha sett hennes kollegor stjäla föremål från Ground Zero den 9/11 under inspektioner av platsen. 2007 vann Turner den slutliga domen när justitiedepartementet lade in sitt veto mot FBI:s överklagande av en jurydom som fann FBI skyldig till olaglig vedergällning mot Turner. Turners fall har sedan dess använts av US Government Accountability Office (GAO) och den amerikanska senaten för att förstå hur man kan stärka FBI:s whistleblower-program.

Aaron Westrick (2002)

Dr. Aaron Westrick var forskningschef för Second Chance Body Armor ("SCBA"), den största tillverkaren och leverantören av kroppsskydd i USA. Westrick bevittnade en snabb nedgång i kvaliteten på skottsäkra västar som tillverkas med " Zylon "-fiber efter att materialet har vetenskapligt bevisats försämras i en alarmerande hastighet i vissa miljöer. Westrick varnade topptjänstemän på SCBA och Zylon-tillverkaren Toyobo Co. Ltd. för att döljande av defekter och ignorering av problemet skulle sätta federala, statliga, lokala och tribala brottsbekämpande myndigheters liv på spel och leda till katastrofala konsekvenser för företaget.

2003 sköts och dödades en polis i Kalifornien när han bar en väst gjord av Zylon-fiber, vilket fick Westrick att lämna in en stämningsansökan mot SCBA och Toyobo Co., Ltd. 2004. 2005 ingrep USA:s regering i fallet på Westricks vägnar och efter en 13-årig juridisk strid med den japanska tillverkaren av Zylon, Toyobo Co. Ltd., gick företaget med på att betala en förlikning på 66 miljoner dollar till USA för skadestånd.

Bunny Greenhouse (2004)

Bunnatine "Bunny" Greenhouse är en före detta chef för civil entreprenadofficer för United States Army Corps of Engineers som 2005 avslöjade illegala kontrakt utan bud för återuppbyggnad i Irak av ett Halliburton -dotterbolag. Armén hämnades mot Greenhouse genom att säga upp hennes position som entreprenör på hög nivå. Hon vittnade inför utfrågningen i senatens demokratiska politiska kommitté 2007 om hennes erfarenhet av att blåsa i visselpipan och efterdyningarna av hennes avslöjande.

Cate Jenkins (2006)

Cate Jenkins arbetade för Environmental Protection Agency (EPA) som senior kemist. Jenkins skrev anteckningar till EPA: s generalinspektör , amerikanska kongressen och FBI med detaljer om den kemiska sammansättningen av damm från attackerna den 11 september och dess faror för insatspersonal. Hon larmade New York Times 2006 och sa i en CBS- intervju 2009 att EPA uttryckligen ljög om faran med damm som orsakade kemiska brännskador i lungorna på svarspersonal , försvagande sjukdomar i många som inkluderade dödsfall, och att det kunde ha varit förhindras med lämplig säkerhetsutrustning. Jenkins hävdar att EPA har varit vilseledande om bevis på risker för inandning av skräp sedan 1980-talet. Hon fick sparken och stämdes 2012 framgångsrikt för att bli återställd.

Daniel Richardson (2007)

Daniel Richardson är tidigare Senior District Business Manager för Bristol-Myers Squibb . Tillsammans med andra whistleblowers väckte Richardson qui tam-åtgärder mot sin arbetsgivare för olaglig prissättning av läkemedel och marknadsföringsaktiviteter som resulterade i ökade Medicare- och Medicaid -kostnader. Företaget var tvunget att betala 515 miljoner dollar i böter och straff för att lösa ett brett spektrum av federala och statliga civila anklagelser. Richardson och de andra whistleblowers fick totalt cirka 50 miljoner dollar i belöningar.

Senaste fall (2010-idag)

Bradley Birkenfeld (2012)

Bradley Birkenfeld är en amerikansk bankir och whistleblower vars avslöjande till det amerikanska justitiedepartementet (DOJ), US Internal Revenue Service (IRS), US Securities and Exchange Commission och den amerikanska senatens kommitté för hemlandsäkerhet och statliga frågor ledde till en massiv bedrägeriutredning mot den schweiziska banken UBS , hans tidigare arbetsgivare. I februari 2009, som ett resultat av informationen han gav amerikanska myndigheter, meddelade DOJ att det hade nått ett avtal om uppskjuten åtal (DPA) med UBS som resulterade i böter på 780 miljoner dollar och släppandet av tidigare privilegierad information om amerikanska skattesmitare.

2008 erkände Birkenfeld sig skyldig till konspiration för att lura USA genom att medverka till skatteflykt av en av hans klienter och dömdes 2009 till 40 månaders fängelse. Många försvarsgrupper från hela världen kritiserade Birkenfelds åtal och dom med motiveringen att det skulle avskräcka visselblåsare inom finansbranschen. Birkenfeld sparkade därefter sina advokater, Schertler och Onorato, och anlitade Kohn Kohn & Colapinto för att representera honom och hans whistleblowing-anspråk.

Den 11 september 2012 tilldelade IRS Whistleblower Office Birkenfeld 104 miljoner dollar som en whistleblower. Birkenfeld fick priset under IRS whistleblower-programmet, som ger uppgiftslämnare en procentandel av pengarna som den amerikanska regeringen återvinner efter att bedrägeri har hittats. Priset var den största whistleblower-utbetalningen i historien, till antingen en individ eller en grupp. Det översteg de 96 miljoner dollar som tilldelades GlaxoSmithKline-visselblåsaren Cheryl D. Eckard 2010.

IRS förklarade sitt beslut med att citera Birkenfelds "exceptionella samarbete" och "bredden och djupet" i den information han gav, vilket alla ledde till "oöverträffade åtgärder" mot UBS. IRS amnestiprogram har sedan dess samlat in 5 miljarder dollar från personer som deltog i UBS:s illegala system baserat på informationen från Birkenfeld.

Julio Escobar (2016)

Julio Escobar och hans fru Carmen Correa lämnade in en whistleblower-process mot Universal Health Services (UHS) efter deras tonårsdotter Yarushka Riveras död. Rivera dog av ett anfall efter att ha behandlats på Arbor Counseling Services, en mentalvårdsleverantör som drivs av UHS. En utredning av dödsfallet avslöjade att Arbor hade brutit mot statens Medicaid- regler under Riveras behandling genom att tillåta olicensierade och oövervakade läkare att diagnostisera och ordinera medicin. Det enhälliga från Högsta domstolen om Universal Health v. Escobar skapade ett betydande prejudikat som tillåter företag att vara ansvariga för bedrägeri enligt False Claims Act när de inte avslöjar väsentlig bristande efterlevnad av regulatoriska krav.

Howard Wilkinson (2018)

Företaget representerade också Howard Wilkinson, som blåste i pipan om ett penningtvättsprogram inom Deutsche Banks estniska filial. Under 2018 blev detaljer om penningtvättsprogrammet offentliga och det avslöjades att systemet involverade 230 miljarder dollar.

Howard Wilkinson är en före detta chef på Danske Bank som avslöjade vad vissa kallar är den största penningtvättsskandalen i bankhistorien. Wilkinson rapporterade konfidentiellt information om massiva bedrägerier internt, men hans arbetsgivare försökte dölja brotten.

Nyheten om penningtvättsskandalen på 234 miljarder dollar, som gick ut på att förvandla ryska rubel till amerikanska dollar, började läcka månader efter att Wilkinson avslöjade. Wilkinson sa upp sig från Danske Bank av etiska skäl och skrev på ett mycket restriktivt sekretessavtal som ett villkor för att få sitt avgångsvederlag. Wilkinsons namn läcktes olagligt till pressen och han blev föremål för ett 60 Minutes-segment.

År 2020 tilldelade Association of Certified Fraud Examiners (ACFE) Wilkinson Cliff Robertson Sentinel Award "For Choosing Truth Over Self", dess högsta utmärkelse.

Grekiska Novartis whistleblowers (2020)

Kohn, Kohn och Colapinto och den Atenbaserade grekiska advokatbyrån Pavlos K. Sarakis & Associates representerade tillsammans grekiska whistleblowers som bevisade att det multinationella schweiziska läkemedelsföretaget Novartis betalade miljoner i mutor för att illegalt marknadsföra droger i strid med Foreign Corrupt Practices Act . Novartis var skyldig att betala över 300 miljoner dollar i sanktioner och böter till US Securities and Exchange Commission (SEC) och US Department of Justice (DOJ).

Konfidentiella fall av visslare

Novartis Grekland mutfall (2020)

Kohn, Kohn och Colapinto och den Atenbaserade grekiska advokatbyrån Pavlos K. Sarakis & Associates representerade tillsammans grekiska whistleblowers som bevisade att det multinationella schweiziska läkemedelsföretaget Novartis betalade miljoner i mutor för att illegalt marknadsföra droger i strid med Foreign Corrupt Practices Act . Novartis var skyldig att betala över 300 miljoner dollar i sanktioner och böter till US Securities and Exchange Commission (SEC) och US Department of Justice (DOJ).

Allmänt intresse

Regelverk för Securities Exchange Commission

Under Dodd-Frank-regleringsprocessen arbetade företagets partner nära med SEC för att skapa ett effektivt whistleblower-program. Detta resulterade i att SEC godkände KKC:s rekommendationer som förbättrar och stärker belöningsprogrammet för whistleblower:

Fastställande av rätten för företagens efterlevnadstjänstemän och direktörer att få belöningar; och
Se till att anställda som "deltog" i bedrägeri men inte "planerade och initierade" bedrägeriet, kunde få belöningar.

KKC-advokater ledde formella möten med Division of Enforcement och individuella möten med varje SEC-kommissionär för att presentera detaljerade rapporter och förslag som anger regler som var avgörande för att få Dodd-Frank Act att fungera som kongressen avsåg.

Skatteverkets regelverk

Företaget har lämnat in ett flertal ansökningar om regler för interna skattemyndigheter, omfattande underrättelser och vittnat vid IRS-utfrågningar för att stärka skattevisslarprogrammet.

29 november 2012: KKC lämnade in en omfattande skrivelse på uppdrag av National Whistleblower Center inför IRS och uppmanade den att belöna whistleblowers som avslöjat kriminella skattebedrägerier.
19 februari 2013: KKC skrev en kommentar på 84 sidor, på uppdrag av NWC, om de föreslagna IRS-whistleblower-reglerna, som aktivt motsatte sig den kriminella diskvalifikationen.
16 april 2013: En av våra skattevisslarjurister vittnade vid IRS-utfrågningen om att han motsatte sig diskvalificeringen av den kriminella belöningen.
5 juni 2014: Vi försåg finansministern med en uttömmande vetenskaplig artikel på 55 sidor, medförfattad av KKC-partnern Stephen M. Kohn och Dean Zerbe som i detalj förklarade den rättsliga grunden för varför diskvalificeringen av brottsbelöning var olaglig och varför ska skattemyndigheten inte godkänna det. En kopia av denna artikel, publicerad i Tax Notes, finns här.
Slutligen kom Dean Zerbe och Steve Kohn överens om att arbeta med det juridiska teamet som representerar anonyma whistleblowers 21276/77-13W, för att säkerställa att IRS-programmet korrekt implementerade belöningslagarna för whistleblower och att alla belöningsberäkningar inkluderade straffrättsliga böter och påföljder.

Den 1 juli 2019 blev The Taxpayer First Act lag. Taxpayer First Act täppte kryphål i företagens whistleblower-skydd. Anställda som avslöjar skattebedrägerier, som ofta innefattar brott mot banksekretesslagen och lagen om bekämpning av penningtvätt, är skyddade från repressalier. Dessa bestämmelser mot vedergällning är:

Rätten till återinträde och dubbel efterbetalning;
Ingen obligatorisk skiljedom;
Snabba administrativa rättsmedel med rätt att gå till federal domstol för en juryrättegång;
Ersättningsskadestånd såsom särskilda skador, advokatarvoden och kostnader, som endast tillerkänns en meddelare som vinner i ett anställningsmål.

Taxpayer First Act förbättrar också det befintliga IRS whistleblower-belöningsprogrammet genom att tillåta fullständig och öppen kommunikation mellan IRS Whistleblower Office och whistleblowers.

National Whistleblower Center

Stephen Kohn, Michael Kohn och David Colapinto grundade National Whistleblower Center 1988. National Whistleblower Center är en ideell organisation som tillhandahåller juridiska tjänster till whistleblowers, främjar medvetenhet och utbildning för whistleblowers och engagerar sig i opinionsbildning på gräsrotsnivå.

Amicus curiae

Företaget har strävat efter att utöka skyddet för visselblåsare genom att lämna in ett flertal amicus curiae-inlägg på uppdrag av meddelare och grupper för meddelarorganisationer. Firman har lämnat in amicus-underrättelser till Högsta domstolen i en mängd frågor, från konstitutionaliteten av lagen om falska påståenden till omfattningen av många lagar mot vedergällning eller belöning.

USA:s senat och representanthuset

Företaget har representerat ett flertal kunder vid tillsynsutredningar och utfrågningar som genomförts av den amerikanska senaten och representanthuset. Våra advokater arbetar pro bono och har också representerat organisationer av allmänt intresse och whistleblowers vid kongresspolitiska och lagstiftande utfrågningar.

National Whistleblower Day

Leds av Stephen Kohn och flera andra partnerorganisationer, är National Whistleblower Appreciation Day ett årligt erkännande av whistleblowers vars handlingar har skyddat det amerikanska folket från bedrägerier eller övergrepp . Under 2018 antog den amerikanska senaten enhälligt en resolution för att markera den 30 juli som högtidsdagen ledd av Chuck Grassley .

Åtgärder av propositionen

2018-07-12	Godkänd/godkänd i senaten: Resolution antogs i senaten utan ändringar och med en ingress med enhälligt samtycke.
2018-07-12	Senatsutskottet för rättsväsendet avsatt med enhälligt samtycke.
2018-06-28	Infördes i senaten

Kongressens vittnesmål

Kohn, Kohn & Colapinto har representerat ett flertal kunder vid tillsynsutredningar och utfrågningar som genomförts av den amerikanska senaten och representanthuset.

Datum för utfrågning eller vittnesmål	Hörande ämne
2007-09-21	Utfrågningar inför senatens demokratiska politiska kommitté, "Abuses in Private Security and Recontracting Contracting in Iraq: Ensuring Accountability, Protecting Whistleblowers," Vittnesmål på uppdrag av National Whistleblower Center och som advokat för ett vittne.
2006-06-29	Utfrågningar inför parlamentsutskottet för regeringstillsyn, "Vad kostar det fria ordet? Whistleblowers and the Garcetti v. Ceballos Decision,” Vittnesmål på uppdrag av National Whistleblower Center.
2005-06-27	Utfrågningar inför senatens demokratiska politiska kommitté, "En tillsynsutfrågning om avfall, bedrägeri och missbruk i USA:s regeringskontrakt i Irak," Advokat för ett vittne.
2003-11-12	Utfrågningar inför senatens kommitté för regeringsfrågor, "Hearing on S. 1538, the Federal Employee Protection of Disclosures Act", vittnesmål på uppdrag av National Whistleblower Center.
2000-03-22	Utfrågningar inför huskommittén för vetenskap, "EPA:s Sludge Rule: Closed Minds or Open Debate," Vittnesmål på uppdrag av National Whistleblower Center.
1999-05-10	Utfrågningar inför senatens rättsutskotts underutskott för administrativ tillsyn och domstolarna, "Administrativ tillsyn av utredningen av TWA Flight 800," Advokat för ett vittne.
1997-09-29	Utfrågningar inför senatens rättsutskotts underkommitté för administrativ tillsyn och domstolarna, "Tillsynsförhör om FBI:s brottslaboratorium", vittnesmål som advokat för ett vittne.
1997-05-13	Utfrågningar inför parlamentets rättsutskotts underutskott för brott, "Tillsynsutfrågningar om verksamheten vid Federal Bureau of Investigation," Advokat för ett vittne.
1993-05-06	Gemensamma utfrågningar inför två underkommittéer i husets kommitté för statlig verksamhet (miljö, energi och naturresurser; lagstiftning och nationell säkerhet), "Upphöjning av miljöskyddsmyndigheten till en avdelning på kabinettsnivå", vittnesmål på uppdrag av National Whistleblower Center.

Fasta prestationer

Martindale-Hubbell AV Framstående

Var och en av partnerna till Kohn, Kohn och Colapinto, LLP har en AV Preeminent-betyg från Martindale-Hubbell Bar Register of Preeminent Lawyers. Detta betyg är baserat på en peer review-undersökning utförd av Martindale-Hubbell, som återspeglar en kombination av att uppnå en Very High General Ethical Standards rating och en Legal Ability numerisk rating.

Publikationer

Böcker om whistleblowing

Kohn, Stephen M. (2017). Den nya whistleblower-handboken: en steg-för-steg-guide för att göra det som är rätt och skydda dig själv . Guilford, Connecticut. ISBN 978-1-4930-2881-8 . OCLC 988028023.

Kohn, Stephen M. (2011). Whistleblower's Handbook : en steg-för-steg-guide för att göra det som är rätt och skydda dig själv . Guilford, Connecticut: Lyons Press. ISBN 978-0-7627-6373-3 . OCLC 666237654.

Kohn, Stephen M. (2001). Begrepp och rutiner inom meddelarrätt . Westport, Connecticut: Quorum Books. ISBN 978-0-313-09614-3 . OCLC 562383705.

Kohn, Stephen M. (1994). Amerikanska politiska fångar: åtal under spioneri och uppvigling . Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 978-0-313-02055-1 . OCLC 518444481.

Kohn, Stephen M. (1991). The whistleblower litigation handbook: miljö-, kärnkrafts-, hälso- och säkerhetskrav . Stephen M.. Kohn. New York: Wiley Law Publications. ISBN 0-471-55330-1 . OCLC 23975325.

Kohn, Stephen M. (1988). Arbetsjuristens guide till anställdas visselblåsares rättigheter och skyldigheter . Michael D. Kohn. New York: Quorum Books. ISBN 0-89930-207-6 . OCLC 17678343.

Kohn, Stephen M. (1987). Jailed for peace: the history of American draft law violators, 1658-1985 (Paperback ed.). New York: Praeger. ISBN 0-275-92776-8 . OCLC 15549306.

Kohn, Stephen M. (1985). Att skydda miljö- och kärnkraftsvisselblåsare: en rättstvistsmanual . Nuclear Information and Resource Service, Government Accountability Project. ISBN 0-9615323-0-0 . OCLC 12684561.

externa länkar

Kohn, Kohn & Colapinto hemsida
Murphy v. IRS Murphy-beslutet från augusti 2006 (senare ledigt).