Khaliq mot HM Advocate

Khaliq and Anor v HMA var ett skotskt brottmål som avgjordes av High Court of Justiciary som satt som Court of Criminal Appeal, där det beslöts att det var ett lagbrott att tillhandahålla material som annars var lagligt i vetskapen om att de skulle användas för självskada.

Två butiksinnehavare i Glasgow greps och anklagades, bland annat, för att ha levererat till barn " limsniffningssatser " bestående av en mängd petroleumbaserat lim i en plastpåse. De hade tidigare blivit varnade av polisen att sluta leverera kit. De tillkännagav invändning mot åtalet och menade att, på anklagelsen om tillhandahållande, fakta som förtalade inte avslöjade ett brott som var känt för skotsk lag eftersom det inte fanns något olagligt med föremålen som de hade tillhandahållit. Deras vädjan avvisades vid en preliminär diet och de överklagade.

I överklagandet ansåg Högsta domstolen att även om Evostik-lim och plastpåsar kan vara helt lagliga, vardagliga föremål, visste de två affärsinnehavarna mycket väl vad barnen skulle använda varorna till och åtalet i åtalet borde gälla. . "Domstolen vägrade att acceptera att det fanns någon skillnad mellan tillhandahållande av kunskap om sannolikt missbruk och faktisk administrering av ett farligt ämne till ett barn."

Sade Lord Justice General Emslie : "Det finns gott om auktoritet för uppfattningen att uppsåtlig och hänsynslös administrering av ett farligt ämne till en annan som orsakar skada eller död är ett brott enligt sedvanerätt i Skottland".

När fallet slutligen kom till rättegång vid Glasgow High Court dömdes de två till tre års fängelse vardera.

Detta fall rapporteras i 1983 SCCR 483 (CCA); 1984 JC 23; 1984 SLT 137.