K. Subrahmanyam

I detta indiska namn är namnet Subrahmanyam ett patronym , och personen bör hänvisas till med förnamnet Krishnaswamy .
K. Subrahmanyam
An image of a grey-haired Indian man with glasses
K Subrahmanyam
Direktör, IDSA

På tjänst 10 oktober 1968 – 30 september 1975

På tjänst 1 april 1980 – 31 juli 1987
Personuppgifter
Född
19 januari 1929 Tiruchirapalli , Madras presidentskap , Brittiska Indien
dog

2 februari 2011 (82 år) New Delhi , Indien
Make Sulochana Jayasankar
Barn Vijay, Jaishankar , Sudha, Sanjay
Utbildning
Presidency College, Chennai London School of Economics
Ockupation Strategic affairs analytiker, Indien

Krishnaswamy Subrahmanyam (19 januari 1929 – 2 februari 2011) var en framstående internationell analytiker för strategiska angelägenheter, journalist och före detta indisk tjänsteman. Subrahmanyam ansågs vara en förespråkare för Realpolitik och var en inflytelserik röst i indiska säkerhetsfrågor under lång tid. Han hänvisades oftast till som doyen för Indiens strategiska angelägenhetsgemenskap och som den främsta ideologiska förkämpen för Indiens kärnvapenavskräckning . Hans son S Jaishankar utsågs till Indiens utrikesminister 2019.

Subrahmanyam var en nyckelfigur i att utforma och påverka indisk säkerhet, kärnkraftspolitik och i att förespråka indiska kärnkraftspositioner på den globala scenen, både som en policy wonk och som journalist. Han var den andre chefen för det New Delhi-baserade Institutet för försvarsstudier och analyser . Han är också känd för att ha styrt flera indiska regeringskommittéer och undersökningskommissioner, inklusive Kargil Review Committee efter Kargilkriget . Subrahmanyam var en stor förespråkare för 2007 års indo-amerikanska civila kärnkraftsavtal, vilket tillförde en viss styrka till Manmohan Singh- regeringens förespråkare av avtalet i mötet med mycket motstånd.

Han drabbades av cancer under sina sista år och dog av ett hjärtstillestånd vid All India Institute of Medical Sciences 2011, där han hade varit inlagd på sjukhus för lung- och hjärtproblem.

tidigt liv och utbildning

Subrahmanyam föddes den 19 januari 1929 och växte upp i Tiruchirapalli och Madras . När han skrev in sig på Presidency College , fick han en MSc i kemi från University of Madras 1950.

Karriäröversikt

Civiltjänst

Under det sista året av sina MSc-studier vid University of Madras dök Subrahmanyam upp för Civil Services Examination och stod först i rankingen det året (1950–51). Han utsågs vederbörligen till den indiska administrativa tjänsten under partiet 1951. Han tilldelades den administrativa ramen för Madras presidentskap och överfördes till Tamil Nadu -kadren när den staten skapades 1956. Under loppet av sin karriär inom det civila tjänstgöring, tjänstgjorde han i flera avlägsna distrikt i det odelade Madras-området och Tamil Nadu , såväl som i olika funktioner i New Delhi , inklusive som ordförande, Joint Intelligence Committee , som medlem i skattestyrelsen, Tamil Nadu-regeringen; Inrikesminister, Tamil Nadu-regeringen ; som extra sekreterare, kabinettssekretariatet , New Delhi, och som sekreterare för försvarsproduktion i försvarsministeriet .

Strategisk analytiker

1965–66 sökte han studieledighet i mitten av karriären och valdes ut som Rockefeller-stipendiat i strategiska studier vid London School of Economics 1966. När han återvände till Indien utsågs han till direktör för det nyskapade Institute for Defense Studies och Analyser (IDSA) i New Delhi, en position som han hade fram till 1975. Han fortsatte sedan med ett antal ledande befattningar i regeringen innan han återvände som direktör för IDSA 1980. 1987 återvände han till England som gästprofessor och Nehru Fellow vid St John's College, Cambridge . Mellan 1974 och 1986 tjänstgjorde Subrahmanyam i ett antal FN och andra multilaterala studiegrupper, i frågor som Indiska oceanen angelägenheter, nedrustning och kärnvapenavskräckning ; han deltog också vid olika Pugwash-konferenser som senior medlem. Subrahmanyam är författare eller medförfattare till fjorton böcker. Dessa inkluderar The Liberation War (1972) med Mohammed Ayoob om Bangladesh Liberation War , nuclear Myths and Realities (1980), India and the nuclear Challenge (1986), The Second Cold War (1983) och Superpower Rivalry in the Indian Ocean (1989) ) med Selig S Harrison.

Journalistik

Subrahmanyam var också välkänd som en frekvent kommentator och krönikör i flera indiska och internationella tidningar. Efter att ha gått i pension från statlig tjänst i slutet av 80-talet fungerade han som konsultredaktör och policyexpert med olika indiska publikationer. Dessa inkluderade The Tribune , The Economic Times och The Times of India . Subrahmanyam satt i redaktionen för The Times of India när Indien genomförde "Shakti" kärnvapenproven 1998 och den till stor del centristiska tidningen höll tillbaka hans kommentarer, tillfälligt, samtidigt som den fördömde vapenproven. Några av hans skrifter i pressen har sammanställts och publicerats i två volymer.

Roll i indisk kärnkrafts- och säkerhetspolitik

Kärnkraftsdoktrinen

Subrahmanyam utsågs till sammankallande av Indiens första nationella säkerhetsrådsråd (NSCAB), som inrättades av Atal Bihari Vajpayee- regeringen 1998. Styrelsen utarbetade Indiens utkast till kärnkraftsdoktrin, som styr alla politiska aspekter med avseende på användning och utplacering av Indiens kärnvapenarsen . Dess viktigaste aspekt var den deklarerade " No first use "-policyn, och det därav följande direktivet att Indiens kärnvapen till stor del skulle vara orienterade kring en andra anfallsförmåga . Subrahmanyam hade varit en gammal förespråkare för att Indien antog en hållning utan användning, och argumenterade för det direkt efter Shakti-testerna 1998 och till och med tidigare 1974. Kärnkraftsdoktrinen antogs av Indiens regering strax efter.

Kargil granskningskommitté och kontrovers

Subrahmanyam utsågs till ordförande för Kargils granskningskommitté 1999, en utredningskommission som inrättats av den indiska regeringen för att analysera upplevda indiska underrättelsemisslyckanden med Kargilkriget . Kommitténs slutrapport (även kallad "Subrahmanyam-rapporten") ledde till en storskalig omstrukturering av den indiska underrättelsetjänsten . Den fick dock hård kritik i indiska medier för att den upplevde undvikandet av att tilldela specifikt ansvar för misslyckanden över att upptäcka Kargil- intrången. Kommittén var också indragen i kontroverser för att ha åtalat brigadgeneral Surinder Singh från den indiska armén för hans underlåtenhet att rapportera fiendens intrång i tid och för hans efterföljande beteende. Många pressrapporter ifrågasatte eller motsatte sig detta fynd och hävdade att Singh faktiskt hade utfärdat tidiga varningar som ignorerades av högre arméchefer och, i slutändan, högre regeringsfunktionärer .

I ett avsteg från normen publicerades slutrapporten och gjordes allmänt tillgänglig. Vissa kapitel och alla bilagor ansågs dock innehålla sekretessbelagda uppgifter av regeringen och släpptes inte. Subrahmanyam skrev senare att bilagorna innehöll information om utvecklingen av Indiens kärnvapenprogram och de roller som premiärministrarna Rajiv Gandhi , PV Narasimha Rao och VP Singh spelade .

Arbetsgrupp om strategisk utveckling

I november 2005 utsåg premiärminister Manmohan Singh Subrahmanyam till att leda en särskild regeringsarbetsgrupp för att studera "Global Strategic Developments" under det kommande decenniet. Arbetsgruppen undersökte olika aspekter av globala trender i strategiska frågor och lämnade sin rapport till premiärministern 2006. Rapporten har ännu inte släppts offentligt och antas ha kategoriserats som ett hemligt dokument.

Inflytande på nationell säkerhet och försvarspolitik

Subrahmanyams banbrytande politiska arbete är allmänt accepterat att ha lämnat ett bestående, även om ibland kontroversiellt, intryck på indiskt strategiskt tänkande och utrikespolitik . Dess innehåll diskuteras fortfarande, även om det anses vara fast placerat i de pragmatiska och realpolitiska traditionerna. Många av hans ståndpunkter, särskilt de han formulerade om Indiens kärnkraftsval, har ofta lett till att Subrahmanyam kallats en politisk "hök" och "hardliner".

Indiskt kärnkraftsprogram

Subrahmanyam är mestadels identifierad som den främsta ideologiska förkämpen för Indiens kärnvapenprogram och dess utövande av kärnvapenalternativet – vilket började med Indiens första "fredliga" Smiling Buddha kärnvapenprov 1974 och kulminerade med 1998 års " Shakti" -serie av vapentest, båda två. i Pokhran, Rajasthan . Hans polemik, artikulerad under fem decennier, om Indiens utveckling som en kärnvapennation, med civil och vapenkapacitet, har visat sig vara både inflytelserik och omtvistad med både anhängare och belackare – av kärnkraftsutveckling och kärnvapennedrustning . Hans starka åsikter och skarpa kritik av de inneboende ojämlikheterna i det globala icke-spridningsavtalet för kärnvapen och fördraget om omfattande kärnvapenprovförbud är allmänt kända och hänvisade till, och de kommenteras hårt. Han använde ofta termen " kärnvapenapartheid " för att förneka denna situation och förkastade rutinmässigt de fem etablerade kärnkraftsstaterna för att de tvingat på alla andra icke-spridningsavtalet för kärnvapen samtidigt som han vägrade alla förslag om kärnvapennedrustning , inklusive ett som Indien föreslog 1986. Han också myntade frasen "nukleära ayatollahs" för att hänvisa till den västerländska icke-spridningslobbyn som rutinmässigt anklagade Indien för att ha fullföljt ett kärnkraftsprogram; och senare för att slutföra ett avtal om kärntekniskt samarbete med USA 2007.

Den så kallade "Subrahmanyam-formeln" användes i stor utsträckning, särskilt i mitten av 1960-talet och under hela 1970-talet, för att stödja Indiens inträde i kärnkraftsklubben, trots landets icke-våldsamma gandhianska ursprung och utrikespolitiska rötter i Nehruviansk pacifism . Formeln såg ingen motsättning mellan att sträva efter socioekonomiska framsteg och att överväga storskalig militär utveckling för en utvecklingsnation som Indien. Strategisk avskräckning, där en liten men effektiv inhemsk kärnvapenarsenal skulle spela en nyckelroll, ansågs verkligen vara avgörande för att balansera saker och ting i en ojämlik värld utskuren av det kalla krigets geopolitik . Denna geniala och uppenbarligen paradoxala ståndpunkt har kommenterats negativt, och blivit kallad "moralisk exceptionalism" om icke-spridning av flera kommentatorer. Betecknande nog, Subrahmanyam argumenterade också för att Pakistan också borde se till att utveckla ett eget begränsat kärnkraftsprogram – för att etablera sitt eget avskräckande medel mot konflikter. Detta möttes av stor misstänksamhet i pakistanska kretsar och sågs på olika sätt som en förolämpning eller en utmaning. Han drog också slutsatsen på 90-talet att Indien bara behövde 150 stridsspetsar för att uppnå minsta möjliga avskräckning. Och att detta hade uppnåtts 1990, en punkt som många noterade som en bra referens till Indiens kärnkraftslager.

1979, som ordförande för Indiens gemensamma underrättelsekommitté, skrev Subrahmanyam en regeringsanteckning där han argumenterade för ett återupptagande av Indiens kärnvapenprogram . Programmet hade stängts av 1977 av premiärminister Morarji Desai när han tillträdde ämbetet, till stor del på grund av att han försökte återvända till Indiens pacifistiska utrikespolitiska rötter. Subrahmanyams anteckning föranleddes av indiska underrättelsetjänstens senaste uppskattningar av framsteg i Kinas och Pakistans kärnkraftsprogram. Det diskuterades och sköts ner på ett regeringsmöte , främst av Morarji Desai och Atal Bihari Vajpayee , dåvarande Indiens utrikesminister . Ironiskt nog skulle Vajpayee fortsätta att omedelbart godkänna "Shakti" -serien av kärnvapentest när han blev premiärminister i mars 1998.

1971 Indo-pakistanska kriget

Huvudartikel: Indo-pakistanska kriget 1971

Subrahmanyams var en inflytelserik röst som argumenterade för Indiens ingripande för att lösa den allvarliga krisen 1971 i östra Pakistan . Tidigt samma år hävdade han att den växande flyktingströmmen till östra Indien och den ökande humanitära krisen i grannlandet inte kunde lösas effektivt utan indisk militär intervention, främst på grund av att den påskyndades av den pakistanska arméns inblandning . Och att Indien ignorerar krisen endast till sin egen risk. Hans raka åsikter väckte kontroverser – att han fördömdes av den pakistanska regeringen som bevis på indisk aggressivitet; väcka uppmärksamhet och kommentarer i internationella medier, särskilt i The Times och Newsweek ; och blir skarpt kritiserad av till och med arméchefen Sam Manekshaw , som uppenbarligen ville ha Subrahmanyam strängt disciplinerad.

USA:s utrikesminister Henry Kissinger fördömde också dessa politiska ståndpunkter vid ett kort besök i Indien i juli 1971, särskilt när Subrahmanyam sa till Kissinger att han förväntade sig att han skulle vara mer hänsynsfull på grund av Kissingers egna erfarenheter av folkmord, eftersom han själv hade flytt från Förintelsen . Trots dessa många invändningar vann substansen i Subrahmanyams åsikter snabbt mark och ledde till att den indiska regeringen undersökte olika militära alternativ. Dessa kulminerade i Indiens krig med Pakistan i december 1971 , dess seger och det efterföljande skapandet av Bangladesh .

Senare, som chef för IDSA, bidrog Subrahmanyam till att sammanställa några av de första auktoritativa rapporterna om kriget, i samarbete med några av dess nyckelspelare. Han skulle senare skriva att kriget 1971 såg det nystartade IDSA komma till sin rätt som en välrenommerad och inflytelserik tankesmedja. En hel del av hans kommentar om den röriga kalla krigets politik som skuggade hela kriget – som inkluderade USA:s moraliska stöd till Pakistan , dess senare utsändning av USS Enterprise till Bengaliska viken och tyst sovjetiskt stöd till Indien – tillsammans med hans relaterade recept för indisk utrikespolitik hittade sin väg in i efterföljande indiska militärdoktriner. Han har sedan dess förklarat att den stora lärdomen från detta krig, om den administrativa synergi som krävs – där civilt ledarskap upprätthåller nära samordning med underrättelsetjänsten och en proaktiv kontakt med militären – inte har fastställts tillräckligt som en vägledande grundsats för indiska säkerhetspolitik, som i sin tur tenderar att dras mot mäktiga politiska och byråkratiska intressen.

Indien och USA:s kärnkraftsavtal

Huvudartikel: Indo-USA:s civila kärnkraftsavtal

I linje med sin Realpolitik , Subrahmanyam – en gång en välkänd kritiker av USA för dess tidigare kalla kriget -influerade utrikespolitik, till och med kallades en "vänsterist" och "sovjetisk sympatisör" ibland – blev senare en ledande förespråkare för Indo-amerikanskt kärnkraftsavtal om civilt kärnkraftssamarbete undertecknat av president George W Bush och premiärminister Manmohan Singh 2007. Han kan också ha spelat en formell roll i att hjälpa affären, som pressrapporter antydde. Han förklarade sin ändrade ståndpunkt genom att konstatera att det nu fanns en enorm konvergens av strategiska intressen mellan de två länderna, och att Indien borde utnyttja en fantastisk möjlighet att arbeta med USA. Många indiska och amerikanska kommentatorer har kritiserat denna ståndpunkt, och även själva överenskommelsen.

Kritik mot regeringens politik

Subrahmanyam argumenterade länge för att förnya Indiens beslutsfattande apparat för nationella säkerhet och var också högljudd i sin kritik av flera regeringars ansträngningar att mixtra med systemet. Han var särskilt kritisk till successiva indiska regeringars bristfälliga inställning till långsiktig strategisk planering, och deras liknande attityder till skapandet av specialiserade positioner och resurser. En uppmärksammad måltavla för sådan kritik var hans statstjänstkompis Brajesh Mishra , som fungerade som både nationell säkerhetsrådgivare – när den posten skapades – och premiärminister Atal Bihari Vajpayees chefssekreterare från 1998 till 2004. Subrahmanyam krävde upprepade gånger att båda nyckeln skulle delas upp. inlägg, i kommentarer ibland så starka att det till och med verkade utlösa ett offentligt spott mellan de två. Denna fördelning av tjänster gjordes slutligen av premiärminister Manmohan Singh , i samråd med Subrahmanyam, när han tillträdde ämbetet 2004. Men som nämnts i en bok av Sanjaya Baru verkar det som om Subrahmanyam under senare år ansåg att fördelningen av tjänster var en korrekt åtgärd, eftersom båda tjänsterna är avgörande och har ett stort ansvar. Inrättandet av ett National Defense University av regeringen är också något han länge krävt. Trots flera rekommendationer, inklusive de från en regeringskommitté som Subrahmanyam själv var ordförande för, är detta ännu inte satt upp.

Subrahmanyam var kritisk till upploppen i Gujarat. Han sa: "Dharma dödades i Gujarat (2002 upplopp). De som misslyckades med att skydda oskyldiga medborgare är skyldiga till adharma. Rama...skulle ha använt sin båge mot "Asura"-härskarna i Gujarat." Hans son, S Jaishankar , tjänar samma regering.

Heder och utmärkelser

Subrahmanyam tackade nej till den indiska regeringens ära av en Padma Bhushan 1999, och påstod att byråkrater och journalister inte borde acceptera statliga utmärkelser. En festskrift till ära av Subrahmanyam, med essäer av indiska och amerikanska policyexperter, akademiker och journalister, publicerades 2004 för att markera hans 75-årsdag. Alltid en inflytelserik indisk mediefigur, han presenterades i India Todays "High & Mighty"-lista 2006. IDSA instiftade en årlig "K Subrahmanyam Award" för bidrag till strategiska frågor 2007 och höll en minnesföreläsning 2021. Den 11 November 2005, när han talade på 40-årsdagen av IDSA:s grundande, pekade premiärminister Manmohan Singh ut Subrahmanyam för sina prestationer och sa:

Subrahmanyams skarpa skrifter fortsätter att stimulera och bidra till tänkandet hos strategiska analyser och beslutsfattare inom detta viktiga område av nationell angelägenhet. Vi ser fram emot många fler år av aktivt bidrag från denna doyen från det strategiska samhället i Indien.

Privatliv

I en tidig ålder var han gift med Sulochana, en kvinna från sitt eget samhälle och liknande familjebakgrund, i en match arrangerad av deras föräldrar. De hade tre söner; IAS-officer S Vijay Kumar, indisk diplomat och utrikesminister (från 2019) S Jaishankar , historikern Sanjay Subrahmanyam och en dotter, Sudha Subrahmanyam.

Subrahmanyam var ombord på Indian Airlines Flight 421 den 24 augusti 1984 när planet kapades till Lahore , Pakistan och vidare till Dubai där alla passagerare släpptes utan incidenter. Intressant nog hävdade de gripna kaparna senare i rätten att det var Subrahmanyam som "planerade hela kapningen för att undersöka kärnkraftsanläggningar i Pakistan."

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=K._Subrahmanyam&oldid=1141141658 "