Jan Wong kontrovers
Jan Wong-kontroversen hänvisar till ett påstående från Jan Wong den 16 september 2006, tre dagar efter skottlossningen på Dawson College i Montreal. Kanadas nationellt distribuerade tidning The Globe and Mail publicerade en förstasidesartikel med titeln "Get under the desk" av Jan Wong . I artikeln kopplade Wong kontroversiellt alla tre skolskjutningar i Quebec under de senaste två decennierna – École Polytechnique Massacre 1989 (15 dödsfall), 1992 Concordia University Massacre (4 dödsfall) och 2006 Dawson College Shooting (2 dödsfall) – till påstådd alienation orsakad av "den decennier långa språkliga kampen" inom provinsen. Offentlig ramaskri och politiskt fördömande följde snart på många platser. Som svar försökte en i Globe and Mail att minimera kontroversen som ett "litet uppståndelse" om journalistisk frihet, men detta orsakade ytterligare fördömande. Jan Wong behöll sitt perspektiv och skrev mycket om hela upplevelsen i sin bok Out of the Blue, A Memoir of Workplace Depression, Recovery, Redemption and, Yes, Happiness .
Artikel
Wong föreslog att skolskjutningarna kan ha varit relaterade till det faktum att förövarna inte var gamla franska Québécois: ( Marc Lépine var halvt algerier , Valery Fabrikant var en rysk jude och Kimveer Gill var av indiskt arv); och de hade blivit alienerade av ett samhälle i Quebec som ägnade sig åt "rasrenhet". Med hänvisning till historien om användningen av den föråldrade termen " ren laine ", ("ren ull"), postulerade Wong existensen av ett unikt Québécois-märke av rasism, och skrev: "Att tala om rasistisk "renhet" är motbjudande på andra ställen. i Quebec."
Artikeln porträtterade också skolskjutningar i Kanada som ett Quebec-fenomen, och citerade Jan Bryan, kolumnist för Montreal Gazette , som sa: "Tre betyder ingenting. Men tre av tre i Quebec betyder något." Den presenterade också Montreals engelskspråkiga gemenskap som en liten stad, sammansvetsad gemenskap.
Allmän reaktion
Hundratals brev med klagomål mottogs av The Globe and Mail . Liksom i Barbara Kays fall lämnade Saint -Jean-Baptiste Society (SSJB) ett klagomål till Quebec Press Council. SSJB:s ordförande Jean Dorion förklarade "Det finns ingen besatthet för rasrenhet i Quebec, definitivt inte. [...] Uttrycket "pure laine" är absolut föråldrat." Bloggsfären såg snart en flod av inlägg mot Wongs anklagelser .
Wong fick hatbrev , inklusive rasistiska kommentarer om hennes kinesiska etnicitet och inlägg som innehöll exkrementer. Hon fick också ett dödshot som resulterade i att Wongs familj kontaktade polisen.
Journalistisk reaktion
Ett antal journalister från Quebec fördömde Wongs artikel. Den franskfödde journalisten Michel Vastel kallade i sin blogg för nyhetstidningen L'actualité artikeln för "bedräglig rasism" och tolkningen "motbjudande". Hans motstånd fördes fram igen i ett följande Journal de Québec- stycke av Vastel. Wongs artikel fördömdes av federalistiska La Presse -redaktören André Pratte (i ett brev till Globe och en La Presse -ledare), journalisterna Michel C. Auger från Le Journal de Montréal , Michel David och Michel Venne ( suveränist ) från Le Devoir , Alain Dubuc (federalist), Vincent Marissal, Yves Boisvert och Stéphane Laporte från La Presse , Josée Legault (suveränist) från The Gazette , Jean-Jacques Samson från Le Soleil , suveränistisk militant och författare Patrick Bourgeois från Le Québécois , Gérald Leblanc, pensionerad journalist på La Presse och Joseph Facal , Journal de Montréal kolumnist och tidigare parti Québécois minister.
Även om Gazette kallade det "nonsens" i en ledare, fann den att reaktionen var oproportionerlig, liksom Lysiane Gagnon från La Presse , som ändå kallade teorin "förvirrande". Gazette -journalisten Don Macpherson skrev: "Med hänsyn till Wongs artikel kan man lika gärna skylla de [tre] skjutningarna på federalism, eftersom alla tre hände medan liberalerna i Quebec var vid makten". Han hävdade att, tvärtom, tragedin och kontroversen kring Wongs artikel hade visat på en anmärkningsvärd enhet mellan franska och engelsktalande quebecer. Barbara Kay, författare till "Quebecistan"-kontroversen , kritiserade själv Wong och kallade analysen "bullshit". Jack Jedwab, verkställande direktör för Association for Canadian Studies i Montreal och tidigare verkställande direktör för Quebec-regionen i den kanadensiska judiska kongressen , noterade att uttrycket "pure laine" var "inte längre helt vanligt". Han kallade också analysen för "nonsens". The Globe and Mail påpekade att "[i] engelska Kanada, föga överraskande, har svaret varit betydligt mer dämpat". Men den 28 september 2006 Warren Kinsella en hård kritik av Wongs arbete i The National Post . Kinsella föddes i Montreal.
Politisk reaktion
Micheline Labelle, chef för Centre de recherche sur l'immigration, l'ethnicité et la citoyenneté (CRIEC, "Centre för forskning om immigration, etnicitet och medborgarskap") vid Université du Québec à Montréal uppgav att hon såg något i argumenten besläktad med "neoracism", det vill säga en generalisering av ett kulturellt drag som tillämpas på en given befolkning. "För mindre än så går minoriteter till domstolarna", sa hon.
Den 19 september 2006 rapporterade Canadian Press att Quebecs federalistiska premiärminister Jean Charest krävde en ursäkt och kallade artikeln för en "skam". Han skickade ett öppet brev till Globe där han kraftfullt försvarade Quebecs samhälle och dess språkskydd.
I den här typen av situationer riskerar den som vågar lägga fram förklaringar eller jämförelser åtminstone att göra sig lurad. Jan Wong har verkligen misskrediterat sig själv med sitt spelande.
Jag blev chockad och besviken över den trångsynta analys som publicerades i lördagen den 16 september, där Wong försökte identifiera bekräftelsen av fransk kultur i Québec som den djupare orsaken till skjutningarna på Dawson College och morden på Polytechnique i 1989. Quebecerna utgör mindre än 3% av den nordamerikanska befolkningen. Genom århundradena har vi genom historiens växlingar lyckats bevara vårt språk och vår kultur och därigenom värnat om de högsta demokratiska idealen. Varje år välkomnar vi tiotusentals individer från jordens fyra hörn, människor som bidrar till att bygga ett fritt samhälle i Québec, ett samhälle som är stolt över sin olikhet. [...]
Wongs artikel är en skam. Det avslöjar en okunnighet om kanadensiska värderingar och ett djupt missförstånd av Québec. Hon borde ha anständigheten att be alla Quebecer om ursäkt.
konservative premiärminister Stephen Harper beskrev Wongs argument som "utan grund". Han skickade ett liknande brev till Globen . "Dessa handlingar (morden) förtjänar vårt okvalificerade moraliska fördömande, inte en ursäkt för att skriva ut fördomar maskerade i den sociala teorins språk", skrev Harper. Parti Québécois ledare André Boisclair förklarade att journalisten på det intellektuella planet hade "halkat ned i skräpet" (" glissé dans les bas fonds") . Tidigare premiärminister i Quebec Bernard Landry förklarade till La Tribune "om hon är i god tro, kommer hon att behöva be om ursäkt [...] Det är otroligt att det fortfarande är möjligt idag att förmedla sådana ilska åsikter om Quebec. Speciellt i en tid då Quebec är mer kosmopolitiskt än någonsin. [...] Det är förolämpande för Quebec och vanära för Kanada. På samma sätt som om jag såg en liknande artikel om Ontario i La Tribune, skulle jag skämmas för La Tribune."
Kamerunfödde Bloc Québécois parlamentsledamot Maka Kotto utfärdade en deklaration vid Kanadas underhus där han säger "att låtsas att det kan finnas en koppling av någon form av orsak och verkan mellan det dramatiska avsnittet av Dawson College och Bill 101 — beskrivs som ökända av journalisten — avser ett ärekränkande delirium bortkopplat från Quebec-verkligheten. [...] Quebec är ett inkluderande, välkomnande samhälle där det är trevligt att leva. Som invandrare kände jag mig mycket snabbt välkommen dit och jag beklagar att Quebec-folkets öppenhet kan ifrågasättas." Han uppmanade den federala regeringen att också fördöma Jan Wongs skrifter. Den 20 september antog underhuset enhälligt en motion som begärde en ursäkt "till Quebec-folket" för kolumnen. Denis Coderre , den liberala parlamentsledamoten som lade fram motionen, kallade kolumnen "klasslös". "Folk känner att det finns en slags [...] av trend.", sa han. "Jag tror att det räcker. Vi är inte "Quebecistan", vi är inte ett folk som utfryser, vi är en modell för integration." Coderre var i den grupp politiker som attackerades av Barbara Kay i "Quebecistan"-kontroversen , även anklagad för " Quebec-bashing ". Marie-Hélène Paradis, pressattaché för Quebecs immigrationsminister Lise Thériault , sa "Inga uppgifter kan stödja vad Wong för fram." Hon förklarade att sådana anklagelser ger "den typ av snabba domar som leder till diskriminering."
Trots att han röstat för motionen förklarade den konservative parlamentsledamoten Daniel Petit att det kan finnas en koppling, som Wong föreslog. "Jag tycker att miljarden (dollar) som vi lägger i [ kanadensiska vapenregistret ] borde ha lagts på utbildning och integration av invandrare i Montreal", sa Petit. Dimitri Soudas, pressattaché för den konservative premiärministern Harper, sa "Kommentarerna från Mr. Petit är oacceptabla, han borde dra tillbaka dem och det återspeglar inte i vilket fall regeringens ståndpunkt", och tillade att Petit möttes av premiärministerns mötesplats. kabinett i ämnet. Parlamentsledamöter från underhuset kritiserade honom för hans uttalanden, inklusive Michel Gauthier , från Bloc Québécois, och Denis Coderre , från Kanadas liberala parti, som krävde ursäkt. Han erbjöd dem omedelbart. "Jag gjorde olämpliga kommentarer", sa Petit i ett uttalande. "Jag drar tillbaka dem helt för att ni inte kan dra någon koppling mellan integrationen av invandrare i Quebec och den fruktansvärda tragedin vid Dawson College."
Globe and Mail redaktionellt svar
Den 21 september 2006 publicerade The Globe and Mail en ledare om affären. Genom att kalla kontroversen en "liten uppståndelse", försvarade den journalistens rätt att ifrågasätta sådana fenomen, "behovet av att ställa svåra frågor och utforska obekväma vägar", och sa att den "bara undrade". Redaktören påstod sig inte vara förvånad över de hundratals protestbrev som mottagits, inklusive de från första ministrarna Charest och Harper. Ledarartikeln validerade Wongs påståenden om alienation i Quebec, som Globen kallade "uteslutningspolitik". När man frågade om detta utanförskap ledde till marginalisering och kanske alienation, sa den att svaret är "tänkbart". Det kallade dock marginaliseringen och alieneringen av de tre skyttarna "uppenbar". Om huruvida det kunde associeras med morden, svarade den att "[n]ingen sådan bevis finns". I en mening som uppenbarligen syftade till att balansera påståendena, antydde det samtidigt att en ännu värre diskriminering fanns i det förflutnas Quebec, eftersom den skrev: "På samma sätt skulle det vara försumligt att glömma att dagens Quebec inte är förr i Quebec." The Globe and Mail gav inte ut en ursäkt för Jan Wongs inlägg, som många efterfrågade, inklusive det enhälliga underhuset.
Reaktioner på redaktionen
Ledaren för blocket Québécois Gilles Duceppe förklarade att han ansåg att ledaren var ett försök till rättfärdigande. "Det tyder till och med på att det kan finnas vissa problem i Quebec på grund av språklagarna. Det är oacceptabelt och det är beklagligt och det är skamligt för en tidning av den storleken", sa han. "Försök att föreställa mig motsatsen - om jag hade gjort sådana nonsensiva, absurda kommentarer (om engelska Kanada). Då skulle alla ledarskribenter över hela Kanada bli inblandade." Premiärminister i Quebec Jean Charest sades vara besviken över The Globe and Mails svar. Han sades också vara kränkt av den lilla hänsyn tidningen gav hans öppna brev, som publicerades på läsarnas åsiktssida (som den från premiärminister Harper). "Motionen (underhuset) ignoreras totalt", sade premiärministerns pressattaché. Den 23 september 2006 Canadian Press att Edward Greenspon , redaktör för The Globe and Mail , uttryckte ånger. I en The Globe and Mail , utan att be om ursäkt, skrev han att Wongs personliga åsikter borde ha tagits bort från stycket, inte för att de var oacceptabla, utan för att de utgjorde en "avhandling", inte ett "faktapåstående ". Han skrev att "de borde ha lagts i en separat bit tydligt markerad åsikt". Han ansåg dock att reaktionen var klart oproportionerlig. Trots Greenspons insinuation att stycket inte var "tydligt markerad åsikt", hade det i själva verket åtföljts av ett huvudskott av Wong, det traditionella sättet att beteckna opinionsstycken.
Jan Wongs svar
Guy A. Lepages inbjudan att förklara sig på den populära Québecois talkshowen Tout le monde en parle . Hon har förklarat: "Jag förde fram en synpunkt [...] och jag vidhåller den." Hon har hävdat att hon under kontroversen var målet för sexistiska och rasistiska attacker, med hänvisning till en Le Devoir -tecknad serie som karikererade Wong med glasögon och bucktänder som öppnade en lyckokaka som sa "Se upp för Bill 101". Tidningen hävdade att det var en hänvisning till hennes välkända fars, Bill Wongs, kinesiska restauranger , inte hennes etnicitet. Jan Wong skrev mycket om hela upplevelsen i sin bok Out of the Blue, A Memoir of Workplace Depression, Recovery, Redemption and Yes, Happiness . I den beskrev Jan Wong i detalj den motreaktion hon fick direkt efter att hennes artikel publicerats, hur Globe and Mail-ledningen, enligt hennes uppfattning, övergav henne inför strömmen av negativa reaktioner från alla håll och hur hon spiralerade ner i depression. . Hon beskrev när hon hittade det "exakta ögonblicket jag började min nedgång i depression" när hon krossades av rasangrepp. Den här boken publicerades själv efter att Doubleday , utgivaren av hennes tidigare böcker, drog ut några dagar innan tryckningen, även om Doubleday förnekade all juridisk inblandning från The Globe . Den släpptes den 5 maj 2012.
Bouchard-Taylor kommissionen
Termen "Québécois de souche" fortsatte att användas i både engelska och franska medier. Och 2007 Bouchard-Taylor-kommissionen rekommendationen att användningen av uttrycket "Québécois de souche" skulle avslutas och ersättas med termen "Quebecers av fransk-kanadensiskt ursprung." Kommissionen undersökte rimliga anpassningar av invandrare till samhället i Quebec.
Enligt David Austin, författare till Fear of a Black Nation, (2013) som baserades på Austins två decennier av undersökningar inklusive intervjuer och internationell arkivforskning,
"Québecois har konventionellt använts för att beteckna ättlingar till Québec-bosättare från Frankrike, majoriteten av invånarna i provinsen, som annars kallas ren laine (ren ull) eller Québecois de souche (av trädets bas, eller rot) Men det förändrade ansiktet för Québecs alltmer mångfaldiga befolkning utmanar den privilegierade platsen för dessa franska ättlingar och kräver en mer inkluderande uppfattning om vad det innebär att vara Québecois eller Quebecer."
– David Austin