Inneboende bedrägeri
Inneboende bedrägeri är en avsiktligt falsk representation som går till kärnan i vad en given rättegång handlar om, med andra ord, huruvida bedrägeri användes för att upphandla transaktionen. (Om transaktionen var bedräglig har den förmodligen inte den juridiska status som ett kontrakt.) Inneboende bedrägeri särskiljs från yttre bedrägeri (a/k/a collateral fraud) som är ett vilseledande sätt att hindra en person från att upptäcka och/eller upprätthålla lagliga rättigheter. Det är möjligt att ha både inneboende och yttre bedrägerier.
USA :s högsta domstol definierade och särskiljde inneboende från yttre bedrägeri i sitt enhälliga beslut från 1878 i USA mot Throckmorton, skrivet av domaren Samuel Freeman Miller . Den beskrev inneboende bedrägeri som "varje sak som faktiskt presenterades och beaktades i den angripna domen", och vägrade att bevilja rättvis lättnad till den federala regeringen på grund av ett påstående om att en bosättares markanspråk i det mexikanskt styrda Kalifornien hade säkrats två decennier tidigare efter Kalifornien blev ett amerikanskt territorium genom förfalskade dokument och menedsförklaringar. Även om frågan inte hade tagits upp vid den ursprungliga rättegången, ansåg domstolen att regeringen hade haft stora möjligheter att utöva tillbörlig aktsamhet och undersöka bevisningen.
Under en rättegång utgör mened , förfalskning och mutor av ett vittne bedrägerier som kan ha blivit lättade av domstolen . Sådana åtgärder leder vanligtvis till att en felaktig rättegång förklaras och efter eventuella påföljder för de inblandade parterna kommer en ny rättegång att äga rum i samma sak.
Två typer av inneboende bedrägerier inom avtalsrätten är bedrägeri i uppmuntran och bedrägeri i fakta .
Bedrägeri i fakta är ett rättsligt försvar och uppstår när A undertecknar ett kontrakt, men antingen inte inser att det är ett kontrakt eller inte förstår kontraktets karaktär, på grund av någon felaktig information som B gav till A. Till exempel , om John berättar för sin mamma att han går en högskolekurs i handskriftsanalys och för sina läxor behöver han att hon läser och undertecknar en låtsashandling. Om mamma undertecknar handlingen och tror på vad han sa till henne, och John försöker genomdriva handlingen, kan mamma åberopa "bedrägeri i fakta".
Bedrägeri i incitamentet är ett rättvist försvar och uppstår när A undertecknar ett kontrakt, med vetskap om att det är ett kontrakt och (åtminstone har en grov uppfattning) vad avtalet handlar om, men anledningen till att A undertecknade kontraktet var på grund av något falskt information som B gav till A. Till exempel, om John säger åt sin mamma att skriva under en handling som ger honom hennes egendom, vägrar mamma först, sedan förklarar John att handlingen kommer att förvaras i ett värdeskåp tills hon dör. Om mamma undertecknar handlingen på grund av detta uttalande från John, och John försöker genomdriva handlingen innan mammas död, kan mamma åberopa "bedrägeri i uppmuntran".
Se även
- Extrinsiskt bedrägeri
- Bedrägeri
- Per minas
- Scienter
- Intrinsic Fraud referens