Extrinsiskt bedrägeri
Extrinsiskt bedrägeri är bedrägeri som förmår en att inte lägga fram ett ärende i domstol eller berövar en möjlighet att höras eller inte är inblandad i de faktiska frågorna. Mer allmänt definieras det som:
bedrägliga handlingar som hindrar en person från att få information om hans/hennes rättigheter att genomdriva ett avtal eller få bevis för att försvara sig mot en rättegång. Detta kan innefatta att förstöra bevis eller vilseleda en okunnig person om rätten att stämma. Extrinsiskt bedrägeri särskiljs från intrinsic fraud , vilket är det bedrägeri som är föremål för en rättegång.
Extrinsiskt bedrägeri innebär ofta bedrägeri på domstolen , men kan uppstå i andra sammanhang. Extrinsiskt bedrägeri betyder inte att bara ljuga eller mened , inte heller felaktiga framställningar , inte heller inneboende bedrägerier , eller "för frågor som kunde ha tagits upp under äktenskapsskillnadsförfarandet." Det måste involvera "säkerheter ... omständigheter" som:
- "muta av en domare eller jurymedlem",
- "tillverkning av bevis av en advokat",
- "förhindra en annan parts vittne från att infinna sig",
- "avsiktligt misslyckas med att ansluta sig till ett nödvändigt parti", eller
- "vilseleda en annan part att tro att en fortsättning hade beviljats...."
s högsta domstol särskiljde yttre bedrägeri från inneboende bedrägeri i målet United States v. Throckmorton från 1878 . Om, "på grund av något som den vinnande parten i en process har gjort, det faktiskt inte förekom någon motståndares rättegång eller avgörande av frågan i målet", har en misslyckad målsägande rätt till skäligt befrielse från den dom som sålunda erhållits, eller en ny rättegång om bedrägeriet hindrade det från att ske.
Exempel
Familjerätt
Yttre bedrägerier kan göras gällande i familjerättsliga och inhemska förhållanden. Till exempel faderskapsärenden ibland föremål för yttre bedrägerier; det klassiska fallet är när en man uppmuntras att underteckna ett erkännande av att han är far till ett nyfött barn, och därmed avstår från sin rätt att bestrida saken i en filiationsprocess .
I Love v. Love beslutade Nevadas högsta domstol att yttre bedrägeri hade fått den förmodade fadern att underteckna ett erkännande mot sitt intresse, vilket gjorde det möjligt för domstolen att bevilja rättvis lättnad för att ångra bedrägeriet. Det kan också förekomma när en man uteblir i rätten när en faderskapsstämning väcks mot honom, vilket resulterar i en tredskodom på grund av bedrägeri från hans " föräldrare ".
I sådana fall finns det en hög bevisbörda (vanligtvis moralisk säkerhet eller bortom rimligt tvivel ) för framställaren för att bevisa det inneboende bedrägeriet, på grund av statens intresse "i barnets bästa" för att säkerställa att varje barn har en far . Det kallas faderskap genom estoppel , där den förmodade fadern faktiskt hindras från att bevisa att han inte är fadern på grund av den höga bevisnivån som krävs enligt lag. [ citat behövs ]
Andra exempel
Extrinsiskt bedrägeri kan förekomma i fastighetstransaktioner eller finansiering, till exempel när en långivare tvingar en husägare att förlora sin fasta egendom i en utmätning genom bedrägerier.
En advokat som avsiktligt behåller information från sin klient om en kommande utfrågning eller rättegång kan hållas ansvarig för yttre bedrägerier, samt bli föremål för disciplinära åtgärder och en rättegång om rättsliga missförhållanden .
Det är åtminstone teoretiskt möjligt för en domstol att förelägga ett straffrättsligt förfarande, men osannolikt. En skrivelse av habeas corpus eller felskrivning coram nobis kan också vara möjlig.