Initiativ 200

Initiativ 200 var ett statligt initiativ i Washington till den lagstiftande församlingen som främjades av Kaliforniens positiva åtgärder-motståndare Ward Connerly och lämnats in av Scott Smith och Tim Eyman . Den försökte förbjuda ras- och könspreferenser från statliga och lokala myndigheter. Det var på valsedeln i Washington i november 1998 och gick igenom med 58,22 % av rösterna. Den lade till Washingtons lag (men inte dess konstitution) följande språk:

Staten ska inte diskriminera eller ge förmånsbehandling till någon individ eller grupp på grundval av ras, kön, hudfärg, etnicitet eller nationellt ursprung vid offentlig anställning, offentlig utbildning eller offentlig upphandling.

Initiativ 200 inskränkte effektivt all form av positiv särbehandling i staten. I april 2019 antog Washingtons lagstiftande församling initiativ 1000, vilket avslutade förbudet mot positiv särbehandling. Men i november 2019 blockerade folkomröstning 88 initiativ 1000 från att träda i kraft.

Bakgrund

I slutet av 1960-talet och början av 1970-talet, när medborgarrättsrörelsen tog slut, utvecklade stater över hela landet politik som en form av botemedel som syftade till att mildra effekterna av institutionaliserad rasism, sexism, etc. Politiken skapades för att ta särskild hänsyn till underrepresenterade minoriteter när statliga kontrakt och anställningar var inblandade. Därigenom trodde staten att tillgången på möjligheter skulle hjälpa till att främja underrepresenterade minoriteter. Kapitel 49.60 RCW, som förbjöd diskriminering av någon person på grund av ras, hudfärg, trosbekännelse, nationellt ursprung, familje- och äktenskapsförord, kön, ålder eller funktionshinder, var den gällande Washington-lagen före antagandet av Initiativ 200, och hade varit tidigare bekräftats av domstolar och människorättskommissionen. Inkluderat i stadgan var en bestämmelse som kräver att statliga myndigheter har tillgång till strategier för positiv särbehandling för att öka möjligheter bland rasminoriteter, inklusive kvinnor och veteraner. Statligt finansierade skolor och universitet fick befogenhet att upprätta ett eget inträdes- och antagningsprogram med behörighetskrav. Kraven som beskrivs i antagningsprogrammet måste ha uppfyllt alla federala lagar som förbjuder diskriminering. Vissa universitet hade antagningspolicyer där målet var att välja ut studenter som hade visat kapacitet, högkvalitativt arbete och som skulle bidra till en mångsidig studentkår.

Initiativ

Initiativ 200, en statut i Washington som antogs genom direkt offentlig omröstning ägde rum i november 1998. Omröstningen ägde rum i hela landet, med cirka 1,9 miljoner väljare som gick till valurnorna. 58,2 procent, eller totalt 1 099 410 väljare, stödde åtgärden. I hela landet antog alla län stadgan, med bara ett undantag, King County, på alla ställen utom Seattle.

Efter initiativets passage utfärdade Washingtons guvernör Gary Locke , som hade motsatt sig initiativet, ett direktiv för att vägleda statliga myndigheter i dess genomförande. Guvernörens direktiv kritiserades som "skyggt" av tankesmedjan Washington Policy Center för den fria marknaden .

Motstånd och resultat

Förespråkare av I-200 sa att det var ett steg mot ett "färgblindt" samhälle, ett löfte om jämlikhet i meriter och regeringens begränsade roll att göra det så. Men motståndare har noterat att färgblinda ideologier individualiserar konflikter och brister, snarare än att undersöka den större bilden med kulturella skillnader, stereotyper och värderingar placerade i sitt sammanhang. Bland de uttalade motståndarna till åtgärden fanns den tidigare guvernören Gary Locke. Seattle Post-Intelligencers redaktion noterade också:

Initiativ 200-förespråkare glömmer var vi har varit och missbedömer var vi är. De försöker likställa den eländiga, hatiska användningen av regeringen i det förflutna med den nuvarande användningen av regeringen som ett verktyg för jämlikhet. Jämförelsen kommer inte att tvätta. Den förstnämnda hade som mål att en enda ras och kön skulle ha företräde och konsolidera makt och rikedom efter dessa linjer. Det senare har som mål att sprida och dela makt. Tills målet är uppfyllt är det en värdig roll för regeringen.

Motståndare fortsätter att peka på de negativa effekterna av I-200 på högre utbildning, särskilt inför statens betydande tillväxt av minoritetsgrupper och efterfrågan på en utbildad arbetskraft. Ett utkast till rapport från Higher Education Coordinating Board visar att Washington State afroamerikaner, latinamerikanska och indianstudenter "inte deltog - och inte heller presterade akademiskt - i priser som är jämförbara med genomsnittet i staten." Medan I-200 antogs, var mer än hälften av alla indianer som tog examen från gymnasiet universitetsbundna. 2003 sjönk dessa siffror till 38 procent.

Dessutom har motståndare kritiserat Tim Eyman, initiativets sponsor, för att avleda kampanjmedel avsedda för flera valinitiativ som han sponsrat för personligt bruk. År 2000 och 2001 upptäcktes det att Eyman avledde så mycket som 200 000 dollar i kampanjmedel för flera av sina initiativ.