I frågan om S---

In the Matter of S--- , 1 I. & N. Dec. 309 (1942), är ett beslut från USA:s justitiedepartementet, Board of Immigration Appeals (BIA) som fastställer att en vit kvinna född i Kanada gifte sig med en kanadensare Indier och anses vara medlem av en indianstam enligt den kanadensiska indianlagen är en amerikansk indian i den mening som avses i avsnitt 289 i Immigration and Nationality Act (INA), och har som sådan rätt att passera USA:s gränser utan hänsyn. till INA.

Fakta och processuell hållning

Tre käranden dök upp inför en särskild utredningsnämnd som hölls i Montreal, Kanada, för tillträde för obestämd vistelse i USA, och två andra käranden ansökte i hamnen i Oroville, Washington, och ytterligare två i Van Buren, Me. antagning för obestämd vistelse. Alla hävdade rätten till inresa till USA utan dokument som indier, och var och en av dem var vitblodiga men gjorde anspråk på indisk status enligt bestämmelserna i den kanadensiska indiska lagen och därför rätten att gå igenom lagen . De respektive särskilda undersökningsnämnderna förnekade deras anspråk på indisk status och uteslöt dem på grund av ovan angivna grunder på grund av deras brist på pass och visum.

Innehav

BIA störtade de lägre tribunalerna. Styrelsen noterade att Jay-fördraget och Gent-fördraget lägger tonvikt på termerna "stammar eller nationer av indianer". Ur historisk synvinkel är det alltså stamtillhörighet som avgör indisk status, även om stadgan uttryckligen förkastade anslutning genom adoption. Domstolen resonerade att adoptionsundantaget var föremål för tillämpning av maximen expressio unius est exclusio alterius eller i detta fall exclusio unius est expressio alterius . Adoptionsundantaget läses alltså så att en stamstatus kan erhållas genom äktenskap, vilket är harmoniskt med den historiska betoningen på stamtillhörighet.

Utländsk lagstiftning som ett verktyg för lagstadgad konstruktion

Styrelsen ansåg inte att det var någon skada i att använda kanadensisk lagstiftning för att tolka innebörden av den relevanta amerikanska lagstiftningen:

Finns det våld mot juridiska föreskrifter när man använder definitionen i den kanadensiska indiska lagen, det vill säga utländsk lagstiftning, som vägledning för lagstadgad konstruktion? I det här fallet tror vi inte. Här har vi att göra med kanadensiska amerikanska indianer i ett försök att bevara deras gamla stamrättigheter för dem. Den kanadensiska indiska lagen är en heltäckande definition av stamstyrning. Vi noterar dess omfattande och antar att det är acceptabelt för indianerna som ett erkännande av deras stamsed och levnadssätt.

• "Native American Free Passage Rights under Jay Treaty 1794: Survival under United States Statutory Law and Canadian Common Law," 24:2 BC Int'l & Comp. L. Rev. 313 , 321 (2001)

externa länkar

• USA:s medborgarskap och immigrationstjänst, grönt kort för en indian född i Kanada
• USA:s ambassad i Ottawa, First Nations och indianer födda i Kanada
• US Code, ansökan till indianer födda i Kanada, avdelning 8, kapitel 12, underkapitel II, § 1359