Hughes mot Oklahoma
| Hughes v. Oklahomas | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 9 januari 1979 Beslutad 24 april 1979 | |
| Fullständigt ärendenamn | William Hughes mot Oklahoma |
| Citat | 441 US 322 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Överklagande från Court of Criminal Appeals i Oklahoma |
| Hålla | |
| kongressen kan anta lagstiftning som reglerar vilda djur på federala marker. När motstridiga statliga lagar finns, säkerställer överhöghetsklausulen att federal lagstiftning kommer att råda. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter från fall | |
| Majoritet | Brennan, tillsammans med Stewart, White, Marshall, Blackmun, Powell, Stevens |
| Meningsskiljaktighet | Rehnquist, sällskap av Burger |
Det här fallet upphävde ett tidigare beslut eller beslut | |
| Geer v. Connecticut (1896) | |
Hughes v. Oklahoma , 441 US 322 (1979), var ett beslut från USA:s högsta domstol, som ansåg att Förenta staternas kongress kan anta lagstiftning som reglerar djurlivet på federala länder .
Bakgrund
Oklahoma antog stadgar som förhindrade någon person från att sälja fiskar som hittats i det naturliga vattnet i delstaten Oklahoma utanför delstaten Oklahoma. Oklahoma hävdade att syftet med stadgan var för att bevara vilda djur. Den underliggande juridiska kontroversen uppstod när William Hughes dömdes för att ha fraktat fiskar som fiskats från Oklahomas vatten ut ur staten.
Domstolens yttrande
Högsta domstolen ansåg att stadgan bröt mot den vilande handelsklausulen eftersom den diskriminerade flödet av mellanstatlig handel utan att vara det minst diskriminerande alternativet. Domstolen konstaterade att när motstridig delstatslag finns, överhöghetsklausulen att federal lagstiftning kommer att råda. Domstolen åsidosatte därmed Geer v. Connecticut (1896), och avvisade det tidigare fallets "1800-talets juridiska fiktion om statligt ägande" av vilda djur. Enligt domstolens uppfattning hade denna "fiktion" "urholkats till punkten av praktiskt taget utrotning i fall som gällde reglering av vilda djur." Geers fall togs det sista prejudikata hindret för den federala regeringens viltförvaltningsmyndighet bort.
Se även
Vidare läsning
- Axline, MD (1981). "Slutet av en era för vilda djur: Hughes v. Oklahoma ". Oregon Law Review . 60 :413.
- Hellerstein, Walter (1979). " Hughes v. Oklahoma : Domstolen, handelsklausulen och statlig kontroll över naturresurser" . Högsta domstolens granskning . 1979 : 51–93. doi : 10.1086/scr.1979.3109566 . JSTOR 3109566 .
- Matthews, Olen Paul (1986). "Vem äger vilda djur?". Wildlife Society Bulletin . 14 (4): 459–465. JSTOR 3782288 .
externa länkar
- Text av Hughes v. Oklahoma , 441 U.S. 322 (1979) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)