Holmes mot Kaliforniens nationalgarde
| Holmes mot Kaliforniens nationalgarde | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s appellationsdomstol för nionde kretsen |
| Fullständigt ärendenamn | Holmes mot Kaliforniens nationalgarde |
| Argumenterade | 8 juli 1996 |
| Lämnats | 7 april 1997 |
| Bestämt | 5 september 1997 |
| Citat(er) | 124 F.3d 1126 ; 71 Empl. Prac. dec. ( CCH ) ¶ 45 000; 97 Kal. Daglig Op. Serv. 7165; 97 Daily Journal DAR 11,571 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Thomas M. Reavley ( 5th Cir. ), Stephen Reinhardt , Charles E. Wiggins |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Wiggins, sällskap av Reavley |
| Meningsskiljaktighet | Reinhardt |
| Lagar gällde | |
Andrew Holmes v. California National Guard , 124 F.3d 1126 (9th Cir. 1998) var ett federalt rättsfall som behandlades av Ninth Circuit Court of Appeals , som fastställde " fråga inte, säg inte "-policyn som begränsade tjänst av homosexuella och lesbiska i Kaliforniens nationalgarde i USA . Domstolen beslutade att en medlem av nationalgardet inte kunde avskedas för att offentligt säga att han eller hon är homosexuell eller bisexuell, utan kunde begränsas till uppdrag som inte krävde erkännande av den federala regeringen.
Militärpolitik
"Don't Ask, Don't Tell" (DADT) är det vanliga namnet för federal policy som delvis fastställts genom lag Pub. L. 103–160 ( 10 USC § 654 ), antagen av USA:s kongress 1993, och delvis av de militära bestämmelser som implementerade den lagstiftningen, som begränsade undersökningar och utredningar om en tjänstemedlems sexuella läggning. Det förhindrade homosexuella medlemmar av försvarsmakten från att avskedas enbart på grund av sin sexuella läggning. Enligt policyn förbjöds militära tjänstemän att inleda undersökningar om sexuell läggning en tjänstemedlem. Varje servicemedlem som uppgav att han eller hon var homosexuell eller lesbisk skulle skrivas ut.
Bakgrund
Andrew Holmes tog värvning i Kaliforniens nationalgarde 1986. Han svors in och togs i uppdrag som officer i maj 1988. Under loppet av sin tjänst fick han utmärkelser för sitt arbete, inklusive en befordran till premierlöjtnant och stridsmilitärpolisplutonsledare . Han tilldelades också Army Achievement Medal, Army Reserve Components Achievement Medal och National Defense Service Ribbon för sin exemplariska prestation under Operation Desert Shield och Operation Desert Storm . [ citat behövs ]
Holmes hävdade att han pressades av sina överordnade att utfärda ett uttalande som bekräftade hans heterosexualitet . Istället presenterade han ett memo till sin befälhavare där det stod att "som en fråga om samvete, ärlighet och stolthet är jag tvungen att informera dig om att jag är gay." US Army National Guard (USARNG) svarade med att förklara att han på grund av sin homosexualitet skulle skrivas ut från California Army National Guard och Army National Guard i USA. I juni 1993 underrättades Holmes om att hans befälhavare hade utfärdat en begäran om att ta bort förste löjtnantens federala erkännande som en konsekvens av uttalandet som erkände hans homosexualitet. Holmes kunde inte övertyga den federala styrelsen för att dra tillbaka erkännande om att han inte hade för avsikt att delta i homosexuella aktiviteter och skrevs därför ut från California Army National Guard (CAARNG) den 21 maj 1994.
Tingsrättens dom
I februari 1995 stämde Holmes California och National Army Guards i USA:s distriktsdomstol för Northern District of California och hävdade att policyn "fråga inte, säg inte" var grundlagsstridig eftersom den kränkte hans rätt till lika skydd . och till det fria ordet. Han begärde såväl skadestånd som föreläggande och deklaratorisk befrielse . Den amerikanska distriktsdomstolen beviljade en summarisk dom till Holmes om hans federala anspråk på lika skydd och yttrandefrihet mot CAARNG och USARNG.
Nionde kretsbeslut
Den 5 september 1997, i ett 2-1-beslut, ändrade en panel i Ninth Circuit Court of Appeals den lägre domstolens beslut och nekade Holmes krav på lika skydd. Domstolen slog fast att homosexuella inte anses vara en misstänkt klass och utsatte Holmes anspråk för en rationell granskning . Domstolen fann att militären hade legitima skäl för att utesluta homosexuella och lesbiska tjänstemän eftersom militären rimligen trodde att de utgjorde ett hot mot framgångsrikt upprätthållande av disciplin och stridsberedskap. Domstolen bedömde att målsägandens utskrivning inte kränkte hans yttrandefrihet eftersom den inte var baserad på hans uttalande, utan på "slutsatsen av homosexuellt beteende". Domare Stephen Reinhardt tog avstånd.
Förenta staternas högsta domstol avslog Holmes begäran om en stämningsansökan .
Se även
externa länkar
- Text från Holmes v. California National Guard , 124 F.3d 1126 (9th Cir. 1998) är tillgänglig från: Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar
- DOJ Brief - pdf-fil
- Sajten för Andrew Holmes fall
