Able mot USA
| Able mot USA | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s appellationsdomstol för den andra kretsen |
| Fullständigt ärendenamn | Överstelöjtnant Jane Able, et al. v. Amerikas förenta stater, et al.' |
| Argumenterade | 2 april 1998 |
| Bestämt | 23 september 1998 |
| Citat(er) | 155 F.3d 628 |
| Fallhistorik | |
| Tidigare historia | Preliminärt föreläggande beviljat, 847 F. Supp. 1038 ( EDNY 1994); yrkande om avsked nekad, 863 F. Supp. 112 (EDNY 1994); motion att intyga interlocutory överklagande avslagit, 870 F. Supp. 468 (EDNY 1994); häktad, 44 F.3d 128 (2d Cir. 1995); permanent föreläggande infört efter bänkförhandling, 880 F. Supp. 968 (EDNY 1995); omvänd och häktad, 88 F.3d 1280 (2:a omr. 1996); ständigt föreläggande infört, 968 F. Supp. 850 (EDNY 1997). |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Wilfred Feinberg , John M. Walker Jr. , Pierre N. Leval |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Walker, anslöt sig enhälligt |
Able v. United States , 88 F.3d 1280 (2nd Cir. 1996) (" Able I "), 155 F.3d 628 (2nd Cir. 1998) (" Able II "), är ett fall från United States Court of Appeals for the Second Circuit som upprätthöll Don't ask, don't tell- lagen (10 USC 654) mot olika konstitutionella utmaningar. Både Able I och Able II åsidosatte tingsrättsbeslut som slog ned "Fråga inte, berätta inte" som grundlagsstridiga.
Fallhistorik
Sex homosexuella eller lesbiska medlemmar av de väpnade styrkorna - överstelöjtnant Jane Able, underofficer Robert Heigl, förste löjtnant Kenneth Osborn, sergeant Steven Spencer, löjtnant Richard Von Wohld och sjöman Werner Zehr - hade lämnat in en stämningsansökan i östra distriktet i New York. konstitutionaliteten i "Fråga inte, säg inte"-politiken. Målet tilldelades den amerikanska distriktsdomaren Eugene Nickerson . När försvarsdepartementet inledde en utredning av underofficer Heigl för att fastställa om han var homosexuell, utfärdade tingsrätten ett preliminärt föreläggande mot utredningen av honom och de andra målsägandena. Den andra kretsen, samtidigt som den fastställde "att tingsrätten hade tillämpat fel standard när den beslutade att utfärda de preliminära förelägganden", stannade upp hävandet av föreläggandet i avvaktan på en rättegång.
Tingsrätten ogillade kärandenas invändningar mot § 654 (b) (1) och (3), samt deras uttrycksfulla föreningsprövning, på grund av att de saknade ställning . Domstolen ansåg sedan, efter en rättegång, att paragraf 654 (b) (2) bröt mot de första och femte tilläggen till Förenta staternas konstitution , och blev därmed den första domstolen att göra det.
Efter överklagande upphävde den andra kretsen 1995 års dom. De ansåg att kärandena hade befogenhet att ifrågasätta Section 654 (b) (1) och (3), såväl som deras uttrycksfulla associationsutmaning. De lämnade också och återförvisade till tingsrätten domen i första och femte tillägget, på grundval av att "den nya policyn ger en rimlig balans mellan de konkurrerande intressena och eftersom policyn är viktig för militärens förverkligande av sina mål, finner vi att den begränsar tal inte mer än vad som rimligen är nödvändigt" och "antagandet ...att förbudet mot homosexuella handlingar som finns i § 654(b)(1) är giltigt enligt grundlagen."
Vid häktning avböjde domare Nickerson handlingsbestämmelsen i "Fråga inte, säg inte" (avsnitt 654(b)(1)) som ett brott mot komponenten för lika skydd i det femte tillägget. Efter överklagande av det beslutet ändrade den andra kretsen, på grundval av att "[g]i den starka presumtionen om giltighet [domstolen] ger klassificeringar under rationell granskning och den särskilda respekt som ges till kongressens beslut i militära frågor , kommer [de] inte att ersätta [sitt] bedömning med kongressens" och "att kongressen har erbjudit adekvata motiveringar för lagen". Eftersom de käranden som överklagade vid muntliga argument hävdade "att de inte sökte någon mer betungande standard än det rationella grundtestet", tillämpade domstolen en rationell grundprövning utan att besluta om det var den lämpliga standarden för granskning.
Se även
- Sexuell läggning och militärtjänstgöring
- Sexuell läggning och könsidentitet i den amerikanska militären
externa länkar
- Text of Able v. United States , 88 F.3d 1280 (2d. Cir. 1996) är tillgänglig från: Justia OpenJurist Google Scholar
- Text of Able v. United States , 155 F.3d 628 (2d. Cir. 1998) är tillgänglig från: Justia OpenJurist Google Scholar
