Hälsokonsekvenser av oljeutsläppet Deepwater Horizon

Hälsokonsekvenserna av oljeutsläppet Deepwater Horizon är hälsoeffekter relaterade till explosionen av Deepwater Horizons offshore-borrigg i Mexikanska golfen den 20 april 2010. Ett oljeutsläpp fortsatte i 84 dagar, vilket resulterade i det största oljeutsläppet i petroleumindustrins historia, uppskattad till cirka 206 miljoner gallons (4,9 miljoner fat). Utsläppet exponerade tusentals invånare i området och saneringsarbetare för risker förknippade med oljeångor, partiklar från kontrollerade brännskador , flyktiga organiska föreningar (VOC), polycykliska aromatiska kolväten (PAH) och tungmetaller .

Utsläppet var också anmärkningsvärt för volymen Corexit oljedispergeringsmedel som användes för att hjälpa till att sprida oljan. Även om det godkänts av EPA , hade inga toxikologiska studier gjorts vid denna tidpunkt. Under 2011 gjordes en toxikologisk studie och den rapporterade 57 kemikalier i ingredienserna inklusive kemikalier associerade med cancer, hudirritation från utslag till brännskador, ögonirritation, potentiella luftvägsgifter eller irriterande ämnen; och njurgifter.

På höjden av verksamheten (sommaren 2010) uppgick insatsfartygen till cirka 7 000 och personalen över 47 000; från och med januari 2013 har den siffran sjunkit till cirka 935. Den maximala omfattningen av oljad kustlinje involverade nästan 1 100 miles av kustlinjen och i december 2012 återstod cirka 339 miles av oljad kustlinje föremål för utvärdering och/eller saneringsåtgärder.

Akuta toxicitetssymtom har rapporterats och studier av långsiktiga medicinska och psykologiska effekter pågår. Som det största marina oljeutsläppet i historien förblir potentialen för fysiska, psykologiska och socioekonomiska svårigheter och långsiktiga effekter okänd. Med tanke på antalet exponerade invånare och saneringsarbetare har det setts som den mest krävande reaktionen på vattnet i USA:s historia. Endast ett fåtal studier har tittat på långsiktiga hälsokonsekvenser, det antas att utsläppets effekter är omfattande och kommer att ha långvariga effekter.

Rapporter om hälsoeffekter

Arbetare återvänder till landning utanför St. George Island efter BP:s spillsanering i juni 2010

Människor kan utsättas för kemikalierna i olja genom att andas dem, svälja eller röra vid dem. Tidigare studier visar konsekventa bevis på akuta toxiska effekter, främst neurologiska, okulära (ögon) och andningsvägar, hos de som bor i utsatta samhällen och bland städare. Medan utsläppet pågick Centers for Disease Control and Prevention (CDC) att några invånare längs kusten rapporterade att de luktade lukter och upplevde illamående, huvudvärk, ögon-, näs- och halsirritation; CDC sa dock att deras tester fann att luftkvalitetsnivåer för ozon och partiklar var normala vid Gulfkusten för den tiden på året och luktframkallande föroreningar associerade med petroleumprodukter hittades vid låga nivåer."

Den 21 juni 2010 hade 143 fall av exponering för oljeutsläpp rapporterats till Louisiana Department of Health and Hospitals ; 108 av dessa fall involverade arbetare i saneringsarbetet, medan 35 rapporterades av invånare i viken. Antonia Juhasz skrev i The Nation och rapporterade att enligt hälsoavdelningarna i Louisiana, Mississippi och Alabama, från juni till september 2010, när de slutade hålla reda på, sökte mer än 700 personer hälsovård med klagomål som "tros vara relaterade till exponering för föroreningar från oljeutsläppet." Men hon trodde att siffran var mycket högre eftersom de flesta i hennes många intervjuer som täckte över två år "inte visste att de skulle rapportera sina symtom som relaterade till oljeutsläppet, och inte heller frågade deras läkare."

National Institute for Environmental Health Sciences sponsrar en studie, "Women and Their Children's Health" (WaTCH), som kommer att följa hälsofrågorna för 2 500 kvinnor och 800 barn som bor längs Louisianakusten. Initial information som samlats in från frågeformulär besvarade av 224 kvinnor "visar ett statistiskt signifikant samband mellan deras rapporterade symtom och exponering för utsläppet." Under den initiala exponeringsperioden rapporterade deltagarna "väsande andning; tryck över bröstet; andnöd; rinnande, brännande eller kliande ögon; täppt, kliande eller rinnande näsa; sveda i näsa, hals eller lungor; hudutslag; ömma eller blåsor som varar minst tre dagar; svår huvudvärk eller migrän; illamående; överdriven trötthet eller trötthet; diarré; ont i halsen; och att inte kunna koncentrera sig."

I en annan studie utförd av Centers for Disease Control och Alabama Health Department registrerades liknande hälsoeffekter i två kustlän i Alabama. En studie från Columbia University om hälsoeffekter bland barn i Louisiana och Florida fann att mer än 40 % av 1 437 föräldrar som bor mindre än 16 km från kusten hade blivit direkt utsatta för utsläppet och mer än en tredjedel av föräldrarna rapporterade fysiska eller psykiska symtom bland sina barn.

Vetenskapligt bevis

Arbetare som utför sanering av inneslutningsbommar som användes under oljeutsläppet Deepwater Horizon.

Även om utsläppet har resulterat i anekdotiska bevis på sjukdom som upplevts av kustbor och arbetare som är involverade i saneringen, har vetenskapliga bevis varit få. Utsläppet skilde sig från tidigare utsläpp genom att läckan var på havsbotten snarare än på ytan och volymen olja som spilldes och mängden dispergeringsmedel som användes var oöverträffad. Louisianas hälsovårdstjänsteman sade: "Detta är mer än ett spill. Det här är ett pågående läckage av en kemikalie och att tillsätta kemikalier för att stoppa kemikalierna. Vi känner att vi befinner oss i ett forskningslabb." Dessutom var närheten till befolkade samhällen, antalet potentiellt exponerade arbetare och samhällsmedlemmar och varaktigheten av utsläppet mycket längre än något tidigare studerat oljeutsläpp. Av mer än 40 tidigare större oljeutsläpp ledde endast 8 till studier av hälsoeffekter och endast två av dem inkluderade någon långtidsuppföljning. Enligt forskarna vid National Institute of Environmental Health Sciences, tydde tidiga data från de två långtidsstudierna på att andnings- och genotoxicitetseffekter var viktiga att fånga, såväl som psykiska hälsoresultat som vanligtvis förknippas med katastrofer av denna skala.

I juni 2010, på begäran av US Department of Health and Human Services, höll US National Academies Institute of Medicine en workshop för att diskutera kända hälsoeffekter av tidigare oljeutsläpp och hur de kan tillämpas på Gulf-utsläppet och för att samordna epidemiologisk övervakning och pågående medicinsk forskning. På mötets andra dag förstärkte självmordet av William Allen Kruse, en charterbåtskapten som arbetar som BP-saneringsarbetare, tidigare expertkommentarer om de nuvarande och troliga långsiktiga psykiska hälsoeffekterna av den pågående krisen. David Abramson, forskningschef för Columbias National Center for Disaster Preparedness, noterade den ökade risken för psykiska störningar och stressrelaterade hälsoproblem. I augusti släppte gruppen sina slutsatser i en rapport, "Workshop Summary: Assessing the Effects of the Mexicogolf Oil Spill on Human Health".

2011 gjorde Louisiana State University Health Sciences Center en studie för att jämföra de akuta hälsoeffekterna av utsläppet med de akuta hälsoeffekter som rapporterats från tidigare utsläpp för att förutsäga hälsoeffekter i Louisiana jämfört med hälsoeffekterna som rapporterats från tidigare råoljeutsläpp . Studien rapporterade att "akuta hälsoeffekter hos saneringsarbetare speglade de som rapporterats hos saneringsarbetare efter tidigare oljeutsläpp enligt system (och symtom)." Studien meddelade att drabbade individer "kommer att kräva långtidsövervakning för kroniska negativa hälsoeffekter inklusive cancer, lever- och njursjukdomar, psykiska störningar och fetala alkoholspektrumstörningar."

Enligt en Newsweek- rapport fick inte saneringsarbetare säkerhetsutrustning av företaget, och säkerhetsmanualerna följdes "sällan om någonsin" eller distribuerades till arbetarna. Säkerhetsmanualerna lyder: "Undvik att andas in ånga" och "Bär lämpliga skyddskläder." 2013 Susan Shaw från Deepwater Horizon oil spill Strategic Sciences Working Group i en Al Jazeera- artikel, "BP berättade för allmänheten att Corexit var "lika ofarligt som Dawn diskmedel" ... Men BP och EPA visste tydligt om toxiciteten hos Corexit dispergeringsmedlen långt före detta spill." Enligt Shaw rapporterade BP:s eget säkerhetsblad om Corexit att det fanns "höga och omedelbara hälsorisker". Samma Al Jazeera-artikel rapporterade också om en studie som publicerades 2013 i The American Journal of Medicine som rapporterade signifikant förändrade blodprofiler hos individer som exponerats för utspilld olja och dispergeringsmedel som utsätter dem för ökad risk att utveckla levercancer, leukemi och andra störningar; BP ifrågasatte dock studiens metodik och citerade federala studier som BP sade motsäger rapporten och stödde företagets ståndpunkt att dispergeringsmedlen inte utgör en fara för hälsan.

Även om de flesta studier som rör Corexit huvudsakligen fokuserar på dess effektivitet som dispergeringsmedel, ledde allmänhetens tryck att utvärdera dess säkerhet gentemot människor efter oljeutsläppet och sanering av åtgärden flera studier om hälsoeffekterna av Corexit, både ensamt och i samband med spilld olja .

I en kohortstudie som undersökte arbetare från USA:s kustbevakning som deltog i saneringsarbetet vid golfspillet, fann man ett dos-responssamband mellan varaktigheten av exponering för olja och dispergeringsmedel och andningssymtom inklusive hosta, väsande andning och andnöd. Exponering för både olja och dispergeringsmedel i motsats till bara olja var förknippad med ännu högre andelar av dessa andningsproblem. Författarna erkänner också att deras resultat om den ökade effekten av olja och dispergeringsmedel tillsammans stöds av Liu et al., 2016, och att deras resultat om de specifika symtom som är associerade med dispergeringsmedelsexponering stöds av McGowan et al., 2017.

Studier av hälsoeffekterna av oljedispergeringsmedlet Corexit är noga med att skilja mellan de två typerna som användes under BP-oljeutsläppet: EC9500A och EC9527A, eftersom en del av forskningen visar olika interaktioner med olja och olika effekter på mänskliga symptom. Även om US EPA slutförde en serie prövningar för att fastställa toxiciteten av EC900A, som drog slutsatsen att det var "lätt giftigt" eller "praktiskt taget icke-giftigt", utvärderade de inte toxiciteten av EC9527A. Även med EX9500A har efterföljande studier visat att den uppvisar toxiska effekter, och fler studier utvärderar den potentiella toxiciteten för båda typerna av Corexit, både ensamma eller i samband med spilld olja.

En sådan epidemiologisk studie visade en statistiskt signifikant ökning av risken för mild luftvägssjukdom bland dem som exponerades för Corexit 9500 och 9527, även efter kontroll för olika faktorer inklusive oljeexponering. Brännande i ögonen, halsen, lungan och näsan och tryck över bröstet var de viktigaste värdena.

NIOSH Health Hazard Evaluations

I maj 2010 kontaktades National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) av BP för att genomföra en hälsoriskutvärdering (HHE), efter sjukhusvistelsen av flera fiskare som arbetar under BP:s möjligheter till fartygsprogram (VoO). VoO-programmet involverade tillfällig uthyrning av lokala arbetslösa fiskare för att ta bort olja från Mexikanska golfen, särskilt genom att använda blommande och skummande taktik. HHE fokuserade på alla större offshore-insatsaktiviteter, såsom blomning, skumning, frisättning av oljedispergeringsmedel , in situ-bränning och allmän inneslutning och borttagning av olja. Provtagningar som utfördes för att testa för ett brett spektrum av kemikalier, gaser, partiklar och metaller som släpptes ut i offshorearbetet visade att ämnena antingen var oupptäckbara eller låg under individuella gränsvärden för yrkesexponering .

En andra HHE genomfördes efteråt för att bedöma exponeringar för arbetare som utför saneringsarbete på land. Arbetsuppgifter som utvärderas som arbete på land inkluderar sanering och rehabilitering av vilda djur, strandstädning och sanering och avfallshantering. Exponering för oljerester och andra kemikalier visade sig vara minimal för arbetare som tilldelats djurliv och strandstädning. Provtagning för kemikalier, partiklar och buller visade sig vara under yrkesmässiga exponeringsgränser för dekontaminering och avfallshantering. För allt arbete på land befanns värmestress och ergonomiska faror vara de största hoten mot arbetarnas säkerhet och hälsa.

Psykisk hälsa studier

Potentialen för betydande psykologiska följdsjukdomar efter indirekt exponering för oljeutsläpp och andra miljökatastrofer har dokumenterats väl. Dessa parallella den psykologiska nöd som är förknippad med direkt katastrofexponering och inkluderar symtom på depression, ångest och posttraumatisk stressyndrom

En studie från 2011 tittade på de psykologiska effekterna av golfutsläppet på Florida och Alabama samhällen. Studien drog slutsatsen att de nuvarande uppskattningarna av hälsoeffekter för människor i samband med oljeutsläppet kan underskatta den psykologiska påverkan i Gulf Coast samhällen som inte upplevde direkt exponering för olja och att inkomstförlust efter utsläppet kan ha en större psykisk hälsoeffekt än närvaron olja på den omedelbart intilliggande strandlinjen.

^{I Louisiana visade sig en unik kombination av tidigare miljöexponeringar, hälsoskillnader och katastrofen med oljeutsläppet sammanfalla med psykiska problem, främst depression. Dessutom förutspådde både socialt stöd och inkomster depressionssymtom negativt}^.

De direkta ekonomiska konsekvenserna som oljeutsläppet hade på lokala ekonomier belastar särskilt mental hälsa, vilket framgår av en studie från 2015.

På grund av sitt läge nära kustlinjerna är många samhällen som drabbats av oljeutsläpp beroende av fiske som den huvudsakliga inkomstkällan. På grund av detta visade sig inkomstbortfallet omedelbart efter oljeutsläppet Deepwater Horizon vara en viktig orsak till stress och oro i drabbade Mississippi-samhällen, eftersom lokalbefolkningen lämnades utan inkomst. Vidare har studier av tidigare oljeutsläpp samt av Deepwater Horizon visat en kraftig ökning av både oro, misstro mot myndigheter och alkoholkonsumtion bland lokalbefolkningen under den omedelbara perioden efter händelserna.

Oljeutsläpp har också visat sig negativt påverka identiteten och självuppfattningarna hos lokalbefolkningen som påverkas av händelsen. Detta fenomen utforskades i en studie från 2012, där lokalbefolkningen i Mississippi beskrev sina förluster i spåren av olyckan som kulturella såväl som ekonomiska. För många lokalbefolkningen sågs fiske som en del av deras sätt att leva, oavsett individens huvudsakliga sysselsättning. Skadorna på fisket i närområdena efter oljeutsläppet Deepwater Horizon innebar därför att många lokalbefolkning kände en förlust i identitet och kultur. På grund av detta utgjorde oljeutsläppet en sociokulturell sårbarhet för lokalbefolkningen, vid sidan av de ekonomiska förlusterna.

Trots de psykiska hälsokonsekvenserna ingår insatser specifikt riktade mot området sällan tillräckligt i ersättningen och akutinsatserna efter oljeutsläpp.

National Institutes of Health studie

2011 lanserade det amerikanska departementet för hälsa och mänskliga tjänster Gulf Long-term Follow-up Study genom National Institute of Environmental Health Sciences . Som den största, mest omfattande studien av långsiktiga hälsoeffekter från ett oljeutsläpp, GuLF-studien att samla in hälsodata om saneringsarbetare och spåra dem i minst 5 år. Studien försöker identifiera arbetstagares exponering för en mängd olika kemikalier kopplade till hälsoproblem som finns i oljan och naturgasen som släpptes ut under olyckan, inklusive bensen , etylbensen, toluen, xylen och kemikalierna i dispergeringsmedel som användes under utsläppet . Teamet kommer att titta på långsiktiga problem som cancer, fosterskador och psykosociala problem. Dale Sandler, chefsepidemiolog för National Institutes of Health , sa att hon arbetar med att utforma en studie som drar de starkaste möjliga följderna, även om absolut orsakssamband inte är möjligt att fastställa: "Jag vill kunna säga att arbetare som gjorde detta ett visst jobb är mer benägna att drabbas av denna speciella konsekvens." Under 2013 rapporterades att byrån hade genomfört telefonintervjuer med mer än 32 000 arbetare och hembesök med 9 967 av dessa. Preliminära testresultat visar att arbetare bär biomarkörer av kemikalier som finns i oljan i sina kroppar.

Data som samlats in av GuLF-studien har använts av andra forskare för att studera specifika grupper eller symtom. En studie tittade på intervjudata för att identifiera samband mellan dispergeringsmedelsexponering och hälsoresultat. Forskare fann signifikant samband mellan exponering och sveda i lungor, näsa eller svalg, tryck över bröstet och brännande ögon både vid exponeringstillfället och 1-3 år senare vid tidpunkten för studieregistreringen.

Allmän befolkning: Studien om kvinnor och deras barns hälsa (Watch).

En kohortstudie av nästan 2200 Louisiana-kvinnor fann att "hög fysisk/miljöexponering var signifikant associerad med alla 13 av de undersökta fysiska hälsosymtomen, med de starkaste sambanden för sveda i näsa, hals eller lungor; ont i halsen, yrsel och väsande andning. Kvinnor som drabbats av en hög grad av ekonomisk störning till följd av spill var betydligt mer benägna att rapportera väsande andning, huvudvärk, rinnande, brännande, kliande ögon och täppt, kliande, rinnande näsa.

Pågående hälsoundersökningar

År 2016 lanserade den prisbelönta dokumentärfilmaren Mark Manning en studie som samlar in frivilliga hälsoundersökningar från individer som bor längs Gulf Coast och som upplevde negativa hälsoeffekter efter exponering för oljeutsläppet 2010. Målet med undersökningen är att spåra förekomsten av negativa hälsoeffekter i området bland människor som exponerats för oljeutsläppet eller dispergeringsmedel från efterföljande saneringsinsatser.

Kemisk exponering

I april 2011 diskuterade en översiktsartikel i New England Journal of Medicine hälsokonsekvenserna av utsläppet. Enligt översikten orsakar vissa råoljekomponenter vid höga doser respiratoriska, lever (lever), njurar (urinsystemet), endokrina (hormonella systemet), neurologiska, hematologiska (vaskulära systemet) och andra systemiska effekter, även om de är mycket låga. doser kan orsaka mutagena effekter, med cancer som är särskilt oroande. De cancerframkallande ämnena i råolja är bensen och polycykliska aromatiska kolväten (PAH), som finns i olja och i luften som ett resultat av offshorekontrollerad förbränning av råolja. Under oljeutsläppet BP/Deepwater Horizon Gulf 2010 brändes uppskattningsvis en av 20 fat spilld olja av medvetet. Exponeringsvägar inkluderar kontakt och inandning. EPA tog hundratals luftprover under utsläppet och en granskning visade att inget av proverna visade att koncentrationer av bensen eller andra flyktiga organiska kolväten var över hälsobaserade standarder. Granskningen noterade dock att "även om övervakningen var omfattande kunde inget övervakningssystem täcka alla potentiellt påverkade platser".

När hon talade inför inrikesdepartementet diskuterade Susan Shaw från Strategic Sciences Working Group (bildad som svar på oljeutsläppet Deepwater Horizon), en återhämtning på medellång till lång sikt av Mexikanska golfen . Enligt Shaw, "Kemikalier i råolja och dispergeringsmedel kan orsaka ett brett spektrum av hälsoeffekter hos människor och vilda djur. Mycket giftiga kemiska ingredienser som bensen och polycykliska aromatiska kolväten (PAH) kan skada system i kroppen, inklusive DNA-skador och mutationer ... Exponering sker genom hudkontakt, inandning av förorenad luft eller jord/sand, och intag av förorenat vatten eller mat ... Råoljekomponenter penetrerar huden och rör sig genom cellväggarna och kommer snabbt in i blodomloppet när de andas in eller sväljs ." När vi diskuterade dispergeringsmedlen som användes i utsläppet, sa Shaw att de kan vara mer giftiga än antingen olja eller lösningsmedel enbart eftersom dispergeringsmedel innehåller lösningsmedel som underlättar snabbt inträde av olja i celler och organ. Hon sa att "med tiden kan PAH-metaboliter elimineras från kroppen, men även kort exponering under kritiska livsstadier kan vara tillräcklig för att orsaka allvarliga långtidseffekter."

Toxikologen och marinbiologen Riki Ott har också talat om toxiciteten hos den spillda råoljan och dispergeringsmedlet Corexit, "Dispergeringsmedlen som används i BP:s drakoniska experiment innehåller lösningsmedel, såsom petroleumdestillat och 2-butoxietanol. Lösningsmedel löser upp olja, fett och gummi. Det borde inte vara någon överraskning att lösningsmedel också är notoriskt giftiga för människor, något som läkarkåren har känt till länge". Ott noterade att kemikalierna "avdunstar i luften och lätt att andas in, de penetrerar lätt huden och de passerar placentan till foster. Till exempel är 2-butoxietanol ett ämne som är farligt för människors hälsa; det är ett fostergift och det bryter ner blodet. celler som orsakar blod- och njursjukdomar". Louisianans guvernör Bobby Jindal sa att de drabbade kommer att kompenseras av BP.

En RNA-sekvenseringsstudie fann att en kombination av Corexit och olja kan försvaga cellövergångarna i luftvägsepitelceller, vilket ses vid astma och cystisk fibros. Författarna till denna studie hävdar att resultaten av denna RNA-transkriptomiska studie kan ge bevis för de mekanismer genom vilka BP-oljeutsläppsarbetare upplevde oxidativ stress i luftvägarna och associerade symtom.

Genreglering studerades för både Corexit EC9500A och EC9527A. Studien visade skadliga effekter och interaktioner mellan båda typerna av Corexit samt oljan. Onormal reglering upptäcktes i studien och både upp- och nedreglering av gener hittades.

Specifikt var EC9500A utan olja associerad med statistisk signifikans i den onormala regleringen av 84 gener, men när den blandas med olja visade endast 4 gener signifikans. Detta tyder på en neutraliserande effekt av olja på EC9500A. Emellertid visade EC9527A det motsatta förhållandet. I sig visade det inga signifikanta effekter på genreglering. Men i kombination med olja visade 46 gener onormal reglering. Detta tyder på en synergistisk eller interaktiv effekt av olja och EC9527A.

En specifik gen som nedreglerades var PAMR1, som hade statistisk signifikans i både EC9527A+-oljan och EC9500A (utan olja). PAMR1 har associerats med bronkopulmonell dysplasi. Det anses spela en viktig roll inom respiratorisk fysiologi. Det har också visat sig vara en tumörsuppressor. Dess nedreglering kan vara en viktig bidragande orsak till luftvägssjukdomar och tumörtillväxt.

Hälsoskadereglering

Den 13 januari 2013 godkände den amerikanska distriktsdomaren Carl Barbier en del av BP:s föreslagna deluppgörelse på 7,8 miljarder dollar. Enligt förlikningen är personer som bor i minst 60 dagar längs oljepåverkade stränder eller involverade i saneringen och som kan dokumentera ett eller flera specifika hälsotillstånd orsakade av oljan eller dispergeringsmedlen berättigade till förmåner. BP gick också med på att spendera 105 miljoner dollar under fem år för att upprätta ett hälsouppsökande program vid Gulf Coast och betala för medicinska undersökningar.

Se även

Vidare läsning

"The Gulf STUDY" , National Institute of Environmental Health Sciences, tillgänglig 9 juli 2013.
"Deepwater Horizon Research Consortia" , National Institute of Environmental Health Sciences, tillgänglig 9 juli 2013.
"National Commission on the Deepwater Horizon Oil Spill and Offshore Drilling", oilspillcommission.gov, tillgänglig 11 juli 2013.

"Slutrapport" , National Commission on the Deepwater Horizon Oil Spill and Offshore Drilling, 12 januari 2011.

Andersson, Aileen. "BP Deepwater Horizon Oil Spill" , i S. George Philander (red.), Encyclopedia of Global Warming and Climate Change , andra upplagan, SAGE, 2012, s. 146–147.
Juhasz, Antonia. "Utredning: Two Years After the BP Spill, A Hidden Health Crisis Festers", The Nation , 18 april 2012.
McCoy, Margaret A. och Salerno, Judith A. "Bedömning av effekterna av oljeutsläppet från Mexikanska golfen på människors hälsa", sammanfattning av workshoppen i juni 2010, Institute of Medicine, The National Academies Press, 2010.
Mascarelli, Amanda. "Deepwater Horizon: After the oil" , Nature , 467, september 2010, s. 22–24.
Waskey, Andrew Jackson. "BP" , i S. George Philander (red.), Encyclopedia of Global Warming and Climate Change , andra upplagan, SAGE, 2012, s. 144–146.