Global integritet

Global Integrity är en oberoende, ideell organisation som spårar styrning och korruptionstrender runt om i världen med hjälp av lokala team av forskare och journalister för att övervaka öppenhet och ansvarsskyldighet. Global Integritys rapportering har citerats av över 50 tidningar världen över och används av Världsbanken, USAID , Millennium Challenge Corporation och andra givarorgan för att utvärdera biståndsprioriteringar. Global Integritys metodik skiljer sig avsevärt från befintliga mått på styrning och korruption (som Corruption Perceptions Index eller Bribe Payers Index ) genom att använda lokala experter och transparenta källdata, snarare än uppfattningsundersökningar. Till skillnad från traditionella välgörenhetsorganisationer är Global Integrity en hybridorganisation som strävar efter att generera intjänade intäkter för att stödja sitt uppdrag av allmänt intresse.

Beskrivning

som ligger i Washington, DC, USA, tillhandahåller empiriskt stödd information som analyserar korruption och förvaltningstrender. Bland annat producerar den Global Integrity Report : en årlig samling av originella, djupgående nationella bedömningar som kombinerar journalistisk rapportering med nästan 300 "integritetsindikatorer" som analyserar den institutionella ram som ligger till grund för länders korruption och ansvarssystem (som sträcker sig från valpraxis och media). frihet att budgetera insyn och bestämmelser om intressekonflikter).

Global Integritys analysmetod bygger på konceptet att mäta "motsatsen till korruption" – det vill säga den tillgång som medborgare och företag har till ett lands regering, deras förmåga att övervaka dess beteende och deras förmåga att söka upprättelse och förespråka förbättrad styrning. De resulterande uppgifterna gör det möjligt för beslutsfattare, privat industri, icke-statliga organisationer och allmänheten att identifiera specifika styrkor och svagheter i olika länders statliga institutioner.

Global Integrity är en oberoende, partipolitiskt obunden organisation organiserad enligt Section 501(c)(3) i Internal Revenue Code of the United States. Den publicerar sina rapporter via sin webbplats, pressmeddelanden och offentliga evenemang.

Historia

Global Integrity började i juni 1999 som ett projekt av Center for Public Integrity (en icke-vinstdrivande organisation som rapporterar undersökande i Washington, DC) som ett försök att hitta ett nytt sätt att undersöka och bedöma korruption runt om i världen och hur regeringar hanterar den. Projektet publicerade en pilotrapport för tre länder 2001. I augusti 2002 Open Society Institute (en privat filantropisk stiftelse) centret ett anslag på 1 miljon dollar, vilket resulterade i en 25-länders studie som släpptes i april 2004. Sommaren 2005 trädde Global Integrity av från centret som en separat organisation och formellt införlivad som ett icke-vinstdrivande företag. I mars 2006 öppnade det sitt kontor i Washington, DC. I januari 2007 släppte Global Integrity en 43-länders studie och en 55-länders studie i januari 2008. 2007 uppmärksammades Global Integrity av Ashoka: Innovators for the Public, ett nätverk av sociala entreprenörer , med ett pris för innovation i kamp. korruption. 2008 vann Global Integrity ett pris från Every Human Has Rights för rapportering om censurfrågor.

Arbetskropp

All Global Integritys forskning (inklusive nedladdningsbart källmaterial) publiceras på webbplatsen Global Integrity Report. Global Integrity publicerar också en blogg , "The Global Integrity Commons".

2001

2001 släppte organisationen en pilotrapport för tre länder.

april 2004

25-nationers fälttest:

Global Integritys rapport från 2004 – som spårar omfattningen av öppenhet, ansvarighet och styrning i 25 länder – tog mer än två år att ta fram; dess team inkluderade cirka 200 forskare, redaktörer, webbdesigners, samhällsvetare, journalister, metodexperter och paneldeltagare med referentgranskning. Det var det största projekt som centret hade åtagit sig hittills.

Lokala team av samhällsvetare, journalister och analytiker i varje land samlade in och granskade data för 80 integritetsindikatorer, uppdelade i sex breda kategorier. Integritetsindikatorerna gjorde det möjligt för centerforskare att kvantifiera varje lands svar till ett Public Integrity Index. Detta var ett unikt styrkort för förvaltningspraxis som mätte förekomsten av mekanismer (inklusive lagar och institutioner) som främjar offentligt ansvar och begränsar korruption; effektiviteten hos dessa mekanismer; och den tillgång som medborgarna har till offentlig information för att hålla sin regering ansvarig. För varje land inkluderade rapporten grundläggande landfakta; en korruptionstidslinje som beskriver viktiga korruptionsrelaterade händelser under de senaste 10–15 åren; en uppsats om kulturen i det landets korruption av en undersökande reporter; och en rapport (sammanställd av en samhällsvetare) som belyser huvuddragen i de sex huvudkategorierna som spåras av integritetsindikatorerna.

Viktiga resultat:

• Inget av de 25 länderna som ingår i rapporten (inklusive USA) fick en "mycket stark" ranking – den högsta poängen – på Public Integrity Index
• 18 länder hade inga lagar för att skydda whistleblowers från anklagelser eller andra negativa konsekvenser
• I 15 länder hade journalister som utredde korruption fängslats, skadats fysiskt eller dödats
• I tre länder ( Guatemala , Mexiko och Zimbabwe ) hade både journalister och domare skadats fysiskt under föregående år
• 14 länder tillät inte att deras statschef åtalades för korruption
• I sju länder var den högsta tjänstemannen inte skyldig att lämna in ett personligt finansiellt formulär som avslöjar deras privata intressen

januari 2007

2006 års landsrapporter:

2006 genomförde Global Integrity sin andra stora omgång av fältarbete, med hjälp av journalistisk rapportering och datainsamling i 43 länder (inklusive 15 i 2004 års rapport) – främst stora biståndsmottagare och tillväxtmarknader . Global Integritys rapport från 2006 följde samma grundläggande ram som den för 2004. Ett team på 220 journalister och forskare tillämpade en något modifierad bedömningsmetod för att generera ett nytt Public Integrity Index. Tillsammans med integritetsindikatorerna innehöll varje landrapport landfakta, en korruptionstidslinje och en uppsats med korruptionstema skriven av en journalist.

Viktiga resultat:

• Politisk finansiering var den främsta utmaningen mot korruption som 2006 års grupp länder stod inför
• Svagt lagstiftande ansvar hotade att undergräva andra avgörande nödvändiga långsiktiga antikorruptionsreformer
• Vietnam, en av Asiens ledande tillväxtmarknader, bedömdes ha gruppens näst svagaste övergripande anti-korruptionsramverk
• Ryssland verkade ha gjort små framsteg när det gäller att upprätta och genomdriva effektiva anti-korruptionsmekanismer, jämfört med flera andra postsovjetiska stater
• Att främja effektiva program mot korruption och god förvaltning i Afrika efter en konflikt kräver ett långsiktigt engagemang
• Nya EU-medlemmar Rumänien och Bulgarien uppvisade en måttlig klyfta i övergripande anti-korruptionsmekanismer, där Rumänien överträffade Bulgariens prestationer
• Whistleblowerskydd och svag (eller obefintlig) tillgång till informationsmekanismer hotar regeringens ansvarighet i nästan alla länder

2011 års rapport

2011 års landsrapporter:

Organisationen har släppt en rapport från 2011 som beskriver 33 länders nivåer av korruption. I rapporten undersöker ett team på nästan 200 bidragsgivare de offentliga riktlinjerna, institutionerna och praxis i länder som kan avskräcka, förhindra eller bestraffa korruption. Syftet med rapporten är "att hjälpa till att forma evidensbaserade politiska reformer som kan främja en mer öppen och ansvarsfull regering."

Finansiering

Global Integritys insamlingspolicy är att endast söka filantropiska bidrag, det vill säga de som är altruistiskt givna, i allmänhetens intresse, utan några krav eller förväntningar på att Global Integritys arbete kommer att spegla givarens åsikter eller intressen. Global Integrity genererar även intjänade intäkter genom försäljning av publikationer.

Finansiärer
Ashoka (prispris)
Australian Agency for International Development ( AusAID )
Centre for International Private Enterprise (CIPE)
Världsbanken Legatum
National
Endowment for Democracy
UNDP – Oslo Governance Center
Sunrise Foundation
Wallace Global Fund

externa länkar

• http://www.globalintegrity.org/