Freuds förförelseteori

Sigmund Freud , grundare av psykoanalys.

Freuds förförelseteori ( tyska : Verführungstheorie ) var en hypotes som ställdes i mitten av 1890-talet av Sigmund Freud som han trodde gav lösningen på problemet med ursprunget till hysteri och tvångsneuros . Enligt teorin var ett förträngt minne av en upplevelse av sexuella övergrepp eller ofredande i tidig barndom den väsentliga förutsättningen för hysteriska eller tvångsmässiga symtom, med tillägget av en aktiv sexuell upplevelse upp till åtta års ålder för de senare .

I den traditionella redogörelsen för utvecklingen av förförelseteorin trodde Freud till en början att hans patienter berättade mer eller mindre fakta om sexuell misshandel, och att de sexuella övergreppen var ansvarig för många av hans patienters neuroser och andra psykiska problem. Inom några år övergav Freud sin teori och drog slutsatsen att minnena av sexuella övergrepp i själva verket var imaginära fantasier .

En alternativ redogörelse som har aktualiserats i nyare freudianska stipendier understryker att teorin, som Freud formulerade, var att hysteri och tvångsmässig neuros härrör från omedvetna minnen av sexuella övergrepp i spädbarnsåldern. I de tre förförelseteoretiska artiklarna som publicerades 1896, konstaterade Freud att han med alla sina nuvarande patienter hade kunnat avslöja sådana övergrepp, mestadels under fyra års ålder. Dessa papper visar att patienterna inte berättade historier om att ha blivit sexuellt utnyttjade i tidig barndom; Freud använde snarare den analytiska tolkningen av symtom och patientassociationer, och utövandet av tryck på patienten, i ett försök att framkalla "reproduktion" av de djupt förträngda minnen han ställde upp. Även om han rapporterade att han hade lyckats uppnå detta mål, erkände han också att patienterna i allmänhet inte var övertygade om att det de hade upplevt tydde på att de faktiskt hade blivit sexuella övergrepp i spädbarnsåldern. Freuds rapporter om förförelseteoriepisoden genomgick en rad förändringar under åren, som kulminerade i den traditionella berättelsen baserad på hans sista redogörelse, i New Introductory Lectures on Psychoanalysis .

Freuds förförelseteori

På kvällen den 21 april 1896 presenterade Sigmund Freud en artikel inför sina kollegor vid Society for Psychiatry and Neurology i Wien , med titeln " The Etiology of Hysteria" . Med hjälp av ett urval av 18 patienter – män och kvinnor – från sin praktik drog han slutsatsen att alla hade blivit offer för sexuella övergrepp från olika vårdare. Orsaken till patientens ångest låg i ett trauma orsakat av en aktör i barnets sociala miljö. Källan till inre psykisk smärta låg i en handling som tillfogades barnet utifrån. Detta ledde till hans välkända "förförelseteori".

Den tidens medicinska tidskrifter rapporterade inte Freuds föreläsning. I Wiener klinische Wochenschrift , publicerad veckovis i Wien, den 14 maj 1896, rapporterades tre artiklar från mötet den 21 april (s. 420). Två av tidningarna redovisades på vanligt sätt. Alltid var praxis att ge titeln på en artikel, en kort sammanfattning av dess innehåll och en redogörelse för den efterföljande diskussionen. Men i citatet till den förra tidningen var det ett brott med traditionen. Rapporten lyder som följer: Docent Sigm. Freud: Über die Ätiologie der Hysterie (Sigmund Freud, föreläsare: On the Etiology of Hysteria.) Det fanns ingen sammanfattning och ingen diskussion. Freud publicerade den några veckor senare i Wiener klinische Rundschau .

Å andra sidan hade Freud inga problem med att publicera tre tidningar i ämnet på några månader. Tvivlar har ställts på föreställningen att förekomsten av sexuella övergrepp mot barn inte erkändes av de flesta av Freuds kollegor. Det har påpekats att de var skeptiska till Freuds påståenden om en hundraprocentig bekräftelse av hans teori och att de skulle ha varit medvetna om kritiken om att hans suggestiva kliniska procedurer skulle kunna ge resultat av tveksam giltighet .

Freuds förförelseteori betonar den orsakande effekten av näring : att forma sinnet genom erfarenhet. Denna teori menade att hysteri och tvångsmässig neuros orsakas av förträngda minnen av infantila sexuella övergrepp. Infantil sexuella övergrepp, roten till all neuros, är för tidigt införande av sexualitet i barnets upplevelse. Trauma skapar affekter och tankar som helt enkelt inte kan integreras. Den vuxne som haft en normal, icke traumatisk barndom kan innehålla och assimilera sexuella känslor i en kontinuerlig självkänsla. Freud föreslog att vuxna som upplevde sexuella övergrepp som barn lider av omedvetna minnen och känslor som inte är förenliga med den centrala massan av tankar och känslor som utgör hans eller hennes upplevelse. Psykiska störningar är en direkt följd av upplevelser som inte kan assimileras. Omedvetna minnen av infantila sexuella övergrepp var en nödvändig förutsättning för utvecklingen av vissa störningar, i synnerhet hysteri. Men ett annat villkor måste uppfyllas: Det måste finnas ett omedvetet minne av övergreppen.

Freuds rapporterade bevis för förförelseteorin

Freud hade mycket data som bevis för förförelseteorin, men snarare än att presentera de faktiska data som han baserade sina slutsatser på (hans kliniska fall och vad han hade lärt sig av dem) eller de metoder han använde för att skaffa data (hans psykoanalytiska teknik), tog han istället upp bevisen för att de uppgifter han enligt uppgift skaffade var korrekta (att han hade upptäckt äkta övergrepp). Han trodde att samhället ännu inte kunde hantera de kliniska fallhistorierna om sexuella övergrepp. Han ville inte presentera dessa berättelser innan förförelseteorin hade blivit mer accepterad. Freud gjorde flera argument för att stödja ståndpunkten att de minnen han hade avslöjat var äkta. En av dem var, enligt Freud, att patienterna inte bara kom ihåg händelserna eftersom de normalt glömt material; snarare återupplevde de händelserna, med alla åtföljande smärtsamma sinnesupplevelser.

Vid två tillfällen skrev Freud att han skulle lägga fram de kliniska bevisen för sina påståenden, men han gjorde det aldrig, vilket vissa kritiker har hävdat betyder att de till stor del måste tas på förtroende. Freuds dåvarande kliniska metodik, som involverade symbolisk tolkning av symtom, användning av suggestion och utövande av tryck för att få sina patienter att "reproducera" de djupt förträngda minnen han ställde upp, har fått flera Freud-forskare och psykologihistoriker att tvivla. på giltigheten av hans upptäckter, vare sig det rörde sig om faktiska barnmisshandel, eller, som han senare beslutade, omedvetna fantasier.

Övergivande av "förförelseteori"

Freud publicerade inte skälen som ledde till att han övergav förförelseteorin 1897–1898. För dessa måste vi vända oss till ett brev han skrev till sin förtrogna Wilhelm Fliess daterat den 21 september 1897.

  1. Först hänvisade han till sin oförmåga att "föra en enda analys till en verklig slutsats" och "avsaknaden av fullständiga framgångar" som han hade räknat med.
  2. fadern i alla fall, inte uteslutande min egen, måste anklagas för att vara pervers" om han skulle kunna upprätthålla teorin; och "insikten om den oväntade frekvensen av hysteri ... medan sådana utbredda perversioner mot barn säkert inte är särskilt sannolika."
  3. För det tredje hänvisade Freud till indikationer på att, hävdade han, det omedvetna inte kan skilja fakta från fiktion. I det omedvetna finns inga tecken på verklighet, så man kan inte skilja på sanningen och fiktionen som är belagd med känsla.
  4. För det fjärde skrev Freud om sin tro att i djupgående psykoser slår omedvetna minnen igenom till det medvetna, "så hemligheten med barndomsupplevelser avslöjas inte ens i det mest förvirrade delirium." (I samma brev skrev Freud att hans förlust av tron ​​på sin teori skulle förbli känd endast för honom själv och Fliess, och i själva verket tillkännagav han inte sitt övergivande av teorin offentligt förrän 1906.)

Kollapsen av förförelseteorin ledde 1897 till framväxten av Freuds nya teori om infantil sexualitet . De impulser, fantasier och konflikter som Freud påstod sig ha avslöjat under sina patienters neurotiska symtom härrörde inte från yttre kontaminering, trodde han nu, utan från själva barnets sinne.

Det fanns några allvarliga negativa konsekvenser av denna förändring. Den mest uppenbara negativa konsekvensen var att en begränsad tolkning av Freuds teori om infantil sexualitet skulle få vissa terapeuter och andra att förneka rapporterade sexuella övergrepp som fantasi; en situation som gett upphov till mycket kritik (t.ex. The Freudian Coverup av socialarbetaren Florence Rush ). Men utan förkastandet av förförelseteorin skulle begrepp som det omedvetna, förtryck, upprepningstvånget, överföring och motstånd och de psykosexuella stadierna i barndomen aldrig ha lagts till mänsklig kunskap.

Se även

Vidare läsning

  • Cioffi, Frank (1998 [1973]. "Var Freud en lögnare?" Freud and the Question of Pseudoscience. Chicago: Open Court, s. 199–204.
  • Kurt R. Eissler , Freud and the seduction theory: A brief love affair , New York: International Universities Press, 2001
  • Robert Fliess , Symbol, Dream and Psychosis : Volume III Psychoanalytic Series, 1973
  • Esterson, Allen (1998). Jeffrey Masson och Freuds förförelseteori: en ny fabel baserad på gamla myter. Humanvetenskapernas historia, 11 (1), s. 1–21. http://human-nature.com/esterson/
  • Esterson, Allen (2001). Mytologiseringen av psykoanalytisk historia: bedrägeri och självbedrägeri i Freuds redogörelser för episoden med förförelseteorin. History of Psychiatry, vol. 12 (3), s. 329-352 Arkiverad 2008-08-28 på Wayback Machine .
  •   Esterson, Allen (2002). "Myten om Freuds utfrysning av det medicinska samfundet 1896-1905: Jeffrey Massons angrepp på sanningen". Psykologins historia . 5 (2): 115–134. doi : 10.1037/1093-4510.5.2.115 . PMID 12096757 .
  • Freud, S. (1896a). Ärftlighet och neurosernas etiologi. Standard Edition Vol. 3, 143-156.
  • Freud, S. (1896b). Ytterligare kommentarer om försvarets neuropsykoser. Standard Edition Vol. 3, 162-185.
  • Freud, S. (1896c). Hysterins etiologi. Standard Edition , Vol. 3, 191-221.
  • Israëls, Han och Schatzman, Morton (1993). "The Seduction Theory" History of Psychiatry , iv: 23-59.
  • Masson, Jeffrey M. (1984). Angreppet på sanningen: Freuds undertryckande av förförelseteorin . New York: Farrar, Straus och Giroux.
  • Masson, Jeffrey M. (redaktör) (1985). Sigmund Freuds fullständiga brev till Wilhelm Fliess 1887-1904. ed. och trans. JM Masson. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Schimek, JG (1987). "Fakta och fantasi i förförelseteorin: en historisk recension." Journal of the American Psychoanalytic Association , xxxv: 937-65.
  •     Wolff, Larry (1995). Barnmisshandel i Freuds Wien: Vykort från världens ände . New York: New York University Press. ISBN 0814792871 . Ursprungligen publicerad 1988 som Postcards From the End of the World: Child Abuse in Freud's Vienna . New York: Atheneum. ISBN 978-0689118838 .

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freud%27s_seduction_theory&oldid=1124834875 "