Felplacerad lojalitet

Felplacerad lojalitet (eller felaktig lojalitet , missriktad lojalitet eller felplacerad tillit ) är lojalitet som placeras i andra personer eller organisationer där den lojaliteten inte erkänns, inte respekteras , förråds eller utnyttjas. Det kan också innebära lojalitet till en elakartad eller missriktad sak.

Socialpsykologin ger en delförklaring till fenomenet på det sätt som normen för social ömsesidighet motiverar människor att respektera sina överenskommelser, och visar att människor vanligtvis håller en överenskommen överenskommelse även när den förändras till det sämre. Humanister [ vem? ] påpeka att "[M]en ärver förmågan till lojalitet, men inte den användning som han ska använda den för [...] kan osjälviskt ägna sig åt det som är småaktigt eller vidrigt, liksom han kan åt det som är generöst och ädelt. ".

I familjen

En del av den konventionella terapeutiska visdomen är "att de av oss som hade oturen nog att uppfostras av dåliga föräldrar också blir belastade som vuxna av deras krav...vi upprätthåller en känsla av missriktad lojalitet". Under rubriken "Misplaced Loyalty: The Codependency Factor" - skulle självhjälpsrörelsen starkt utmana sådan lojalitet: "i antingen individuell terapi eller självhjälpsgrupper är målet att söka upp och ersätta vår missriktade lojalitet och fäste till vår misslyckade föräldrar med anknytning till friskare jämnåriga.

Psykoanalys skulle belysa den åtföljande paradoxen att "barnet, bör man komma ihåg, alltid försvarar den dåliga föräldern mer våldsamt än den goda". Paradoxen kan hjälpa till att förklara vad som har kallats " traumaband ... de felplacerade lojaliteterna som finns i exploaterande sekter, incestfamiljer eller gisslan och kidnappningssituationer, eller medberoende som lever med alkoholister, spelberoende eller sexmissbrukare".

Institutionell

"Institutioner utvecklar kraftfulla försvarsinstrument för deras skydd och vidmakthållande ... utvecklar missriktad lojalitet till kommittéer och styrelser. Att kritisera med våld snarare än att täcka är att vagga båten”. På samma sätt finns det "exempel där missriktad lojalitet från en företagsägares eller chefs sida har lett till en nedgång i ett företags resultat".

Men ibland slits institutioner av motstridiga lojalitetskoder. Sålunda i polisen betraktas nu gällande lojalitet, som "ibland har fått poliser att ljuga och fuska för andras räkning... nu som felplacerad lojalitet": i partiell palliation "måste det förstås att detta "att ta hand om sin egen kompisar" är en viktig del av lojalitet för dem som möter strid".

I analytisk kontrovers

Anklagelsen om felplacerad lojalitet används ofta som ett vapen i analytiska tvister. Lacan kritiserade till exempel Ernest Kris för hur "han ackrediterar denna tolkning till " egopsykologi " à la Hartmann , som han trodde att han var skyldig att stödja".

På samma sätt är Neville Symingtons "kritik mot Melanie Klein att...hon vidhöll begreppet dödsinstinkten för att förbli lojal mot Freuds instinktteori, men det förvirrar bara hennes annars tydliga formuleringar".

Historisk

  • "Spartanernas beteende vid Thermopylae " kan ses som felplacerad lojalitet, eller åtminstone som "ett överordnat engagemang och lojalitet till det goda och statens absolut överordnade diktat" - som ett exempel på "orimlig lydnad mot en ädel men smal " ideal fått sin logiska belöning”.
  • Det har föreslagits att en del av de militära problemen i konfederationen kom från hur presidenten, Jefferson Davis , "hade en benägenhet att blanda sig i kommandon och ett starkt men felplacerat förtroende för mindre män som... Braxton Bragg och Beauregard ".

Litterär

  • "När min kärlek svär att hon är gjord av sanning tror jag henne, fastän jag vet att hon ljuger" Shakespeares sonett 138 .
  • CS Lewis hade i sin krigsroman That Hideous Strength följande utbyte: "Det finns en sådan sak som lojalitet", sa Jane. McPhee ... tittade plötsligt upp med hundra förbund i ögonen. "Det finns, frun", sa han. "När du blir äldre kommer du att lära dig att det är en dygd som är för viktig för att ösa på individuella personligheter."
  • På sin sista dag i CID, reflekterar John Rebus skyldigt att han från sin första dag i CID hade lärt sig att "det finns bara två lag - vi och dem ... Du täckte för kompisar som hade haft för mycket whisky till lunchen ...eller gått lite för långt vid en arrestering...fångar som faller ner eller snubblar in i väggar...du täckte för varje kropp i ditt lag'.

Se även

Vidare läsning

externa länkar