Federalist nr 45
 James Madison, författare till Federalist nr 45
| |
| Författare | James Madison |
|---|---|
| Språk | engelsk |
| Serier | Federalisten |
| Utgivare | New York-paket |
Publiceringsdatum |
26 januari 1788 |
| Mediatyp | Tidning |
| Föregås av | Federalist nr 44 |
| Följd av | Federalist nr 46 |
Federalist nr. 45 , med titeln " Den påstådda faran från unionens makter till statliga regeringar som anses vara ", är den 45:e av 85 uppsatser i Federalist Papers- serien. Nr 45 skrevs av James Madison , men publicerades under pseudonymen Publius den 26 januari 1788. Huvudfokus för uppsatsen är hur de statliga och federala regeringarna kommer att fungera inom unionen, samtidigt som folkets lycka i åtanke.
Argument framställda
I Federalist 45 hävdar Madison att unionen som beskrivs i konstitutionen är nödvändig för folkets lycka och att maktbalansen mellan staterna och den nationella regeringen kommer att stödja den största lyckan för folket. Han hävdar att det primära syftet med regeringen , och därmed författningen, är folkets lycka, och därför är endast en regering som främjar folkets lycka legitim , och skriver: "Var konventets plan negativt för allmänhetens lycka, min röst skulle vara, förkasta planen. Om unionen i sig inte överensstämmer med allmänhetens lycka, skulle det vara, avskaffa unionen".
Federala vs statliga regeringar
Madison noterar de faror och instabiliteter som befaras i ett federalt system, särskilt oron för att den nationella regeringen kan ta för mycket makt från staterna eller att staterna kan störta den nationella regeringen. Men han hävdar att det federala systemets decentraliserade natur förhindrar detta genom att vara naturligt harmoniskt och symbiotiskt; att den nationella regeringen inte kan verka utan delstatsregeringarna, medan delstatsregeringarna får stora fördelar av den nationella regeringen. Han skrev: "Staterna kommer att behålla, enligt den föreslagna konstitutionen, en mycket omfattande del av aktiv suveränitet".
Statsregeringarna , hävdar Madison, är närmare folket och kan fokusera på folkets välfärd, reglera vanliga angelägenheter såsom människornas liv, friheter och egendomar , såväl som den inre ordningen i varje stat, och bör har många odefinierade befogenheter att göra det, medan den nationella regeringen, som är större och besitter nationella resurser, kan ge seger i krig , skydda folkets frihet och upprätthålla fred mellan staterna, och bör ha tydliga, få, definierade befogenheter att göra det. , mest med fokus på externa föremål som krig, fred, förhandlingar och utländsk handel och nationell beskattning. Han föreslår att i tider av fred kommer delstatsregeringarna att tendera att vara större och mer kraftfulla, medan i tider av kris och krig kommer den nationella regeringen att expandera efter behov. Ett sådant federalt system kommer att föra regeringen som helhet närmare folket än vad en rent nationell regeringsform skulle göra.
Historiska implikationer
Även om Madisons argument och förslag övervägdes, "avgjordes varje tvist om vilken som är mer kraftfull - den federala regeringen eller delstaterna - 1789 när konstitutionen gav den federala regeringen rätten att samla in skatter, reglera mellanstatlig handel , resa en armé och döma rättsliga tvister mellan stater" Stater har konsekvent försökt att omintetgöra den federala regeringens makt, men den federala regeringen har alltid varit segrande i att undvika det och är fortfarande den mäktigaste av de två. Det tionde tillägget , "de befogenheter som inte delegerats till Förenta staterna genom konstitutionen, och inte heller förbjudits av den till staterna, är reserverade till staterna respektive, eller till folket", har bevarat de federala och delstatsregeringarnas befogenheter tills idag dag sedan 1791.