Federalist nr 29

Federalist nr 29

Alexander Hamilton, författare till Federalist nr 29
Författare	Alexander Hamilton
Språk	engelsk
Serier	Federalisten
Utgivare	The Independent Journal
Publiceringsdatum	9 januari 1788
Mediatyp	Tidning
Föregås av	Federalist nr 28
Följd av	Federalist nr 30

Federalist Paper No. 29 är en essä av Alexander Hamilton , den tjugonionde av The Federalist Papers . Den publicerades i The Independent Journal den 9 januari 1788 under pseudonymen Publius, namnet under vilket alla The Federalist- tidningar publicerades. Den har titeln " Angående milisen ". Till skillnad från resten av Federalist Papers , som publicerades mer eller mindre i ordning, dök nr 29 inte upp förrän efter Federalist nr 36 .

Hamilton säger att en välreglerad milis som består av folket kommer att vara mer enhetlig och fördelaktig för amerikanernas "offentliga försvar". Han hävdar att en alltför stor milis kan skada en nations arbetsstyrka, eftersom inte alla kan lämna sitt yrke för att gå igenom militära övningar. En mindre, men ändå välreglerad milis, är alltså svaret. Till slut drar Hamilton slutsatsen att milisen, eftersom den består direkt av folket och styrs av staterna, inte är en fara för friheten när den tas i bruk av andra stater för att göra saker som att stoppa uppror.

Bakgrund

Konfederationens artiklar ratificerades den 1 mars 1781 för att vara Förenta staternas första konstitution. Dess bildande kom från det akuta behovet av att stabilisera de nya stater som nyligen befriats från den brittiska administrationen. Det blev uppenbart att framtida välstånd förlitade sig på en ny struktur som gav makten tillbaka till den allmänna regeringen. Till en början var folk osäkra på om denna reform skulle vara antingen fördelaktig eller skadlig för det framtida samhället. Osäkerheten i den allmänna opinionen måste besvaras för att folkets förtroende för den nya grundlagen ska kunna ges. Alexander Hamilton, James Madison och John Jay skrev tillsammans åttiofem essäer, kända som Federalist Papers, för att övertyga människor, från politiker till den genomsnittliga medborgaren, att den nya konstitutionen kommer att hjälpa den unga nationens tillväxt. Alexander Hamiltons Federalist 29: "Concerning the Militia", beskriver vad han antyder skulle bli av milisen. Historiskt sett har miliser varit en intrikat del i människornas liv före och efter revolutionen. Ensam skulle separata miliser ha varit oerhört otillräckliga vad gäller jämförbarhet med att bekämpa en armé som den brittiska. Dessa bataljoner reserverar dock en roll i den nya nationen.

Hamilton argument

Milisens huvudansvar skulle vara att skydda nationen från fenomen som kan eller kommer att äventyra den nationella säkerheten. Först, i "The Federalist 29", skriver Hamilton att "Det krävs ingen skicklighet i krigsvetenskapen för att urskilja att enhetlighet i organisationen och disciplinen i milisen skulle få de mest fördelaktiga effekterna".

Till skillnad från tidigare miliser, såg Hamilton nya miliser som en uniformerad grupp som liknar en organiserad militär. "Det är därför, med den mest uppenbara anständigheten, som konventionens plan föreslår att bemyndiga unionen att "sörja för organisering, beväpning och disciplinering av milisen och för att styra sådan del av dem som kan vara anställda i service of the United States..." (James Madison, John Jay, The Federalist, books.google.com). Dessutom skulle de innehålla samma typ av underrättelser som militären skulle ha tillgång till.

Uppsatsen angav också att varje stat kommer att ansvara för att ha sin egen milis. Förutom att den federala regeringen har deras engagemang, kommer varje enskild stat att hållas ansvarig för utbildning och val av olika tjänstemän som uppfyller de krav som kongressen ställt till dem. Hamilton ansåg att att ha dessa miliser också skulle ge makt till unionen själv och undvika att civila känner sig begränsade av den federala regeringens makt. Milis skulle också minska behovet av att militära läger byggs, vilket minskar känslan av regeringens närvaro. Den typ av inblandning som den federala regeringen skulle ha över miliserna skulle vara att kalla dem på hjälp i fallet att den stående militären visade sig vara ett hot mot folkets medborgerliga friheter.

Hamiltons plan inkluderade många innovationer som skulle följa med denna nya baserade milis för att passa den standard han såg idealisk. En stor förändring skulle vara den personal som milisen består av. Istället för att bara vara en oorganiserad grupp som består av slumpmässiga människor, kommer milisen att bestå av vältränade civila på samma nivå eller i närheten av en militärsoldat.

"Att tvinga den stora gruppen av yeomanry och andra klasser av medborgarna att vara under vapen i syfte att gå igenom militära övningar och utvecklingar, så ofta som kan vara nödvändigt för att förvärva den grad av perfektion som skulle ge dem rätt till karaktären av en välreglerad milis, skulle vara ett verkligt klagomål för folket, och allvarlig allmän olägenhet och förlust.Det skulle från ett årligt avdrag från landets produktiva arbete... till ett belopp som, beräknat på nuvarande siffror av folket, skulle inte falla långt ifrån hela kostnaden för de civila institutionerna i alla stater.Att försöka något som skulle förkorta massan av arbete och industri i så avsevärd utsträckning, skulle vara oklokt, och experimentet, om gjorde, kunde inte lyckas, emedan det inte skulle uthärdas länge. Lite mer kan rimligen eftersträvas, med hänsyn till folket i stort, än att ha dem ordentligt beväpnade och utrustade, och för att se till att detta inte försummas, det kommer att bli nödvändigt att montera dem en eller två gånger under ett år." (James Madison, John Jay, The Federalist, books.google.com).

Dessa ord skulle ha varit välkända för grundarna som går tillbaka till åtminstone Patrick Henrys tre resolutioner den 23 mars 1775 vid Virginia Convention, som hölls i Henrico Parish Church, nu kallad St. John's Church - och är faktiskt praktiskt taget en citat från Patrick Henrys första resolution.

Hamilton påpekar att milisens totala storlek måste vara realistisk. Han antydde att en alltför stor milis skulle kunna ha en negativ inverkan på arbetsekonomin. Därför tror han att det skulle fungera mest ändamålsenligt om milisen helst skulle vara mindre och mer välutbildad.

"Detta kommer inte bara att minska kravet på militära etableringar, utan om omständigheterna vid något tillfälle skulle tvinga regeringen att bilda en armé av vilken omfattning som helst så kan den armén aldrig vara formidabel för folkets friheter medan det finns en stor mängd medborgare, lite, om alls, underlägsna dem i disciplin och vapenanvändning, som står redo att försvara sina egna och sina medborgares rättigheter. Detta förefaller mig vara det enda substitut som kan tänkas ut för en stående armé, och bästa möjliga säkerhet mot det, om det skulle finnas”.

Hamilton fortsätter sedan med att attackera kritiker av konstitutionen som hävdade att den federala regeringen skulle missbruka sin milismakt. Han liknar deras kritik vid "någon illa skriven berättelse eller romans, som istället för naturliga och behagliga bilder uppvisar för sinnet ingenting annat än skrämmande och förvrängda former", hävdar han att de är "absurditeter". Med t.ex. de "överdrivna och osannolika förslag som har ägt rum med respekt för makten att ringa till milisens tjänster", noterar han det absurda i tanken att den federala regeringen kommer att kunna kalla människor från sina hem för att underkuva sig sina grannar, eller tjäna som skuldbetalningar till främmande makter.

I slutändan, hävdar Hamilton, kommer milisen att användas för att försvara en "grannstat" från en "gemensam fiende" eller för att "bevaka republiken mot våldet från fraktioner och uppvigling". Milisen kommer till sin natur inte att vara lätt för den federala regeringen att missbruka, utan kommer istället att fungera som en kontroll mot tyranni.

Antifederalistiska/oppositionsargument

I antifederalistiska tidningar skrev författarna om sin oro över att ge mer makt till den federala regeringen. "Centinel fruktade inte bara en stående armé utan också för missbruket av lokala miliser av den nationella regeringen." (Paul Finkelman, Complete Anti-Federalist, scholarship.law.cornell.edu). ansåg en författare som skrev under pseudonymen " Centinel " att milisen bara var ytterligare ett verktyg som den allmänna regeringen var tvungen att använda hur de ville. Andra författare, som Marylands Luther Martin, ifrågasatte på liknande sätt den federala kontrollen över den statliga milisen. Martin fruktade att kongressens auktoritet över miliserna innebar att "det enda försvaret och skyddet som staten kan ha för att skydda sina rättigheter mot godtyckliga intrång av den allmänna regeringen, tas helt ur deras respektive staters makt och placeras under kongressens makt." (Paul Finkelman, komplett antifederalist, scholarship.law.cornell.edu). Martin fortsatte med att visa sin oro över den makt den federala regeringen skulle ha genom att säga att staterna lämnas i princip värdelösa och lätt kan bli "slavar" till den nationella regeringen. Trots att de hade milis i varje delstat hade den federala regeringen fortfarande makt över milisen. Alexander Hamilton förstod motståndet mot de federalistiska åsikterna om milis. Den omfattande kontrollen av den federala regeringen var oroande för dem som motsatte sig denna uppsats. "...Vilken anledning kan det finnas att dra slutsatsen att kraften var avsedd att vara det enda auktoritetsinstrumentet, bara för att det finns en makt att använda den när det behövs?" (James Madison, John Jay, The Federalist, böcker .google.com). Han nämner möjligheten att bilda kår med unga soldater som är villiga för sitt land. "... Regeringens uppmärksamhet bör särskilt riktas mot bildandet av en utvald kår av måttlig omfattning, enligt sådana principer som verkligen passar dem för tjänst vid behov" (James Madison, John Jay, The Federalist, books.google.com). Hamilton skrev att milisen skulle bestå av soldater som inte bara skulle skydda och tjäna sitt land utan se till att det inte blir korrupt. Han nämnde också i sin uppsats att vissa människor ser denna idé som orealistisk. "Det finns något så långsökt och så extravagant i tanken på fara för friheten från milisen, att man är osäker på om man ska behandla den med allvar eller med rädsla... Där, i det sunda förnuftets namn, ska vår rädsla ta slut om vi inte litar på våra söner, våra bröder, våra grannar, våra medborgare?" (James Madison, John Jay, The Federalist, books.google.com). Hamilton hävdar för kritiker som tvivlar på att milisen skulle kunna lita på att de glömmer att milisen består av de människor som den genomsnittliga medborgaren skulle känna till och lita på.

Primära källor

• Finkelman, Paul. "Fullständig anti-federalist." (1984): 182.
• Madison, James och John Jay. Federalisten. GP Putnams söner, 1888.
• Duvall, Edward D. "Praktiska aspekter av vapenkontroll, del 3." (2013).
• Neubauer, Martin. En civil-militär kris? Tocquevilles teori om civil-militära relationer. Nr NDU-NWC-99-E-34. NATIONAL WAR COLL WASHINGTON DC, 1998.
• Massaro, John. "Vad det andra tillägget betydde för grundarna." Soapbox Weekly, 11 februari (2013).
• Potter, Michael Ross. "Att styra med en hand på plogen och lägga till rösten från Federal Farmer till Constitutional School of American Public Administration." Administration & Society 44.7 (2012): 779-799.
• History.com personal. "Konfederationens stadgar." History.com. A&E Television Networks, 2009. Webb. 11 oktober 2016.
• "Minutemän." Ushistory.org. Independence Hall Association, nd Web. 11 oktober 2016.
• "Nationalgardet." Hur vi började. Np, nd Web. 11 oktober 2016.
• "Militen i revolutionskriget, Yorktown Victory Center." Historia är kul. Np, nd Web. 11 oktober 2016.

externa länkar

• Text av Federalist nr 29 : congress.gov