Fantomhjälp i Afghanistan
Fantomhjälp är bistånd som aldrig når de tilltänkta mottagarländerna. Det är bistånd som plundras på många sätt, såsom bundet bistånd och utgifter för inhemska flyktingar i givarländer. Ett av de länder som drabbas av fantomhjälp är Afghanistan . Det har mottagit cirka 35 miljarder dollar i internationellt bistånd mellan 2002 och 2009. Mycket av detta bistånd har dock inte hjälpt till att lindra fattigdomen eller förbättra de ekonomiska och levnadsförhållandena, som ursprungligen var tänkta, i landet.
Afghanistan
Afghanistan är ett låginkomstland med en BNP per capita på 507 USD 2019 enligt Världsbanken. Landet rankas för närvarande 172 i Human Development Index ( HDI). Den är starkt beroende av utländskt bistånd och biståndet står för mer än 90 procent av den nationella budgeten. Många av landets sektorer är för närvarande dåligt utvecklade. Landets spädbarnsdödlighet är hög på 16,7 procent, läskunnighetsnivåerna är låga på 18 procent och arbetslöshetsnivåerna är höga på 35 procent.
Inom en serie intervjuer gjorda av kontoret för Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction 's Lessons Learned Program, uppskattade en intervjuperson att 40 % av USA:s bistånd till Afghanistan sedan 2001 hamnade i fickorna på korrupta tjänstemän, krigsherrar, brottslingar och upprorsmän. .
Donatorer
Givarländer för Afghanistan inkluderar USA och Kanada . Det stöd som ges enligt riktlinjerna från kommittén för utvecklingsbistånd vid Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling kallas för officiellt utvecklingsbistånd (ODA). Denna form av bistånd måste utföras av givarlandets officiella sektor, med främjande av ekonomisk utveckling och välfärd som huvudmål och förmånliga ekonomiska villkor.
Det bistånd som för närvarande administreras är otillräckligt eftersom det har underskridit det belopp som ursprungligen utlovades, 0,7 % av givarländernas BNI .
Det finns också problem med hur det givna stödet används. En form av fantomhjälp är villkorad hjälp eller bunden hjälp. Detta händer när biståndet är knutet till inköp av produkter som till exempel vapen. Utgifter för utländsk teknisk assistans, förhöjda löner för utlänningar att arbeta i Afghanistan och utgifter för hemmakontor i USA är andra exempel på hur bistånd har blivit felmärkt. Givarländer, som prioriterar sitt nationella rykte framför att hjälpa Afghanistan att övervinna sina utvecklings- och tillväxtutmaningar, har byggt "snabbeffektprojekt" som billiga vägar och byggnader i mottagarlandet. Sådana oviktiga användningar av bistånd har stått för 86 procent av det totala amerikanska biståndet.
Detta har också varit fallet med Kanadas stödsystem. 60 procent av det kanadensiska biståndet har begränsats till att endast köpa kanadensiska produkter. Detta är ett exempel på bundet bistånd. Sådana metoder har fått livsmedelsprodukter från Kanada att anlända flera månader senare än vanligt, vilket leder till en sänkning av försäljningspriserna för lokala bönder.
Privata företag från givarländer har plundrat mycket av biståndet. Detta har resulterat i dålig användning av 35 till 40 procent av det totala internationella biståndet. En afghansk-amerikansk utlänning som har arbetat med utländska entreprenörer i Afghanistan sa: "De internationella företagen är mer korrupta än de lokala företagen eftersom de är här kortsiktigt, skattebefriade, gör vinst och lämnar." Diktering av utländska institutioner, såsom Världsbanken , IMF och UNDP , och givarländer om hur biståndet ska användas har lett till att den demokratiskt valda afghanska regeringen tappat kontrollen över biståndsfördelningen.
Effekter
Afghanistans ekonomi eller levnadsstandard har inte förbättrats trots att givarländerna hävdar att de har skjutit in betydande utländska donationer och investeringar i Afghanistan. Till exempel är landets hälsotillstånd fortfarande en allvarlig fattigdomsfråga och har sett en minskning av de årliga hälsoutgifterna från 2005. De långa tidpunkterna för ankomsten av livsmedelsprodukter från Kanada har varit skadligt för landets ekonomi eftersom jordbruket utgör 31,6 procent av den totala BNP . Som rapporterats av Norah Niland, representanten för FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter i Afghanistan, "Beskydd, korruption, straffrihet och överbetoning av kortsiktiga mål snarare än riktad långsiktig utveckling förvärrar en situation av fruktansvärd fattigdom."