Family Law Act (Ontario)
Familjerätt |
---|
Familj |
Samkönade äktenskap i Kanada |
---|
Rättslig |
referens Angående Samkönade äktenskap Halpern mot Kanada (AG) Civil Marriage Act |
Parliament |
38th House · 38th Senate 39th House · 39th Senate |
Samkönade äktenskap per provins |
Relaterade |
civila fackföreningar i Quebec Vuxen ömsesidigt beroende förhållande i Alberta Inhemskt partnerskap i Nova Scotia Common- lagförhållanden i Manitoba |
Familjerättslagen ( lagen ) är en lag som antogs av lagstiftaren i Ontario 1990, som reglerar rättigheterna för makar och anhöriga när det gäller egendom, stöd, arv, äktenskapsförord, avtal om separation och andra familjerättsliga frågor . År 1999 var denna stadga föremål för en vattendelare i M. v. H. av Kanadas högsta domstol som fastställde lika rättigheter för makar för samkönade par enligt kanadensisk lag.
Innehåll
Enligt ingressen är syftet med lagen "att uppmuntra och stärka familjens roll; ... att erkänna makarnas lika ställning som individer inom äktenskapet och att erkänna äktenskapet som en form av partnerskap; ... till föreskriva i lag om en ordnad och rättvis lösning av makarnas angelägenheter vid upplösningen av partnerskapet, och att sörja för andra ömsesidiga skyldigheter i familjeförhållanden, inklusive en rättvis fördelning mellan föräldrar av ansvaret för sina barn."
Lagen täcker följande ämnen som rör äktenskap och sedvanligt äktenskap i provinsen Ontario :
- Del I – Familjens egendom (avsnitt 4–16)
- Del II – Äktenskapshus (avsnitt 17–28)
- Del III – Supportskyldigheter (29–49 §§)
- Del IV – Inrikesavtal (avsnitt 51–60)
- Del V – Anhörigas skadeståndskrav (61–63 §§)
- Del VI – Ändringar av allmän lag (sektionerna 64–67)
29 §
Lagen har ändrats flera gånger sedan den trädde i kraft och har ändrats genom domstolsbeslut, framför allt i fallet M. v. H. av Kanadas högsta domstol den 19 maj 1999. I den historiska domen ansåg domstolen att jämställdhetsbestämmelserna i sektion femton i den kanadensiska chartern om rättigheter och friheter kräver att rättigheterna och fördelarna med gemenskapsrättsliga relationer utvidgas till att gälla såväl par av samma kön som till par av olika kön.
I synnerhet avslog domstolen att paragraf 29 i lagen var grundlagsstridig i sin definition av make, som var begränsad till heterosexuella par. Den ursprungliga ordalydelsen från 1990 av avsnittet inkluderade denna definition:
"make" avser en make enligt definitionen i 1 mom. 1 [dvs. "endera av två personer som är gifta med varandra"], och omfattar dessutom antingen en man och kvinna som inte är gifta med varandra och har sambo ... oavbrutet under en tid av minst tre år.
Personen/personerna får inte vara gifta med en annan person samtidigt eller så är det efterföljande makaförhållandet ogiltigt eller ogiltigförklarat. Enligt Högsta domstolens dom
arten av det intresse som skyddas av s. 29 i FLA är grundläggande. Uteslutning av samkönade partners från förmånerna enligt s. 29 främjar uppfattningen att M., och individer i samkönade relationer i allmänhet, är mindre värda erkännande och skydd. Det innebär att de bedöms vara oförmögna att bilda intima relationer av ekonomiskt ömsesidigt beroende jämfört med par av motsatt kön, utan hänsyn till deras faktiska omständigheter. Ett sådant utanförskap vidmakthåller de nackdelar som drabbas av individer i samkönade relationer och bidrar till att radera deras existens.
Enligt en av advokaterna i fallet M. v. H. utgjorde domen "ett kroppsligt slag mot diskriminering" i Kanada. Även om domen endast gällde specifikt Ontario-lagen, hade de konstitutionella principer som domstolen förklarade långtgående konsekvenser för alla andra provinser i deras behandling av samkönade pars rättigheter.
Även om domstolen förklarade att paragraf 29 var grundlagsstridig och därmed omöjlig att verkställa, stoppades domen i sex månader för att ge provinsen tid att ändra lagen. Därefter reviderade lagstiftaren definitionen av "make" i 29 § till att omfatta "endera av två personer som inte är gifta med varandra och har varit sammanboende", och tillämpade således lika på sambo av samma kön eller olika kön. Federal strafflagstiftning mot polygami förbjuder familjedomstols erkännande eller sanktionering av någon form av efterföljande äktenskap medan en eller båda personerna är gifta med en annan person.
Ändå är det viktigt att notera att 29 § endast gäller bestämmelserna i lagens del III, som handlar om underhåll av makar, barnbidrag och vårdnad om barn. Denna dom påverkade inte den juridiska definitionen av äktenskap och gäller endast för samboende i ett samboförhållande, som har betydligt färre rättigheter än gifta makar på vissa områden, särskilt när det gäller bodelning vid separation.
Se även
externa länkar
- "En make är en make, oavsett kön," artikel från The Globe and Mail, 21 maj 1999, återgiven på Press for Changes webbplats
- "Högsta domstolens dom omdefinierar familjen", artikel från CBC News Online, 20 maj 1999, återgiven på webbplatsen för Press for Change
- "Gay par vinner rättigheter," artikel från The Globe and Mail, 21 maj 1999, återgiven på webbplatsen för Press for Change
- "Vive le Québec gai," artikel (på engelska) från The Globe and Mail, 22 maj 1999, återgiven på webbplatsen för Press for Change