Experimentell statsvetenskap

Experimentell statsvetenskap är användningen av experiment , som kan vara naturliga eller kontrollerade , för att implementera den vetenskapliga metoden inom statsvetenskap .

Historiens utveckling och användning

I 1909 års presidenttal för American Political Science Association hävdade A Lawrence Lowell : ”Vi begränsas av omöjligheten att experimentera. Politik är en observationsvetenskap, inte en experimentell vetenskap...." Han hävdade att statsvetenskap, som en framväxande disciplin, inte behövde följa naturvetenskapernas experimentellt styrda tillvägagångssätt. På 1900-talet var observationsforskning det enda sättet att forska inom statsvetenskap.

Det första experimentet inom statsvetenskap anses vara Harold Gosnells studie från 1924 om valdeltagandet i Chicago. I detta experiment tilldelade han slumpmässigt distrikt för att få information om väljarregistrering och uppmuntran att rösta.

På 1950-talet var den behavioristiska revolutionen i full gång, och utvecklingen av experimentpolitiken inledde den första vattendelaren.

Det första experimentet som publicerades i American Political Science Review var 1956, 50 år efter publikationens tillkomst. American Political Science Review täckte alla områden inom statsvetenskap och hittades av Cambridge University Press 1906. En annan vanlig statsvetenskaplig tidskrift, Journal of Conflict Resolution , började också publicera artiklar om experimentell forskning under denna period.

På 1970-talet, med framväxten av politisk psykologi , mildrades förkastandet av experimentell politik.

På 1980-talet började datorstödda telefonintervjuer dyka upp och användes för insamling av experimentella data – framstegen inom tekniken ledde till den initiala ökningen av experiment.

Perioden före 2000 klassades som upptakten till den experimentella eran. Detta är experimentpolitikens långa inkubationsstadium. Under denna period var experiment inte den huvudsakliga akademiska verksamheten inom statsvetenskap. Många stora upptäckter kommer från integrationen av forskare med att använda flera metoder.

Från 2001 till 2009 var denna period den första generationen då experiment användes flitigt. Experimentering höll på att bli en del av statsvetarens verktygslåda under denna period på grund av informationsteknologins utveckling.

Från 2010 till nu befinner vi oss i den nya eran av experimentell statsvetenskap 2.0.

På grund av utvecklingen av internet gör framväxten av kommersiella internetundersökningspaneler och crowdsourcing-plattformar data mycket billigare och lättare att få tag på än någonsin tidigare. Riklig och tillgänglig information är grunden för ett bredare genomförande av experiment inom statsvetenskap.

2010 höll den experimentella forskningssektionen av American Political Science Association sin första konferens.

2012 levererade Bond et al.s experiment politiska mobiliseringsmeddelanden till 61 miljoner Facebook-användare. De syftade till att undersöka om en "Jag röstade"-widget som tillkännagav ens valdeltagande för andra ökade valdeltagandet bland Facebook-användare och deras vänner. Dagens mogna sociala medier ger möjlighet att ingripa experimentellt med en stor kapacitetspopulation.

År 2014 publicerades det första numret av Journal of Experimental Political Science av Experimental Research-sektionen av American Political Science Association .

Från 2010 till 2019 publicerades 75 artiklar med experimentella metoder i American Political Science Review. Siffran var 76 från 1950 till 2009 i denna tidskrift.

Aktuella experter på experimentell metodik inom statsvetenskap inkluderar Rebecca Morton och Donald Green .

Bland de områden som den används inom är:

Vad gör ett bra experiment?

Giltighet

Se även: Wikipedias giltighet

Samhällsvetare, inklusive statsvetare, har länge använt validitet för att mäta om en viss analysmetod kan ge trovärdiga bevis för att validera teoretiska slutsatser. Donald Campbel definierar validitet som giltigheten av en empirisk forskningsdesign eller metod som graden av approximation mellan kunskapsslutningen baserad på designen eller metoden och den faktiska situationen. Alternativt är validitet i vilken utsträckning vi kan tro att den empiriska slutsatsen kan spegla det mänskliga samhällets verkliga lagar. Denna definition har erkänts av de flesta forskare.

Validitet kan vidare delas in i intern validitet och extern validitet . Campbell förfinade ytterligare den interna validiteten i tre delar: konstruktiv validitet, kausal validitet och statistisk validitet.

Klassificering av validitet syftar till att underlätta forskare att beskriva och bedriva forskning ur olika aspekter. Validitet i sig är ett holistiskt begrepp. Någon enskild klass kan inte existera isolerad från annan giltighet. Till exempel innebär hög konstruktionsvaliditet att forskningsdesignen har en högre grad av passning med den teori som studeras. Detta gör sambandet mellan kausala variabler mer stabilt ur ett statistiskt perspektiv, vilket stödjer förbättringen av statistisk validitet.

Intern validitet är en förutsättning för extern validitet. Om en rimlig uppskattning av målgruppen inte görs är det ingen idé att utvidga relevanta uppskattningar till grupper utanför målgruppen.

Intern giltighet

Intern validitet avser i vilken grad kunskapsslutsatser baserade på empirisk forskning approximerar målpopulationens faktiska attityder eller beteendemönster.

Konstruktiv validitet

Konstruktionsvaliditet involverar generaliteten av empiriska slutsatser och syftar till att utvärdera om en forskningsdesign är en rimlig och riktad bedömning av målteorin.

Kausal giltighet

Causal validity liknar "identifieringsproblemet" inom ekonomi, som undersöker om en empirisk design effektivt kan eliminera interferensfaktorer och ge korrekta bevis för att fastställa kausala effekter eller mekanismer.

Statistisk validitet

Statistisk validitet avser om det finns ett signifikant och stabilt statistiskt samband mellan studiens kärnorsaksfaktorer på empirisk nivå. Det vanligaste testet för statistisk validitet är upprepad testning av samma urval av målpopulationen.

Extern validitet

Extern validitet avser hur empiriska slutsatser gäller andra populationer än målpopulationen.

Experimentell design

Laboratorieexperiment

Laboratorieexperiment placerar försökspersoner i specifika miljöer och undersöker hur individer fattar specifika politiska beslut (som röstning, juryrättegångar och lagstiftning). Laboratorieförsök har strängare kontroll över försöksplats och tid, och hela försöksprocessen måste genomföras under överinseende och ledning av forskaren. Frågeformulär används vanligtvis för att samla in försökspersonernas personuppgifter och experimentella resultat.

Laboratorieexperiment utförs vanligtvis i oberoende laboratorier, vilket speglar forskarens förståelse och inställning till informationen i tid och rum. Laboratorieexperiment betonar kontrollmiljön och andra icke-experimentella element för att maximera uteslutningen av interferensfaktorer och noggrant mäta orsakseffekterna av undersökta faktorer. Laboratoriet i sig hänvisar inte till det specialiserade laboratorium som används inom naturvetenskap. Klassrum, aktivitetsrum eller andra fristående utrymmen kan användas som experimentella platser.

Gemensam undersökning

Det gemensamma undersökningsexperimentet är en metod för att undersöka flerdimensionella preferenser.

Lab-in-the-field experiment

I ena ytterligheten utförs "rena" laboratorieexperiment i miljöer som forskarna kontrollerar mycket. Studenter är ofta ett praktiskt exempel i labbexperiment eftersom de är lätta att delta i och kan följa experimentinstruktionerna på ett tillförlitligt sätt. Naturliga experiment är den typ av design i en annan ytterlighet. I naturliga experiment befinner sig deltagarna i de dagliga livsförhållandena och de vet inte att de observeras.

Lab-in-the-field experimentell forskning är placerad i ett kontinuerligt spektrum mellan de "rena" labbexperimenten och naturliga experiment. Det bedrivs i en diversifierad miljö med olika typer av ämnen. Följande fyra typer av forskningsexperiment särskiljs efter vilken typ av forskningsproblem de löser.

Specifika populationer

Hypotesen kan behöva testas med hjälp av specifika populationer. Eller så hoppas forskaren kunna testa om ett resultat kan generaliseras till en bredare eller representativ befolkning.

Mått

Labbprocedurer kan tas i bruk vid mätning av fältet. Riskaversion, tidspreferens (tålamod), altruism, samarbete, konkurrens och diskriminering inom grupp är de vanligaste åtgärderna.

Rekrytering av behandlade

Den här typen av lab-in-the-field-experiment är för den omständigheten att deltagare som redan har behandlats rekryteras. Experimentörerna rekryterar snarare än implementerar behandlingar.

Undervisning

Syftet med försöksledaren kan vara att lära målpopulationen om spelen genom att använda en lab-in-the-field-metod. Genom denna process kunde försöksledaren rikta in sig på ett visst politiskt problem. Spelet kan vara behandlingen i denna omständighet.

Revisionsstudie

Revisionsstudier används ofta för att mäta partiskhet eller diskriminering. Revisionsstudier är en del av konstruktionen av ett gigantiskt fältexperiment. Detta fältexperiment syftar till att mäta beteendet hos deltagarna i fältet snarare än att ändra det. I de flesta fall använder forskare sätt som att skicka meddelanden för att diskret mäta deltagarnas beteenden.

Etik

Experimentella forskningsmetoder inom statsvetenskap har oundvikliga etiska frågor: Kan människor användas för experiment? Medan experiment inom statsvetenskap vanligtvis inte orsakar fysisk skada, är delarna av bedrägeri ofta existerande.

När forskare utför statsvetenskapliga experiment måste forskarna ingripa i processen för datagenerering. Statsvetenskap, som samhällsvetenskap, studerar mänskligt beteende. Då kommer statsvetenskapliga experiment oundvikligen att påverka människor. Till exempel gör försökspersoner i experiment val som de annars inte skulle ställas inför, eller så sätts försökspersoner i upplevelser eller kontroller som de annars inte skulle ha.

Den experimentella processen i sig är inte det enda sättet som statsvetenskaplig forskning påverkar människors liv. Andra influenser inkluderar inflytandet från spridningen av experimentella resultat, inflytandet från statsvetenskapsforskare på sina studenter och inflytandet av forskningsresultat på institutioner och yrkesorganisationer. Precis som de flesta andra professioners etik har statsvetare etik.

1967 skapades en kommitté av American Political Science Association (APSA), som syftar till att utforska frågor "relevanta för problemen med att upprätthålla en hög känsla för professionella standarder och ansvarsområden." Marver H. Bernstein fungerade som ordförande för denna kommitté. Denna kommitté skapade den första versionen av den skriftliga uppförandekoden.

1968 grundades Ständiga kommittén för yrkesetik. Deras jobb omfattar huvudsakligen granskning av formella klagomål, medling och förmedling till andra organisationer samt att utfärda formella rådgivande yttranden.

1989 och 2008 reviderades uppförandekoden.

Långt framåt inom experimentell statsvetenskap

Efter 1970-talet började de flesta politiska forskare använda experimentella metoder för att fokusera sin forskning på politiskt beteende, opinion och masskommunikation. De klassiska ämnena inkluderar att utforska olika sociala gruppers beteendepreferenser och val i gruppaktioner, kampanjpropagandans inflytande på röstningsresultaten i omröstningsprocessen, mediapropagandans inflytande på allmänhetens attityder och personlighetens inflytande på politiskt deltagande.

Sedan början av 2000-talet har statsvetenskaplig forskning tydligt visat en trend från korrelationsforskning till kausalitetsforskning. Statsvetare blir allt mer missnöjda med att bara bekräfta styrkan i sambandet mellan olika faktorer och ägnar sig gradvis åt diskussionen om kausala effekter och mekanismer mellan variabler. Att mäta kausala effekter korrekt är ett betydande problem och utmaning inom samhällsvetenskapen. Medlen för att hålla slutsatser från urvalsbias i observationsstudier är minimala. I experimentell forskning kan en slumpmässig tilldelning av observationsobjekten till experimentgruppen och kontrollgruppen säkerställa att det inte finns några observerbara eller icke observerbara skillnader mellan forskningsobjekten i teorin före den praktiska operationen. Slutsatsens objektivitet bygger på randomisering på detta sätt.

De inneboende bristerna i olika icke-experimentella studiemetoder har kontinuerligt avslöjats under de senaste 20 åren. Den mest anmärkningsvärda nackdelen bland alla är begränsningen av observerbara data, vilket hindrar forskarnas fortsatta utforskning av kausalitet. I ett modernt samhälle med högt utvecklad informationsteknologi blir det mer och mer effektivt och billigare att kontrollera och samla in data genom att utföra experiment.

Framväxten av nya kommunikationsmetoder och nya medier är både en utmaning och en möjlighet för samhällsvetenskaplig forskning. Dessa sociala medier och onlinebloggar överför en stor mängd politisk information och gör den mer tillgänglig för allmänheten. Tidigare var informationen för samhällsvetenskaplig forskning generellt sett otillräcklig och bristfällig. Nu är det nödvändigt att ta itu med problemet med att kontrollera informationens giltighet i en tid av informationsexplosion.

Nuvarande statsvetare är mer och mer benägna att utforska politiskt beteendes psykologiska grund och attitydegenskaper genom experimentella metoder. Det utmärkande för aktuell forskning är att den fokuserar på vissa specifika sociala grupper, såsom ogifta personer, studenter, etniska minoriteter etc. Undersökningar om den allmänna befolkningen är otillräckliga.

Olika forskningsmetoder har tydliga fördelar och nackdelar. Nackdelarna med en metod kan inte jämföras med fördelarna med en annan metod. Fler och fler forskare har börjat använda en blandning av olika metoder för att kompensera för bristerna med ett enda experimentellt tillvägagångssätt. Inom det samhällsvetenskapliga området behöver experimentella forskningsmetoder kombineras med andra forskningsmetoder för att få kunskapsinnovation i såväl teori som metodik och främja utvecklingen av disciplinen.

Se även

  1. ^    Druckman, James N.; Green, Donald P.; Kuklinski, James H.; Lupia, Arthur (november 2006). "Tillväxten och utvecklingen av experimentell forskning inom statsvetenskap" . American Political Science Review . 100 (4): 627–635. doi : 10.1017/S0003055406062514 . ISSN 1537-5943 . S2CID 1585171 – via Cambridge Core.
  2. ^    Grimmelikhuijsen, Stephan (2014). "Recension av Cambridge Handbook of Experimental Political Science" . Politisk psykologi . 35 (3): 441–443. doi : 10.1111/pops.12097 . ISSN 0162-895X . JSTOR 43783746 .
  3. ^ Morton, Rebecca B.; Williams, Kenneth C. "Experimentation in Political Science" (PDF) . Oxford Handbook of Political Methodology . Hämtad 26 juli 2014 .
  4. ^    Gosnell, Harold F. (1926). "Ett experiment för att stimulera röstning" (PDF) . American Political Science Review . 20 (4): 869–874. doi : 10.2307/1945435 . JSTOR 1945435 . S2CID 55881121 . Arkiverad från originalet (PDF) den 29 juli 2014.
  5. ^   Cohen-Cole, Jamie (januari 2015). "Psykolinguistikens politik: Psykolinguistikens politik" . Journal of the History of the Behavioural Sciences . 51 (1): 54–77. doi : 10.1002/jhbs.21700 . PMID 25502313 .
  6. ^   Druckman, James N.; Green, Donald P.; Kuklinski, James H.; Lupia, Arthur (2011), Lupia, Arthur; Greene, Donald P.; Kuklinski, James H.; Druckman, James N. (red.), "Experimentation in Political Science" , Cambridge Handbook of Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 3–12, doi : 10.1017/cbo9780511921452.001 , ISBN 9178-0-51178-0-5 -92145-2 , hämtad 16 april 2022
  7. ^   Hermann, Margaret (16 december 2013). Politisk psykologi och studiet av politiskt ledarskap . Oxford University Press. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199653881.013.007 . ISBN 978-0-19-965388-1 .
  8. ^ a b c d "Experimentella statsvetenskapliga principer och övar" . sydney.primo.exlibrisgroup.com . Hämtad 16 april 2022 .
  9. ^    Druckman, James N.; Green, Donald P. (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "A New Era of Experimental Political Science" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 1–16, doi : 10.1017/9781108777919.002 , ISBN 9078-1 -47850-2 , S2CID 233580722 , hämtad 13 maj 2022
  10. ^    Cambridge handbok av experimentell statsvetenskap . James N. Druckman, Donald P. Green, James H. Kuklinski, Arthur Lupia. Cambridge. 2011. ISBN 978-1-139-08225-9 . OCLC 782858076 . {{ citera bok }} : CS1 underhåll: andra ( länk )
  11. ^    Druckman, James N.; Green, Donald P. (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "A New Era of Experimental Political Science" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 1–16, doi : 10.1017/9781108777919.002 , ISBN 9078-1 -47850-2 , S2CID 233580722 , hämtad 13 maj 2022
  12. ^   Druckman, James N.; Green, Donald P.; Kuklinski, James H.; Lupia, Arthur (2011), Lupia, Arthur; Greene, Donald P.; Kuklinski, James H.; Druckman, James N. (red.), "Experimentation in Political Science" , Cambridge Handbook of Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 3–12, doi : 10.1017/cbo9780511921452.001 , ISBN 9178-0-51178-0-5 -92145-2 , hämtad 16 april 2022
  13. ^ Humphreys, Macartan; Weinstein, Jeremy (2009). "Fältexperiment och utvecklingens politiska ekonomi" . Årlig granskning av statsvetenskap . 12 : 367-378. doi : 10.1146/annurev.polisci.12.060107.155922 .
  14. ^   Hyde, Susan D. (2010). "Fältexperimentens framtid i internationella relationer". Annals of the American Academy of Political and Social Science . 628 (1): 72–84. doi : 10.1177/0002716209351513 . S2CID 144949241 .
  15. ^   Riker, William (1988) [Publicerades först 1982]. Liberalism mot populism . Prospect Heights, Illinois, USA: Waveland Press. ISBN 978-0-88133-367-1 .
  16. ^    Campbell, Donald T. (1957). "Faktorer som är relevanta för giltigheten av experiment i sociala miljöer" . Psykologisk Bulletin . 54 (4): 297–312. doi : 10.1037/h0040950 . ISSN 1939-1455 . PMID 13465924 .
  17. ^    Campbell, Donald T. (1957). "Faktorer som är relevanta för giltigheten av experiment i sociala miljöer" . Psykologisk Bulletin . 54 (4): 297–312. doi : 10.1037/h0040950 . ISSN 1939-1455 . PMID 13465924 .
  18. ^   Rauhut, Heiko; Winter, Fabian (2012), Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J.; Morton, Rebecca B. (red.), "On the Validity of Laboratory Research in the Political and Social Sciences: The Example of Crime and Punishment" , Experimental Political Science: Principles and Practices , London: Palgrave Macmillan UK, s. 209– 232, doi : 10.1057/9781137016645_10 , ISBN 978-1-137-01664-5 , hämtad 13 maj 2022
  19. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Validity and Experimental Manipulations" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 253–276, doi : 10.1017/cbo9780511762888.007 , 8 ISB 88.007 -521-13648-8 , hämtad 13 maj 2022
  20. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Validity and Experimental Manipulations" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 253–276, doi : 10.1017/cbo9780511762888.007 , 8 ISB 88.007 -521-13648-8 , hämtad 13 maj 2022
  21. ^    Experimentell statsvetenskap: principer och praktiker . [Plats för publicering ej identifierad]: Palgrave Macmillan. 2014. ISBN 978-1-349-33654-8 . OCLC 951512906 .
  22. ^   Rauhut, Heiko; Winter, Fabian (2012), Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J.; Morton, Rebecca B. (red.), "On the Validity of Laboratory Research in the Political and Social Sciences: The Example of Crime and Punishment" , Experimental Political Science: Principles and Practices , London: Palgrave Macmillan UK, s. 209– 232, doi : 10.1057/9781137016645_10 , ISBN 978-1-137-01664-5 , hämtad 13 maj 2022
  23. ^   Rauhut, Heiko; Winter, Fabian (2012), Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J.; Morton, Rebecca B. (red.), "On the Validity of Laboratory Research in the Political and Social Sciences: The Example of Crime and Punishment" , Experimental Political Science: Principles and Practices , London: Palgrave Macmillan UK, s. 209– 232, doi : 10.1057/9781137016645_10 , ISBN 978-1-137-01664-5 , hämtad 13 maj 2022
  24. ^   Rauhut, Heiko; Winter, Fabian (2012), Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J.; Morton, Rebecca B. (red.), "On the Validity of Laboratory Research in the Political and Social Sciences: The Example of Crime and Punishment" , Experimental Political Science: Principles and Practices , London: Palgrave Macmillan UK, s. 209– 232, doi : 10.1057/9781137016645_10 , ISBN 978-1-137-01664-5 , hämtad 13 maj 2022
  25. ^   Rauhut, Heiko; Winter, Fabian (2012), Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J.; Morton, Rebecca B. (red.), "On the Validity of Laboratory Research in the Political and Social Sciences: The Example of Crime and Punishment" , Experimental Political Science: Principles and Practices , London: Palgrave Macmillan UK, s. 209– 232, doi : 10.1057/9781137016645_10 , ISBN 978-1-137-01664-5 , hämtad 13 maj 2022
  26. ^   Rauhut, Heiko; Winter, Fabian (2012), Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J.; Morton, Rebecca B. (red.), "On the Validity of Laboratory Research in the Political and Social Sciences: The Example of Crime and Punishment" , Experimental Political Science: Principles and Practices , London: Palgrave Macmillan UK, s. 209– 232, doi : 10.1057/9781137016645_10 , ISBN 978-1-137-01664-5 , hämtad 13 maj 2022
  27. ^   Rauhut, Heiko; Winter, Fabian (2012), Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J.; Morton, Rebecca B. (red.), "On the Validity of Laboratory Research in the Political and Social Sciences: The Example of Crime and Punishment" , Experimental Political Science: Principles and Practices , London: Palgrave Macmillan UK, s. 209– 232, doi : 10.1057/9781137016645_10 , ISBN 978-1-137-01664-5 , hämtad 13 maj 2022
  28. ^    Druckman, James N.; Green, Donald P.; Kuklinski, James H.; Lupia, Arthur (november 2006). "Tillväxten och utvecklingen av experimentell forskning inom statsvetenskap" . American Political Science Review . 100 (4): 627–635. doi : 10.1017/S0003055406062514 . ISSN 1537-5943 . S2CID 1585171 .
  29. ^   Ostrom, Elinor (augusti 2007). "Varför behöver vi laboratorieexperiment i statsvetenskap?" . Rochester, NY. doi : 10.2139/ssrn.1304825 . hdl : 10535/1570 . SSRN 1304825 . {{ citera journal }} : Citera journal kräver |journal= ( hjälp )
  30. ^   Ostrom, Elinor (augusti 2007). "Varför behöver vi laboratorieexperiment i statsvetenskap?" . Rochester, NY. doi : 10.2139/ssrn.1304825 . hdl : 10535/1570 . SSRN 1304825 . {{ citera journal }} : Citera journal kräver |journal= ( hjälp )
  31. ^   Harrison, Glenn W; List, John A (1 november 2004). "Fältexperiment" . Tidskrift för ekonomisk litteratur . 42 (4): 1009–1055. doi : 10.1257/0022051043004577 . ISSN 0022-0515 .
  32. ^   Ostrom, Elinor (augusti 2007). "Varför behöver vi laboratorieexperiment i statsvetenskap?" . Rochester, NY. doi : 10.2139/ssrn.1304825 . hdl : 10535/1570 . SSRN 1304825 . {{ citera journal }} : Citera journal kräver |journal= ( hjälp )
  33. ^    Bansak, Kirk; Hainmueller, Jens; Hopkins, Daniel J.; Yamamoto, Teppei (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "Conjoint Survey Experiments" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 19–41, doi : 10.1017/9781108777919.004 , ISBN 98-47088-48508-1-10078-48078 , S2CID 233612010 , hämtad 16 april 2022
  34. ^    Bansak, Kirk; Hainmueller, Jens; Hopkins, Daniel J.; Yamamoto, Teppei (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "Conjoint Survey Experiments" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 19–41, doi : 10.1017/9781108777919.004 , ISBN 98-47088-48508-1-10078-48078 , S2CID 233612010 , hämtad 16 april 2022
  35. ^    Bansak, Kirk; Hainmueller, Jens; Hopkins, Daniel J.; Yamamoto, Teppei (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "Conjoint Survey Experiments" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 19–41, doi : 10.1017/9781108777919.004 , ISBN 98-47088-48508-1-10078-48078 , S2CID 233612010 , hämtad 16 april 2022
  36. ^    Bansak, Kirk; Hainmueller, Jens; Hopkins, Daniel J.; Yamamoto, Teppei (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "Conjoint Survey Experiments" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 19–41, doi : 10.1017/9781108777919.004 , ISBN 98-47088-48508-1-10078-48078 , S2CID 233612010 , hämtad 16 april 2022
  37. ^    Bansak, Kirk; Hainmueller, Jens; Hopkins, Daniel J.; Yamamoto, Teppei (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "Conjoint Survey Experiments" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 19–41, doi : 10.1017/9781108777919.004 , ISBN 98-47088-48508-1-10078-48078 , S2CID 233612010 , hämtad 16 april 2022
  38. ^    Bansak, Kirk; Hainmueller, Jens; Hopkins, Daniel J.; Yamamoto, Teppei (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "Conjoint Survey Experiments" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 19–41, doi : 10.1017/9781108777919.004 , ISBN 98-47088-48508-1-10078-48078 , S2CID 233612010 , hämtad 16 april 2022
  39. ^    Bansak, Kirk; Hainmueller, Jens; Hopkins, Daniel J.; Yamamoto, Teppei (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "Conjoint Survey Experiments" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 19–41, doi : 10.1017/9781108777919.004 , ISBN 98-47088-48508-1-10078-48078 , S2CID 233612010 , hämtad 16 april 2022
  40. ^    Bansak, Kirk; Hainmueller, Jens; Hopkins, Daniel J.; Yamamoto, Teppei (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "Conjoint Survey Experiments" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 19–41, doi : 10.1017/9781108777919.004 , ISBN 98-47088-48508-1-10078-48078 , S2CID 233612010 , hämtad 16 april 2022
  41. ^    Bansak, Kirk; Hainmueller, Jens; Hopkins, Daniel J.; Yamamoto, Teppei (2021), Green, Donald P.; Druckman, James N. (red.), "Conjoint Survey Experiments" , Advances in Experimental Political Science , Cambridge: Cambridge University Press, s. 19–41, doi : 10.1017/9781108777919.004 , ISBN 98-47088-48508-1-10078-48078 , S2CID 233612010 , hämtad 16 april 2022
  42. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Deception in Experiments" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 500–522, doi : 10.1017/cbo9780511762888.013 , ISBN- 978-0 521-13648-8 , hämtad 13 maj 2022
  43. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Deception in Experiments" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 500–522, doi : 10.1017/cbo9780511762888.013 , ISBN- 978-0 521-13648-8 , hämtad 13 maj 2022
  44. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Etisk beslutsfattande och statsvetenskapliga experiment" , Experimentell statsvetenskap och studie av orsakssamband: Från naturen till labbet , Cambridge: Cambridge University Press, s. 455–499, doi : 10.1017/cbo97805117612288 , ISB 978-0-521-13648-8 , hämtad 16 april 2022
  45. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Etisk beslutsfattande och statsvetenskapliga experiment" , Experimentell statsvetenskap och studie av orsakssamband: Från naturen till labbet , Cambridge: Cambridge University Press, s. 455–499, doi : 10.1017/cbo97805117612288 , ISB 978-0-521-13648-8 , hämtad 16 april 2022
  46. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Etisk beslutsfattande och statsvetenskapliga experiment" , Experimentell statsvetenskap och studie av orsakssamband: Från naturen till labbet , Cambridge: Cambridge University Press, s. 455–499, doi : 10.1017/cbo97805117612288 , ISB 978-0-521-13648-8 , hämtad 16 april 2022
  47. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Ethical Decision Making and Political Science Experiments" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 455–499, doi : 10.1017/cbo97805117612288 . ISB 978-0-521-13648-8 , hämtad 16 april 2022
  48. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Ethical Decision Making and Political Science Experiments" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 455–499, doi : 10.1017/cbo97805117612288 . ISB 978-0-521-13648-8 , hämtad 16 april 2022
  49. ^     Gerring, John (2008). "Den mekaniska världsbilden: Att tänka inuti boxen" . British Journal of Political Science . 38 (1): 161–179. doi : 10.1017/S0007123408000082 . ISSN 0007-1234 . JSTOR 27568337 . S2CID 436898 .
  50. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Experiment and Causal Relations" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 31–74, doi : 10.1017/cbo9780511762888.002 , ISB -0N -521-13648-8 , hämtad 13 maj 2022
  51. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "Experiment and Causal Relations" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 31–74, doi : 10.1017/cbo9780511762888.002 , ISB -0N -521-13648-8 , hämtad 13 maj 2022
  52. ^    Imai, Kosuke; Keele, Luke; Tingley, Dustin; Yamamoto, Teppei (november 2011). "Uppackning av den svarta lådan av kausalitet: Lär dig om orsaksmekanismer från experimentella och observationsstudier" . American Political Science Review . 105 (4): 765–789. doi : 10.1017/S0003055411000414 . hdl : 1721.1/84065 . ISSN 1537-5943 . S2CID 13120263 .
  53. ^   Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J. (2012), Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J.; Morton, Rebecca B. (red.), "Conclusion: Ways Ahead in Experimental Political Science" , Experimental Political Science: Principles and Practices , London: Palgrave Macmillan UK, s. 263–274, doi : 10.1057/9781137016645 I- SBN 9745 I - SBN 9745 1-137-01664-5 , hämtad 13 maj 2022
  54. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "The Future of Experimental Political Science" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 525–529, doi : 10.1017/cbo9780511762888.014 7 , ISBN 7 , ISBN 8 -0-521-13648-8 , hämtad 13 maj 2022
  55. ^   Williams, Kenneth C.; Morton, Rebecca B., red. (2010), "The Future of Experimental Political Science" , Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab , Cambridge: Cambridge University Press, s. 525–529, doi : 10.1017/cbo9780511762888.014 7 , ISBN 7 , ISBN 8 -0-521-13648-8 , hämtad 13 maj 2022
  56. ^   Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J. (2012), Kittel, Bernhard; Luhan, Wolfgang J.; Morton, Rebecca B. (red.), "Conclusion: Ways Ahead in Experimental Political Science" , Experimental Political Science: Principles and Practices , London: Palgrave Macmillan UK, s. 263–274, doi : 10.1057/9781137016645 I- SBN 9745 I - SBN 9745 1-137-01664-5 , hämtad 13 maj 2022

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimental_political_science&oldid=1136322411 "